78% säger NEJ till Vapenexport till diktaturer!

Det är ännu mer aktuellt idag att Regeringen avgår!


Deras makt utgår från folkets vilja, och folkets vilja vad det gäller vapenexport är 78% säger nej till vapenexport till diktaturer. Svårare än så är det inte. En vald politiker i demokratin Sverige bör inte bara lyssna på folkets åsikt, utan även försöka göra omvärlden tryggare och mer demokratisk. Men framförallt bör man lyssna på det folk som man blivit vald av, något man hänvisar till när det gäller andra saker, som sjukförsäkringen och jobbpolitiken, som man sagt sig ha starkt mandat för att föra.


Vilket mandat tycker man sig ha för att föra fram vapenexport till diktaturer? Det är snarast farligt för demokratin! I det här fallet är det enbart Vänsterpartiet som har ett tydligt motstånd mot vapenexport till diktaturer!





En tänkvärd text är Daniel Braws, ledarskribent på Helsingborgs Dagblad, Saudiarabiens dubbla moral:

Mest anmärkningsvärt av allt är att Saudiarabien allmänt räknas till de ”moderata”, det vill säga någotsånär fredliga och USA-vänliga, arabländerna. Visst deltog Saudiarabien i kriget mot Saddam Husseins Irak i början av 1990-talet, verkade för en fredsöverenskommelse mellan Israel och palestinierna och upplät mark till amerikanska militärbaser i islams heliga land – ett beslut som särskilt upprörde Usama bin Laden. Men det saudiarabiska styret som sådant kan knappast betecknas som moderat, och än mindre den verksamhet som bedrivs i omvärlden.

För även om andra länders dubbelmoral i förhållande till Saudiarabien är stor, är nog den saudiska dubbelmoralen ännu större. Redan i samband med Gulfkriget började försöket att kanalisera den interna religiösa entusiasmen ut ur landet, där den skulle kunna ställa till med problem, och ut i världen, där den skulle kunna stärka Saudiarabiens ställning. ”Den traditionella saudiska politiska idén”, skriver Efraim Halevy, förre chefen för Israels underrättelsetjänst Mossad, ”har alltid byggt på föreställningen att rikets stabilitet kan ’köpas’ – att fientliga eller potentiellt fientliga element kan blidkas och deras ansträngningar riktas någon annanstans, så att kungariket Saudiarabien lämnas i fred.”

Med underförstått amerikanskt godkännande – menar Halevy – har det från Saudiarabien spridits islamisk fundamentalism över hela den muslimska världen, utan hänsyn till följderna. För att komma undan de svåra frågor som religiösa fanatiker skulle kunna ställa om landets egen politik, bidrar man till att fanatismen sprids utanför landets gränser. Någon större dubbelmoral än denna är svår att tänka sig.

Jag delar inte skribentens slutsatser om att Saudiarabiens dubbelmoral är värre, av den enkla anledningen att de är en diktatur, och diktaturers moral är per definition dålig och det finns få, om ens något, exempel på en diktatur som under en längre tid behandlat hela sin befolkning bättre än vad man generellt gör i demokratier.

Den värsta just dubbelmoralen är att stödja den icke-demokratiska verksamheten de har sysslat med, något västländerna varit medvetna om, samtidigt som de försöker dölja sitt eget stöd och försöker göra Saudiarabien till en "mindre dålig" diktatur...

Ett annat lysande citat kommer från Expressens ledarsida i form av följande Saudiskandalen är inte bara Tolgfors:

6. Fredrik Reinfeldt borde sluta hyckla.

Även statsministern har rättfärdigat avtalet med att det bidrar till att saudierna lyssnar mer på Sverige när vi kritiserar bristerna i mänskliga rättigheter. Men denna absurda MR-koppling är ju i praktiken ett underkännande av alla vapenembargon; om bara Nordkorea fick köpa lite vapen så skulle nog de galna ledarna tänka lite mer på folkets frihet.

Någonstans är det oerhört skrämmande att se den här utvecklingen och Carl Bildts tidigare inblanding i de blodiga miljoner som Lundin Oil tjänat genom åren...


Ett krig om pengar, där människor dör...





Och våldtas...

Det är med andra ord inte bara Tolgfors som tappat förtroendet, det är hela regeringen som har visat sina stora brister!

Att sen skribenter försöker slå blå dunster i våra ögon är en annan sak när det gäller jobbpolitiken är en sak. Inte ens de vanliga hyllningskörerna kan försvara vapenexportpolitiken. 

Men jobbpolitiken går lika fel den. Först ut i den sprickande alliansröran är Jan Björklund som erkänner jobbmisslyckandet. De väljer även, med rätta, att kritisera att konstgödselbeskattningen tagits bort, något som till stor del var Eskil Erlandssons fel, eftersom det enligt honom gjorde det dyrare för bönderna.

Frågan är nu bara om Fp:s kritik är ett spel för gallerierna i samband med riksmöte eller om de menar allvar med att våga profilera sig och kritisera sin egen regering? Kan man kanske hoppas om något klokare uttalande kring kärnkraften också?

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd hd exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp nsk skd svt svt svt svt svt svt svt svt svt sr sr sr sr sr sr sr sr sr sr sr sr sr sr sr dag dag smp smp smp dag dag dag dag 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Avgång för flera moderata ministrar!

Jag började dagen med att publicera För arbete krävs det utbildning, som går emot moderaternas misslyckades försök med att sänka arbetslösheten.


Men det är en betydligt större nyhet, även om få borde bli förvånade, att svenska staten är involverade i en satsning på en vapenfabrik i diktaturen Saudi-Arabien, något som pågått sen 2007.


Från Ekot granskar:

Hur ska väljarna kunna ta ställning till vad de tycker i en sådan här fråga när det står på ett papper lite löst att det ska handlar om forskningssamarbete men i själva verkat handlar det om att man ska hjälpa en diktaturstat bygga upp en vapenfabrik. När de inte får veta det och du vägrar att svara på frågor om det? – Ja, nu är det ju du som påstår det. Och jag kan bara utgå ifrån vad som står i MOU-avtalet.

Om Sverige ska hjälpa Saudiarabien bygga vapenfabriker eller inte är tydligen inget svenska folket ska känna till. Vi ska lita på regeringen.

Vintern och våren 2011 sprider sig protesterna mot enväldsstyret i Mellanöstern den så kallade arabiska våren till den arabiska halvön och Saudiarabiens grannland Bahrain. Polis och militär misshandlar och skjuter på demonstranterna.

I mars samma år visar Saudiarabien varför man byggt upp en så stark militärmakt. Saudiarabiska tanks rullar in i Bahrain.

I oktober 2011, alltså samma år, delar den svenske kungen ut en medalj till Saudiarabiens kung Abdullah. Utrikesminister Carl Bildt kommenterar det så här:

– Världen ser ut som den är och ska man förändra och påverka världen måste man vara ute i världen och sen ser inte hela världen ut som i Skövde, utan den är lite annorlunda och då ska vi försöka påverka den på lite olika sätt.

Jag tycker det är extremt anmärkningsvärt att den här typen av satsning alls existerar, men det följer en mycket tydlig linje i moderaternas  förda utlandspolitik. Går det att tjäna pengar, så struntar vi i demokrati och mänskliga rättigheter.

Det minsta man kan kräva är utrikesminister Carl Bildt, Sten Tolgfors, försvarsminister, avgångar samt även statsminister Fredrik Reinfeldts avgång.

De här tre ministrarna kan omöjligt varit omedvetna om den satsning som görs i ett land som står för allt annat än frihet, demokrati, jämlikhet och rättvisa.

Från Svenska Dagbladet: Svensk hjälp till vapenfabrik:

Sverige har sedan några år tillbaka ett militärt samarbete med landet som resulterat i flera vapenaffärer. Detta är känt sedan tidigare. Men vad som däremot inte är officiellt är att Sverige, genom myndigheten FOI, hjälper regimen i Saudiarabien att bygga upp en egen vapenindustri. Första steget är en missilfabrik i öknen, den första i sitt slag i landet. Fabriken har ännu inte börjat byggas, men planeringen har pågått sedan 2007, menar Ekot.

Det absolut enda goda, och då får jag verkligen leta med lupp, jag får ut av det här är att kanske den svenska oskuldsfullheten kring att vi bara exporterar vapen m m till demokratier som inte befinner sig i väpnad konflikt kan ta slut.

Så är inte fallet under moderatregeringen. Utan här finns en uppenbar risk att att en svensk statlig satsning kan göra att en diktatur anfaller demokratier och dödar människor. Även om nu Sverige ligger långt ifrån Saudi-Arabien så finns självfallet risken att vapnen vänds även mot Sverige och svenska intressen.

Står då alliansregeringen kvar vid sin stolta satsning? De har haft full kännedom om projektet.

Som Vänsterpartist får man ofta svara på saker kring kopplingen till forna öststater. Men det är dags att på allvar inse att kopplingen mellan att tjäna pengar och diktaturer än betydligt större, i synnerhet i dagens politiska situation.

Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedts svar ser ut så här:

Ekot har under morgonen rapporterat om att Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, har varit med och planerat en missilfabrik i Saudiarabien. Vänsterpartiet anser att försvarsministern omedelbart måste komma till Riksdagen för att förklara sig.

-  Frågan har varken varit uppe i försvarsutskottet eller i exportkontrollrådet. Vem har ansvarat för det politiska beslutet och har försvarsministern känt till detta? Det vill vi ha reda på, säger Torbjörn Björlund vänsterpartiets ledamot i försvarsutskottet,

Även Vänsterpartiets partiordförande Jonas Sjöstedt kritiserar regeringen.

- De uppgifter Ekot rapporterat om är mycket allvarliga om de stämmer. Saudiarabien är en diktatur där de mänskliga rättigheterna åsidosätts systematiskt. Självklart ska inte Sverige i hemlighet hjälpa en politisk diktatur att bygga upp en avancerad vapenindustri, säger Jonas Sjöstedt

Det här är regeringen som inte tycker att staten ska bygga bilar och istället låter Saab göra konkurs. Men det går utmärkt för staten att bygga en försvarsindustri åt diktaturer.

media svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn hd gp gp gp ab ab ab ab dn exp exp exp exp exp exp exp dag dag dag dag sr sr sr sr sr svt svt svt svt svt svt svt


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Värnplikten försvinner idag

Som alltid vid 1 juli så inträder en rad nya lagar och andra förändringar.

Precis som skånskans ledarsida konstaterar, så handlar mycket om diskussionen hos de som vill behålla värnpliktssystemet enbart om nostalgi som inte handlar om hur dagens samhälle ser ut eller fungerar.

I denna frågan är jag på motsatt sida till mitt eget parti, som tycker att värnpliktssystemet ska vara kvar.

Ett starkt argument för att behålla det är onekligen att risken är stor att det bara blir de som helst vill skjuta på allt som rör sig kvar.

Ändå så tycker jag det är för absurt att tvinga in människor i sådant de inte alls vill och min upplevelse bland de av mitt umgänge som gjorde lumpen är knappast att de blev mognare, utan det mesta jag fick höra om var hur mycket sprit de druckit och hur mycket porr de tittat på...

Om det mot förmodan är så att de unga kvinnorna är vinnare på det nya försvaret, som försvarsministern säger, så kanske något ytterligare gott är vunnet. Jag har svårt att se att försvaret inte blir bättre med fler kvinnor.

Däremot är naturligtvis risken uppenbar för att det blir som i andra länder, fattiga utan jobb att se fram mot som hamnar där i brist på inkomst.

Förhoppningsvis så är det inte de som bäst behövs i Afghanistan, om vi nu alls ska skicka dit svenskar...

Mer media ab dn exp exp hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner