Fjortonåriga Malala Yousufzai borde fått fredspriset!

Hur kan man tycka att en organisation som EU är värd fredspriset, som t o m enligt DN:s ledare inlänkad nedan, inte borde nedlåta sig till att utse en långvarig diktator till gränspolis? 

Eller hjälpa till med vapenexport till diktaturer eller har medlemsländer där alla partier utom Vänsterpartiet vill ha vapenexport till diktaturer och krigförande länder, samt accepterar att bygga en vapenfabrik i ett av världens hårdaste diktaturer?

En olycklig resa Libyen: När Khaddafi fick jobb som EU:s gränspolis.

Jonas Sjöstedt skriver klokt om varför EU inte förtjänar fredspriset på grund av nostalgiska skäl, samtidigt som någon från icke-EU-landet Norge verkar bestämt sig för att ge priserna i förebyggande syfte... Men med tanke på att EU är i kris, så verkar det verkligen vara så...

Svenska Freds, som en gång fått fredspriset också, skriver också mycket tydligt om varför inte EU förtjänar ett fredspris.

Smålandspostens ledarsida, som fegt nog nu tagit bort kommentarsmöjligheten, ser inga problem med att EU får priset.

Vem skulle då få fredspriset istället kanske någon undrar?

Jag tycker att man skulle gett den, för längesen, till den unga flicka som idag ligger med skottskada i huvudet för att hennes enda kända åsikt var att hon tyckte att flickor även där talibanerna har makt, ska få gå i skolan: Hur kan en flickas skolgång provocera?

Vet du inte vem hon är så finns det en bra dokumentär på en dryg halvtimme om henne på Youtube, inlänkad här:



Läs mer i  hennes blogg!

media ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd smp gp gp gp dag nsk nsk skd skd sr sr sr sr sr sr sr

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ett otroligt hyckleri

Från gårdagens inlägg från mig, Avgång för flera moderata ministrar blev det ett inlägg till, i Kommunalarbetaren under rubriken För M går pengar före demokrati.


Faktum kvarstår, och det finns få ursäkter, att man dom politiker inte kan, får eller bör agera för att beväpna diktaturer, som kan användas för att slå ner strävande mot fler demokratier i världen.


Det är att såga av den gren man själv sitter på. Hänvisningen till att man behöver finansiera Sveriges egen vapenindustri och vapenutveckling är ohyggligt långsökt.


Ju fler demokratier världen består av, desto mindre är risken för att du behöver dina egna vapen.
Ju fler demokratier världen består av, desto fler länder har du en öppen marknad för att exportera och importera varor till, vilket i sig brukar användas för att argumentera för att demokrati är bra för alla.


Märkligt nog tycks den annars rätt liberala tesen, som jag i huvudsak delar, vara som bortblåst just nu och här.





Det är fullkomligt horribelt och osannolikt att se hur regeringen väljer att tillåta skapandet av ett fristående bolag för att kunna komma runt de lagar som man själv i högsta grad är med och bestämmer och utformar kring, för att hålla riksdagen och svenska folket ovetandes.


Det är självfallet inte bra att den sista sosseregeringen är indirekt involverade, eftersom försäljning av vapen i sig är illa nog att agera för mot diktaturer.


Men det här är en helt annan nivå på bedrägeri och brott mot mänskliga rättigheter, eftersom du försöker göra diktaturen självförsörjande på vapen, ännu längre bort från den teoretiska kontrollen av att de regler för vapenexport i Sverige följs. Dessutom blir Sverige mer och mer involverad i krigsinsatser i andra länder och det är inte alls långsökt att tänka sig ett scenario där svenskar och svenska soldater blir dödade av den svenska regeringens krigsmaterielpolitik.


Du har dessutom en tillsynsmyndighet som inte följer sitt uppdrag kring att granska exporten och frågan är vad den då har för existensberättigande?


Jag har aldrig betvivlat att Sverige verkligen är ett av världens minst korrupta länder. Men det här saknar i mina ögon motstycke i svensk efterkrigspolitik och bevisar att korruptionen även i Sverige kryper sorgligt högt upp i riket.





Västvärlden blundar för saudisk tortyr
Britter försöker stämma saudiska fångvaktare för tortyr
Saudiarabien: Kraftig ökning av avrättningar
Kvinna avrättad i Saudiarabien för anklagelser om trolldom
Saudiarabien benhård religiös diktatur

och så vidare, för den som orkar googla.

Ni känner alla till den arabiska våren, där många tidigare diktaturer föll. Vad det gäller Bahrain, så har Saudiarabien redan beväpnat rebeller för att slå ner revolten där. Varför ska Sverige hjälpa till med att se till att Saudiarabien fortsätter att slå ner demokratin inte bara inom sitt eget land, utan även i andra länder? Breivik mördade 77 människor, men hur många hade regeringen hjälpt till att mörda i förlängningen?

Utrikespolitik är sällan en stor fråga i Sverige. Men plötsligt så känns regeringens misslyckande inom jobbpolitiken rätt liten, eftersom demokrati är grunden till allt i vårt samhälle.

Att man vill skrota kvinnodagen ter sig plötsligt väldigt logiskt, eftersom man uppenbarligen struntar i kvinnors rättig- och möjligheter även i Saudiarabiens kvinnofientliga diktatur.

Det är så illa att inte ens regeringstrogna ledarskribenter på Svenskan eller Smålandsposten kan försvara det hela.

Som en sista undran, så undrar jag hur säkert live.se är som e-mailleverantör? De hemliga pdf-filerna innehåller en kopia av mail från msn-mailen live.se och det känns ju graverande att man använder något vars säkerhet man sannolikt inte vet något alls om.



Uppdaterat Från Vänsterpartiets hemsida:

Efter avslöjandet om Sveriges stöd till en vapenfabrik i Saudiarabien har det förekommit felaktiga uppgifter om Vänsterpartiets inställning till avtalet. Det ursprungliga avtalet slöts 2005 av den dåvarande socialdemokratiska regeringen, men Vänsterpartiet samarbetade inte med denna om vapenexport. Tvärtom har Vänsterpartiet regelbundet motionerat i riksdagen om att avveckla vapenexporten till bland annat just Saudiarabien. Det gjordes även året då avtalet slöts och det är en politik som ligger fast idag.

2006 behandlade konstitutionsutskottet frågan om regeringens avtal med Saudiarabien. Vänsterpartiet reserverade sig då mot utskottets hållning att regeringen inte hade begått något fel. Partiets ledamot i KU förde fram att försvarssamarbete med Saudiarabien inte är förenligt med intentionerna bakom svensk vapenexportlagstiftning och att regeringen därför förtjänar kritik för avtalet.

Torbjörn Björlund, försvarspolitisk talesperson (V), kommenterar:

– Vänsterpartiets hållning var då precis som nu att Sverige ska sluta exportera vapen. Som första steg vill vi skärpa lagen så att inga vapen exporteras till länder som för krig, begår grova brott mot de mänskliga rättigheterna eller inte är demokratier. Saudiarabien är ett typexempel på ett land vi inte ska förse med vapen och naturligtvis inte heller med några vapenfabriker.

– Vapenfabrikssamarbetet måste upphöra. Vi har begärt en aktuell debatt i riksdagen om detta för att kräva svar av de ansvariga.

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd svt svt svt svt svt svt svt svt svt svt svt svtd sr sr sr sr smp smp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag skd skd skd skd skd skd skd nsk nsk nsk nsl nsk nsk nsk nsk


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Avgång för flera moderata ministrar!

Jag började dagen med att publicera För arbete krävs det utbildning, som går emot moderaternas misslyckades försök med att sänka arbetslösheten.


Men det är en betydligt större nyhet, även om få borde bli förvånade, att svenska staten är involverade i en satsning på en vapenfabrik i diktaturen Saudi-Arabien, något som pågått sen 2007.


Från Ekot granskar:

Hur ska väljarna kunna ta ställning till vad de tycker i en sådan här fråga när det står på ett papper lite löst att det ska handlar om forskningssamarbete men i själva verkat handlar det om att man ska hjälpa en diktaturstat bygga upp en vapenfabrik. När de inte får veta det och du vägrar att svara på frågor om det? – Ja, nu är det ju du som påstår det. Och jag kan bara utgå ifrån vad som står i MOU-avtalet.

Om Sverige ska hjälpa Saudiarabien bygga vapenfabriker eller inte är tydligen inget svenska folket ska känna till. Vi ska lita på regeringen.

Vintern och våren 2011 sprider sig protesterna mot enväldsstyret i Mellanöstern den så kallade arabiska våren till den arabiska halvön och Saudiarabiens grannland Bahrain. Polis och militär misshandlar och skjuter på demonstranterna.

I mars samma år visar Saudiarabien varför man byggt upp en så stark militärmakt. Saudiarabiska tanks rullar in i Bahrain.

I oktober 2011, alltså samma år, delar den svenske kungen ut en medalj till Saudiarabiens kung Abdullah. Utrikesminister Carl Bildt kommenterar det så här:

– Världen ser ut som den är och ska man förändra och påverka världen måste man vara ute i världen och sen ser inte hela världen ut som i Skövde, utan den är lite annorlunda och då ska vi försöka påverka den på lite olika sätt.

Jag tycker det är extremt anmärkningsvärt att den här typen av satsning alls existerar, men det följer en mycket tydlig linje i moderaternas  förda utlandspolitik. Går det att tjäna pengar, så struntar vi i demokrati och mänskliga rättigheter.

Det minsta man kan kräva är utrikesminister Carl Bildt, Sten Tolgfors, försvarsminister, avgångar samt även statsminister Fredrik Reinfeldts avgång.

De här tre ministrarna kan omöjligt varit omedvetna om den satsning som görs i ett land som står för allt annat än frihet, demokrati, jämlikhet och rättvisa.

Från Svenska Dagbladet: Svensk hjälp till vapenfabrik:

Sverige har sedan några år tillbaka ett militärt samarbete med landet som resulterat i flera vapenaffärer. Detta är känt sedan tidigare. Men vad som däremot inte är officiellt är att Sverige, genom myndigheten FOI, hjälper regimen i Saudiarabien att bygga upp en egen vapenindustri. Första steget är en missilfabrik i öknen, den första i sitt slag i landet. Fabriken har ännu inte börjat byggas, men planeringen har pågått sedan 2007, menar Ekot.

Det absolut enda goda, och då får jag verkligen leta med lupp, jag får ut av det här är att kanske den svenska oskuldsfullheten kring att vi bara exporterar vapen m m till demokratier som inte befinner sig i väpnad konflikt kan ta slut.

Så är inte fallet under moderatregeringen. Utan här finns en uppenbar risk att att en svensk statlig satsning kan göra att en diktatur anfaller demokratier och dödar människor. Även om nu Sverige ligger långt ifrån Saudi-Arabien så finns självfallet risken att vapnen vänds även mot Sverige och svenska intressen.

Står då alliansregeringen kvar vid sin stolta satsning? De har haft full kännedom om projektet.

Som Vänsterpartist får man ofta svara på saker kring kopplingen till forna öststater. Men det är dags att på allvar inse att kopplingen mellan att tjäna pengar och diktaturer än betydligt större, i synnerhet i dagens politiska situation.

Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedts svar ser ut så här:

Ekot har under morgonen rapporterat om att Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, har varit med och planerat en missilfabrik i Saudiarabien. Vänsterpartiet anser att försvarsministern omedelbart måste komma till Riksdagen för att förklara sig.

-  Frågan har varken varit uppe i försvarsutskottet eller i exportkontrollrådet. Vem har ansvarat för det politiska beslutet och har försvarsministern känt till detta? Det vill vi ha reda på, säger Torbjörn Björlund vänsterpartiets ledamot i försvarsutskottet,

Även Vänsterpartiets partiordförande Jonas Sjöstedt kritiserar regeringen.

- De uppgifter Ekot rapporterat om är mycket allvarliga om de stämmer. Saudiarabien är en diktatur där de mänskliga rättigheterna åsidosätts systematiskt. Självklart ska inte Sverige i hemlighet hjälpa en politisk diktatur att bygga upp en avancerad vapenindustri, säger Jonas Sjöstedt

Det här är regeringen som inte tycker att staten ska bygga bilar och istället låter Saab göra konkurs. Men det går utmärkt för staten att bygga en försvarsindustri åt diktaturer.

media svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn hd gp gp gp ab ab ab ab dn exp exp exp exp exp exp exp dag dag dag dag sr sr sr sr sr svt svt svt svt svt svt svt


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Jag är kluven

Jag skrev tidigare om att det var ett brett politiskt stöd för flygförbudszonen i Libyen, som alla partier i riksdagen var för, trots att bland annat mitt eget Vänsterpartiet hade många individer som var emot det beslutet.

Idag verkar det ha tagits ett beslut om en utökad och fortsatt insats i Libyen, som allianspartierna och miljöpartiet  har kommit överens om. Däremot är Vänsterpartiet emot den insatsen.

Själv är jag, trots att jag är Vänstpartist, kluven till insatsen och har svårt att känna att jag varken är för- eller emot den.

Likaväl som att jag fortfarande själv i princip är pacifist (och inte gjort militärtjänsten som en konsekvens av det) och emot t ex Sveriges närvaro i Afghanistan, likaväl har jag svårt att se hur Libyerna skulle klara sig själva om den militära hjälpen nu hade uteblivit, och jag tycker inte att man lämnar ett land åt sitt eget öde, där en revolt mot en diktatur har startat och kommit en bit på vägen.

Dessutom så vill socialdemokraterna skicka svensk militär till fler länder. Jag hade onekligen föredragit mer humanitär hjälp, framför militär hjälp, eftersom den alltid behövs där det finns krig, oavsett vilka som strider. Men frågan är vad man ska göra när man läser om hur kvinnliga syrier flyr från utsatt stad?

Jag vet inte hur det hela kommer att påverka opinionen, om ens något, men det är skönt att se att de rödgröna partierna fortsatt är störst och att regeringen fortsätter att lida några få förluster i ett antal viktiga frågor.

media ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn gp gp gp gp gp dag dag dag hd hd hd hd hd hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ett självklart svar om sd

Den retoriska frågan Varför vill sd:s Åkesson beväpna islamister? har bara ett klart och tydligt svar.

Hur skulle det enfrågepartiet kunna få en enda anhängare om de inte hade en tydlig fiende att visa upp? En värld utan islamister hade gjort att sd inte hade kunnat attrahera så många längre och religiösa inriktningar som samverkar, vrider vapnen ur händerna på sd-politikerna väldigt lätt.

Vi andra inser att det är dags att sluta gynna extrema diktaturer med vapenförsäljning.

Eftersom vit maktgrupperna blir färre så är ju min förhoppning att det samma ska drabba även antalet människor som är anhängare till sd...

media svd dn dn dag ab gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Inte för att jag kommer att sakna Bin-Ladin...

Inte för att jag kommer att sakna Bin-Ladin alls, nu när han sägs vara dödad av amerikanska soldater, tvärtom.

Men jag måste uppriktigt säga att jag är förvånad att han alls har varit levande på många år. Med tanke på det extremt stora symbolvärde han har haft för de extrema talibanerna och deras anhängare, samtidigt som man verkat ha varit relativt bra på att saluföra sig själva, inte minst via modern teknologi, som stått i skarp kontrast till deras ålderdomliga och extrema åsikter, så finns det mycket märkligheter inblandade.

Det har med ojämna mellanrum kommit ljudinspelningar som inte någon kunnat avgöra om de är nya eller gamla, i övrigt har det varit relativt tyst från honom personligen. Vad det gäller hans PR-värde för sina anhängare så är jag mycket förvånad, i synnerhet med tanke på hur mycket han användes tidigare, att man inte släppt inte bara fler ljudinspelningar, utan även fler filmer.

Nä, något är lurt här och det är många som tror att han har varit död sen länge med tanke på hur tyst han har varit och det absolut bästa vore naturligtvis om han kunnat hållas levande och ställas inför rätta som man lyckats med ett antal diktatorer.

En sak är säker, med tanke på Obamas dåliga läge i inrikespolitiken och den amerikanska ekonomin så är det här definitivt det bästa som kunde hända, för en mer tydlig gemensam fiende har inte USA haft sen Sovjet och östblocket packade ihop, och oavsett om det som sägs stämmer eller inte, så kommer verkligen hans död vid en mycket lämplig tidpunkt.

media svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp gp gp dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag dag skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd skd nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk nsk dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd hd gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab kvp smp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sd vill ha fler människor som söker asyl

Det är skönt att se att det är en bred uppslutning kring landets partier om landets insats och hjälp i Libyen, trots att risken är uppenbar för att samma sak händer som i Afghanistan, att även svenskar dödas.

Det är bara sd som röstar emot.

Det för mig märkliga i det beslutet är inte att de ställer sig vid sidan om, utan att deras politik snarare ökar risken för att det blir fler människor på flykt, fler människor som söker asyl och i slutändan fler människor som invandrar av de humanitära skäl som de påstår sig acceptera som invandringsskäl.

Vill verkligen deras väljare att de för en politik som innebär mer invandring istället för att skapa demokratier på hemmaplan, så att människor vill fortsätta bo i sina hemländer?

Media svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn exp exp dag ab ab ab ab hd hd hd hd hd hd gp gp gp  


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!