Valfrihet för den som kan kontrollera allt

Igår skrev jag om Alliansens olika ansikten och naturligtvis går det att säga det samma om den röda sidan också, att det kan skilja sig en del från rikspolitiken och den mer lokala politiken, även om jag tycker att skillnaden mellan stad och land var exceptionell i exempelna igår.

Frågan är om det samma gäller Sd? Oavsett vad så har de på de i kommunerna och i landet i huvudsak röstat med allianspartierna, vilket gör det oerhört märkligt att läsa om hur de ska kapa sossarnas politik.

Även om jag nu tycker att det naturligtvis är bättre att alla partier tar flera steg åt vänster, även sd, så undrar man ju onekligen hur de förändra hur de ska rösta? Det kan ju knappast fungera att göra som man gjort tidigare, till 90% rösta på de borgerliga förslagen...

De lär, till skillnad från kd, aldrig behöva fundera på någon gemensam valsedel med några av de övriga riksdagspartierna.

Jag förstår mycket väl hur man tänker kring det här från alliansens sida, och jag förstår Alf Svensson och Kd ännu mer när de, för hur många år sen det nu var, hade ett samarbete som gjorde att Svensson kom in på ett centerpartistiskt mandat. Det finns risk annars för de mindre partierna att de försvinner helt och det blir svårare att hålla ihop alliansen.

Själv tror jag att det är en stor nackdel för demokratin i det långa loppet, eftersom man inte ökar demokratin med färre partier att välja mellan än att ha fler, även om det självfallet finns en smärtgräns för hur många partier som kan samarbeta om makten.

Sen är det en annan sak att jag av rent egoistiska skäl gärna hade sett att i synnerhet Kd och sd hade åkt ur riksdagen för gott. Jag tror helt enkelt det är bättre för demokratin att få bort de två mest extrema partierna ur riksdagen...

Från gårdagen finns det flera kommentarer till sossarnas utspel om lagstadgad rätt till heltid. Det tycker jag är ett mycket bra förslag, som ger människor möjlighet att välja om de vill jobba heltid eller inte, eftersom det idag är nästintill omöjligt att klara sig på ens heltid med de sämst betalda jobben. Får man då inte ens möjligheten till heltid så känns det absurt att förvänta sig att människor ska kunna överleva på det hela, utan istället behöver stressa sig till sjukdomar och svårigheter.

För några månader sen skrev jag om allemansrätten, och om hur den innebär skyldigheter också och var i stort sett positiv till inskränkningar i den för kommersiell verksamhet för stora grupper människor med hänvisning till den.

Jag har insett att jag på vänstersidan är rätt ensam om den synen på det hela, så står jag fortfarande kvar vid min åsikt, även om man måste passa sig för mer inskränkningar i den som påverkar privatpersoners rätt till naturen.

Ett bra inlägg, med en annan åsikt än min, är Stukad allemansrätt missar målet:

Skulle en kommersiell aktörs verksamhet orsaka slitage eller skador som överstiger vad markägaren anses få tåla, kan markägaren redan i dag utverka förbud för verksamheten. Det framgår av en dom från HD 1996, där en näringsidkare förbjöds hyra ut flottar och kajaker för forsränning när kunderna trampade sönder stränderna nedanför forsen. En markägare som är missnöjd till exempel med att ett ridföretag orsakar beaktansvärda skador på hans mark skulle alltså redan i dag kunna hota med ett förbud om han inte får ersättning för slitaget. Någon lagändring behövs inte.

Jag kan egentligen hålla med skribenten ovan, som är verksam inom turismen i Sverige, att det borde räcka. Problemet är egentligen bara att upptäcka problemen som skapats i tid och att polis och domstolsväsende har tid och möjlighet att ta hand om det här problemet också. Den möjligheten tror jag inte finns i Sverige idag, tyvärr, när man inte ens kan prioritera smuggelsprit...

Min främsta förhoppning med ett förslag av den här typen är att få stopp för bärföretag som utnyttjar fattiga människor och dessutom väljer att beskatta verksamheten någon annanstans. Det är illa nog med alla privatiserade företag som gör det idag och det finns ingen anledning att låta företag som inte sköter sin verksamhet att inte låta dem bidra till naturskötseln via skatterna. Och det samma gäller enligt mig för de företag som sysslar med annan privatiserad verksamhet inom exempelvis skola och sjukvård, där man i flera fall inte har samma krav på sig som de skattefinansierade motsvarigheterna.

Även om det påstås att det inte är vinsten som är huvudsaken för friskolorna, så är det för alla de skolor som drivs som företag, att de som alla andra företag naturligtvis måste och vill göra en vinst och det har visat sig bli betygsinflation och andra märkligheter för att vinna över eleverna till sin skola, vilket inte alls känns något som fungerar för att hålla ungdomsarbetslösheten nere i längden...

Tyvärr känns det fortfarande som om alliansen inte bara var naiva om problemen och riskerna med alla  utförsäljningar,  utan även att de är relativt handlingsförlamade kring de problem och risker, även när det handlar om hälsan, som när det visar sig att de receptfria medicinerna inte är så harmlösa som man kan tro.

Eller som jag var inne på i slutet av gårdagens inlägg, att skattepengar går till icke-vetenskaplig sjukvård.

Hela det här tänket kring valfriheten kan se bra ut på papperet. Men i själva verket så förutsätter man att man ska kunna bli expert i mängder av olika ämnen för att kunna göra rätt val hela tiden, och det tror jag inte stämmer att så många har den möjligheten.

Det behövs betydligt fler än att alliansen på landstingsnivå i ett landsting backar om färdigmat, i synnerhet när den visar sig vara näringsfattig. Kan inte ens de som är satta att sköta om den här typen av upphandlingar få in att det ska vara så näringsrik kost som möjligt som ett självklart val, så är ju frågan hur vi vanliga dödliga ska kunna välja det bästa för oss?

Det är svårt nog med telefon- och elektricitet, för att ta några exempel, där det ändå borde vara relativt lätt att lista ut vem som är billigast...

media smp smp smp smp smp svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd ab ab ab ab ab ab ab ab nsk nsk skd skd dag dag dag dag gp gp exp exp exp dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!