Insändare angående vargar 2

Svar till Kjell Skoog 7.10

Det förvånar mig att Skoog väljer att använda sig av referenser från personer som är från forskarhåll hårt ifrågasatta personer. Bjärvall blev dessutom hårt kritiserad av många jägare när han ville att vargen, istället för licensjakt, skulle avlivas av forskare och veterinärer, eftersom jägarna enligt honom inte var tillräckligt bra skyttar för den uppgiften.

I övrigt är en nästan enig forskarkår är säkra på att rovdjur ökar kvalitén på övriga djur, eftersom de är bättre på att välja lämpliga djur enligt evolutionens teorier, vilket gör att den svagare har lättare att dö i förtid. Det finns åtskilliga exempel på det världen över, inte minst i Yellowstone, där det handlar om älg och varg bland annat. Till och med Jägarförbundets hemsida säger att "Vargen är också en ursprunglig art i Sverige och därför har den ett stort värde för Sveriges naturvård. Med vargen följer också flera ekologiska funktioner som är förknippad med denna art." 

Jag har inte glömt mitt ursprung. Men frågan är bara varför Skoog tycker att det är lämpligt att tänka på hur det var i början av 1800-talet och försöka relatera det till hur vi ska leva idag? Världen har gått framåt på nästan alla sätt under de 200 åren som gått och statistiken, oavsett typ av statistik, var ofta överdriven för att vinna fördelar på den eftersom den tidens outvecklade samhälle hade svårt att kontrollera den. Att djur alldeles säkert strök med i hög grad på den tiden stämmer dock, men å andra sidan så användes i mycket hög grad ängarna för slåtter och djuren gick i skogarna utan att vara stängslade.

1800-talets början var ett hårt liv. Den första fattigvårdsreformen kom först 1847, husbonden hade rätt att slå sitt tjänstefolk, kvinnlig arvsrätt fanns inte och de fick inte rösträtt innan 1921, industrialiseringen kom igång under det århundradet, i mitten på 1800-talet blev man först varse om nödvändigheten av renlighet i samband med operationer, barnarbete var mycket vanligt, man hade inga krav på skolgång och Rödluvan och Vargen kom ut i bokform. 

Jag kan fortsätta hur länge som helst, och det som framkommer när vi ser tillbaka på Sverige då, är vad vi idag skulle kalla för u-land, diktatur och ett med dagens mått mätt lågt vetenskapligt tänkande, där de flesta fortfarande trodde på tomtar och troll och där mycket få saker och tro har överlevt tills idag. 

Skoog väljer att kalla mig för naturromantiker, något jag aldrig blivit kallad för tidigare. Jag är ändå glad att jag inte är så mycket romantiker att jag försöker få Sverige på 1800-talet att framstå som ett föredöme eller att jag väljer, som många varghatare, att tro på 1800-talets sagor som vargens beskrivning enligt bröderna Grimms kända saga om Rödluvan.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Rovdjur i södra Sverige - Informationsmöte i Loshults församlingshem 5 oktober 18.30 2011

Bor ni i närheten av södra Småland/Kronoberg eller norra Skåne? I morgon håller Naturskyddsföreningen Linnébygden ett informationsmöte i Loshults församlingshem kl 18.30. Loshult ligger in i Skåne, ca 5 km söder om Älmhult brevid kyrkan.

Rovdjur i södra Sverige - Onsdag 5 oktober kl 18.30

Naturskyddsföreningen arrangerar informationsmöte i församlingshemmet vid Loshults kyrka (6 km söder om Älmhult).

En ung varghona har slagit sig ner i gränstrakterna väster om Älmhult. Rapporterna tyder på att honan etablerat ett revir och om en lämplig hane dyker upp kan det bli vargungar till våren. Lodjursfamiljer finns också i trakten, men i oktober ifjol konstaterades att två honor med sändare försvunnit spårlöst.

Debatten om rovdjurens vara eller inte vara har stundtals varit hetsig. För att bidra till en mer nyanserad bild och bättre beslut bjuder vi in till ett informationsmöte med medverkan av vargspårare, rovdjurshandläggare och jägare.

Kom och ställ frågor till panelen:
Agne Andersson, lärare i jakt och viltvård, Naturbruksgymnasiet i Osby
Le Carlsson, rovdjursspårare och besiktningsman för Länsstyrelsen
Nils Carlsson, rovdjurshandläggare, Länsstyrelsen i Skåne län
Per Ekerholm, naturvårdshandläggare, Länsstyrelsen i Kronobergs län
Krister Henriksson, rovdjursansvarig, Jägareförbundet i Skåne
Moderator: Ulla Rundlöf, ordförande i Naturskyddsföreningen Kronoberg

Program:
Inledning av paneldeltagarna
Servering av vildsvinsmacka och dryck
Frågor till panelen och diskussion

Arr: Naturskyddsföreningen i Linnébygden och Kronoberg, i samarbete med Studiefrämjandet Småland-Gotland

http://www.naturskyddsforeningen.se/kretsar-lan/kronoberg/linnebygden/

För kännedom inför morgondagens rovdjursmöte i Loshult:

-Om regeringen menar allvar med beslutet att bevara varg i Sverige måste de också skydda vargen i södra Sverige, dvs inte skjuta vargen utan skjuta till medel så att djurägarna kan skydda sina djur. Det är inte enskilda markägare i Småland som ska ta ansvar för regeringens rovdjurspolitik utan myndigheterna måste hjälpa till med förebyggande åtgårder, exempelvis stängsling, men det krävs också en allmän acceptans av stora rovdjur.
Det säger Ulla Rundlöf, ordförande för Naturskyddsföreningen Kronoberg som på onsdag 5 oktober kl 18.30 anordnar ett möte i Loshult med titeln Leva med rovdjur.

De senaste dagarnas utveckling med ytterligare angrepp på får i varghonan Kynnas revir har fått fler att höja rösten för skyddsjakt. Men är det verkligen en lösning på problemet? Om vi ska leva upp till demokratiskt fattade beslut handlar det om att lära sig att leva med rovdjur. Exempel från andra håll visar att det går.

En av Sveriges främsta kännare av rovdjur, Jens Karlsson från Viltskadecentrum, kommer att inleda kvällen med en bakgrund till rovdjursproblematiken och även gå in på lagstiftningen på området. Nils Carlsson och Per Ekerholm representerar lokala myndigheter i form av länsstyrelserna i Skåne och Kronobergs län. Praktisk erfarenhet av rovdjur har Krister Henriksson, Jägareförbundet Skåne, Agne Andersson, Naturbruksgymnasiet Osby och Le Carlsson, som ställt samman ett bildspel kring rovdjursskadat vilt.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Insändare angående vargar

(Svar på insändare i Smålänningen 30.9 -11. Jag har en tidigare insändare som jag tyvärr glömt att spara.)

Ett par saker kan vara värt att svara på i insändaren.

Anledningen till att fjällräven ökar, trots avsaknad av varg där beror på ett par olika saker. Vargens existens är naturligtvis inte det enda som påverkar fjällräven. Att den ökat nu beror på att det varit gott om lämlar senaste åren och att det konstant drivs stödutfodringar. En så liten stam som de består av så är varje frånvaro av tillgång till föda märkbar, med andra ord påverkar även vargens frånvaro.

Vidare påstår Larsson att ingen svensk blev dödad av lejon i Sverige under perioden "1821-1980-talet", som motargument för att ingen svensk blivit dödad av varg. Hur märkligt det än kan låta, så blev minst en människa dödad av lejon i Sverige, 1982 i Kolmården (samt ytterligare några svenska turister utomlands).

Kostnaderna används ofta som argument för att vargen är för dyr. Den samlade rovdjurspolitiken kostar ca 150 miljoner per år enligt Naturvårdsverket.

Beroende på vilken källa man hittar, så kostar älgolyckorna ca 80 000 per olycka för samhället och det sker närmare 5 000 olyckor per år, enligt Svenska Djurskyddsföreningen och Vägverket anger kostnaden till ca 1 miljard på annat ställe. Lägg till det skador på skog upp till 1,5 miljarder, enligt Skogsstyrelsen, som främst älgen orsakar.

Frågan är varför Larsson inte undrar vem som ska bekosta älgens framfart i det moderna samhället, likaväl som han undrar vem som ska bekosta vargens, när älgens är så mycket högre?

Själv har jag få fördomar om jägare, utan konstaterar att de är som folk är mest: Olika. Min släkt har haft jägare och min sambos släkt har flera och själv kommer jag att följa med ut under älgjakten och jag har inget emot att hjälpa till med stödutfodring, där det behövs. Jag kan konstatera att det finns ett antal jägare som är positiva till vargen, men någonstans kidnappas så hårt av de som är mot vargen, att de försvinner i debatten och i bästa fall syns som anonyma insändare.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

(bilderna är mina egna och får användas i ickekommersiella sammanhang, om man frågar mig och anger fotograf och källa, dvs blogginlägget man hittade dem i.)

media om vargen i Kronobergs län: smp smp smp smp smp smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

En felräkning

Jag var på fullmäktige i Älmhult igår, vilket var så lagom kul, med sd:are som argumenterade mot invandring på ekonomiska grunder, hänvisandes till Växjös uträkningar.


Än så länge, inte heller den i Växjö, finns det ingen uträkning som lyckats räkna med de strikt ekonomiska fördelarna med invandring.

Det tar i medel 7 år för en invandrare att få arbete i Sverige och det tar minst 20 år innan någon som föds som svensk börjar jobba, och ibland både 5 och 10 år till. 

Kostnaden för att ta barn genom hälsovård, dagis och skolgång kostar oerhört stora summor, så skillnaden med en invandrare som "bara" behöver 7 år innan de jobbar är så stor att det hade påverkat de påstådda kostnaderna nedåt.

I sak tycker jag å andra sidan inte att ekonomin är det viktiga utan den rent humanitära aspekten, att hjälpa människor i nöd.

Att sen Dan Bülow ännu en gång indirekt stödjer Sd får mig mer och mer att undra åt villket håll Kd i Älmhult är på väg mot? Eller är det ytterligare ett partibyte för Bülow på gång?

Vad som inte står här är att sd argumenterade för att man inte kan låta alla världens flyktingar komma hit.

Det kommer de aldrig att göra och man kan inte resonera så.

Resonerar man likadant angående simhallen i Älmhult, att man kanske kan förvänta sig att alla människor i landet kommer hit, ja då blir det snabbt dyrt och behövs en stor simhall... 

Naturligtvis kommer aldrig alla varken simsugna eller invandrare att komma hit och resonemanget är absurt och borde inte komma från en vuxen människa.

Nu är inte sd-anhängarna i Älmhult de enda som bär sig märkligt åt. En viss politisk vilde som kom in i riksdagen har valt att bli politisk vilde, för naturligtvis vill han ha inkomsten på 56 000 kr och jag är inte förvånad om uppgifterna att han vill bli  utköpt.

Själv vet jag inte vilken som är värst, han som bär sig så illa åt med demokratin eller sd:s ledning som väljer att tycka att han var en person som alls var lämplig i riksdagen och i demokratins tjänst?

Det säger en del om hur lätt de tar på demokrati och vi andra konstaterar att sd:s politiker inte är ett alternativ eller bättre än andra politiker, utan snarast värre...

mer media ab ab ab ab svd svd dn dn dn dn dn dn hd gp gp skd nsk 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Avteoretisera ideologin

(insändare publicerad i Vänsterpress 9/11 under rubriken "Jämlikhet gör oss friskare och lyckligare")

Avteoretisera ideologin
Vänsterpartiet har visat ännu en gång att vi i opinionssiffrorna inte orkar lyfta antalet intresserade väljare.

Många är förslagen på förändring.

En av de mer sällan debatterade ämnena är det ideologiskt färgade språkbruk som vi vänsterpartister, från botten till toppen, använder oss av i politiska sammanhang.

Vi hävdar att många potentiella väljare, som i grunden delar våra värderingar, har svårt att anamma och ta till sig teoretiska uttryck som marxism, klasskamp, socialism, patriarkat och feminism. Alltför många lägger dessutom till en egen tolkning, till stor del påverkad av dagens medialandskap. Den ideologiskt färgade terminologin vänder sig snarast inåt, för att stärka de redan frälsta men riskerar att stöta bort nya potentiella väljare. Vi anser att vi gör det väldigt svårt för oss om vi behöver skola och utbilda nya väljare i vår ideologiska bas och terminologi för att förstå vad vi står för och vad vi vill åstadkomma. Vi menar att vi i stället kanske borde anpassa språkbruket.

Vi uppfattar att dagens väljare i väldigt låg grad är intresserade av teori, ideologi, klass-/samhällsanalyser eller annat teoretiserande - de vill i stället se vart vi gemensamt skall färdas (vilket samhälle vi vill uppnå, dvs mål och vision), med vilket färdmedel (hur vi skall uppnå detta samhälle, dvs realpolitik och reformer), med vilka medresenärer vi delar färden (vilka vi inom partiet är, vilka värderingar och människosyn vi delar). Framför allt vill de se konkret handling och reformer. Givetvis behöver vi även stärka vår trovärdighet genom att lyfta fram de faktiska framgångssagor som V redan har uppnått, lokalt, regionalt och nationellt.

Vi tror därför att vi i mycket högre grad måste fortsätta driva realpolitiska frågor men tona ner de ideologiska grunderna, oavsett vilka grunder vi talar om. Inget hindrar oss att driva en jämlik, feministisk och socialistisk politik ändå!

Ett lysande exempel är Carin Högstedts förslag om barnomsorg i Växjö under nattetid från 1 mars i år, som går att läsa här:http://smp.se/nyheter/lobbyn/alla-kan-inte-arbeta-nio-till-fem(2297340).gm

Det är ett förslag som utan problem går att se både som socialistiskt och feministiskt, men det uttrycks på ett sätt så att alla förstår poängen och inte en enda av 14 kommentarer på smp.se väljer att kalla henne för "kommunist" eller förlöjliga förslaget med att hon är feminist som "alla vet hur de är".

Vi tror att det är nödvändigt att göra V till ett parti där så många som möjligt kan känna sig hemma, där vi gemensamt kämpar för en bättre värld för oss, våra medmänniskor och framförallt kommande generationer, oavsett socioekonomisk bakgrund och ideologisk skolning! Då tydlighet och enkelhet är nödvändiga i dagens snabba samhälle så måste vi även göra politik enkelt, tydligt och engagerande för alla och absolut inte komplicera mer än vad som behövs.

Borgerligheten har varit extremt framgångsrika i just att använda sig av enkla uttryck som kraftfullt beskriver kärnan i ideologin utan att folk skall behöva läsa in sig på tex Adam Smith.

Exempel från Milton Friedman/Adam Smith: "En fri marknad där egenintresset får regera kommer att göra livet bättre för alla". Exempel från den av nyliberalismen anammade Socialdarwinismen: "Är man duktig så kommer man i en fri marknad inte bara överleva utan också bli rik och lycklig. De som inte gjort sig rika eller ens tjänar sitt uppehälle får skylla sig själva då de antingen inte kämpat hårt nog eller inte har de medfödda talangerna".

Till skillnad från nyliberalerna måste vi dock fortsatt “vara bäst i klassen” och  basera våra åsikter på forskning och statistik. Det finns så oerhört mycket ny forskning som stödjer våra grundsatser att vi har alla möjligheter i världen att använda oss av denna som stöd i argumentationen. Jämlikhetsanden är bara ett bra exempel, bland många, med sitt oerhört relevanta och starka: 

"Jämlikhet gör oss både friskare och lyckligare".

Kopplingen i exemplet ovan finns varken till någon ideologi eller teori utan till statistik från verkligheten, något som är oändligt mycket enklare för framförallt nya väljare att ta in men även för oss själva att använda oss av i den dagliga retoriken - utan att göra omständiga kopplingar till socialism, marxism eller feminism.  

Låt oss därför avteoretisera ideologin genom att: 

• vi förenklar språkbruket
• vi undviker alltför ideologiskt färgat språkbruk
• vi använder oss av praktiska och enkla exempel från verkligheten
• vi lyfter fram och tydliggör framgångssagor från vardagspolitiken
• vi söker aktivt stöd i forskning och statistik för att stärka vår argumentation
• vi upprepar enkla och kraftfulla axiom och dogmer

Gör vi detta så tror vi att vi har all möjlighet att bli ett brett, folkligt och starkt vänsteralternativ!

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult och Johan Lindkvist, Vänsterpartiet Mark

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Fattigdomsbevis är bara förnamnet...

Det är direkt beklämmande att den fina miljön, träden, byggnaderna, betes- och odlingsmarken samt det gamla fina röda lilla trähuset inte ska få stå kvar längre.


Jag skrev om det och tog foton i våras. Idag ser det inte alls ut så längre och det är än så länge bara huset som står kvar.


Då skrev jag mest om stenmuren men vad som inte riktigt framgick då var att hela kulturmiljön, som visar på gamla tiders liv, finns i princip inte kvar längre och kommer att tas bort helt inom kort, efter Ikeas krav.


Vänsterpartiet Älmhult har aldrig varit emot handelsplatsen i sig, men däremot bortplockandet av gamla kulturmiljöer av den här typen, som dessutom befinner sig i utkanten av området.


Precis som moderaten Per Garnegård säger i Intervjun i Smålandsposten så är det ett fattigdomsbevis att det inte får vara kvar. Att en kommun och ett företag som så ofta hänvisar till röda hus med vita knutar och stenmurar inte har det minsta lilla intresse av att bevara något som är genuint på ett ställe där många människor kommer att passera och faktiskt se det hela är för jävla dåligt minst sagt. 


Den enda mycket lilla trösten i det här är att moderaten Garnegård och miljöpartisten Rundlöf går emot sina maxiallianskamrater. Starkt och bra gjort av dem som står upp för de små värdena!

Även Per Garnegård bestämmer sig för att sitta kvar.


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Avslag för Vänsterpartiets motion

Det är naturligtvis trist, men inte alls oväntat, att barns trygghet inte får kosta något i Älmhults kommun, som avslår Vänsterpartiets motion om dubbelarbete i barnomsorgen.

Det som gör mig mest förvånad och förundrade över är alternativet med personlarm. Ska det vara för barnen att bära för deras trygghet eller för personalen för att de inte ska bli attackerade av barnen?

Den som vill kan läsa motionen i sin helhet här: http://almhult.vansterpartiet.se/?page_id=222

Som borde vara tydligt för nämndens del så handlar motionen om främst tre saker. 

Att öka barnens trygghet, att få trygghet för män som vill jobba med och även att göra Älmhults kommun mer attraktiva som inflyttningsort för de som är mest flyttbenägna, de med små barn eller som planerar att snart skaffa barn.

Frågan är hur man har tänkt när man tror att personlarm till, utgår jag ifrån, personalen alls ska påverka de sakerna?

Jag kan förtydliga att det var jag som kom på idéen och skrev ihop motionen, men att Predrag var tvungen att skriva under den, eftersom det bara kan vara en tjänstgörande fullmäktigeledamot som kan lämna in en motion.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Landstinget Kronobergs Hälso- och Friskvårdsstipendium 2011

Landstinget Kronoberg delar varje år ut ett Hälso- och Friskvårdsstipendium, på 20 000 kronor, som delas ut till en eller flera personer som har gjort insatser för friskvård och förebyggande hälsovård. Det delas ut på landstingsfullmäktige i november.


I år så koncentrerar inriktar man sig på de som  skapar förutsättningar för en god och jämlik fritid även för dem med särskilda behov.

Tror man sig veta en lämplig kandidat så kan man fylla i ett webformulär på landstingets hemsida, där man även kan få kontaktvägar till anställda som kan svara på fler frågor kring stipendiet.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet och ersättare i Folkhälsoutskottet

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Fortsatt nej till EU för Vänsterpartiet

Fortsatt nej till EU, skriver Smålandspostens ledarsida idag.


Bland enskilda medlemmar och partiföreningar finns det fler som tycker att vi borde sluta bråka om EU. Egentligen tycker jag inte vi borde gått med från första början och den ekonomiska kollapsen för det ekonomiska samarbetet inom EU visar än mer på att inte byta till Euro var ett oerhört bra val.

Men jag är övertygad om att det kommer att bli fler och fler som kommer anamma den åsikt bl a jag, Jonas Sjöstedt och ordföranden för V-Älmhult har, utöver växjövänstern har, att det inte finns någon anledning att i dagsläget driva kravet på ett eu-utträde.

Det finns betydligt viktigare strider att ta här och nu.


Svar från Jonas Sjöstedt i dagens Smålandsposten.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Varför bara rovdjurspolitiken?

Svar till Andreas Carlgren m fl 23 augusti på debattsidan hos bland annat Smålandsposten, där man skriver om Svensk rovdjurspolitik ska bestämmas i Sverige.

Carlgren och kompani skriver bland annat följande angående rovdjurspolitiken.

Att den "tar hänsyn till lokala sociala och ekonomiska förhållanden."

Ja tänk om man resonerat likadant i fler frågor, som vad det gäller sjukskrivningar, arbetslöshet och de ersättningar från försäkringar människor har betalat in mer till än vad som betalas ut, eftersom sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna inte, sen flera år, betalar ut lika mycket som de får in, och blir en dold skatt. 

Men det är klart, det påverkar ju betydligt fler människor än vad rovdjurspolitiken gör, så då spelar det uppenbarligen mindre roll...

Sen fortsätter man med att "Det ska vara en politik som är lokalt förankrad och avspeglar regionala skillnader, inte på stelbenta och centralistiska direktiv från Bryssel."

Byt ut Bryssel mot Stockholm... Även inom arbetslösheten finns det regionala skillnader, som borde få påverka och inte styras av stelbenta och centralistiska direktiv från Stockholm...

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet, Älmhult

(Obs: Det första och sista fotot är mina egna. De får användas i icke-kommersiella sammanhang, om man talar om att jag är upphovsmannen och länkar tillbaka till detta inlägg. Det i mitten är inte mitt och får inte användas. Däremot använder jag det med upphovsrättsinnehavarens tillåtelse. Dock vill vederbörande vara anonym.)

mer media smp ab svd svd svd svd svd svd dn hd gp dag dag skd skd nsk

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänstern borde fånga vreden mot högerpolitiken

Lite som en fortsättning på både Dubbelmoral från alliansen och Vänsterpartiets framtid och liberalismen...


Nu är det visserligen socialdemokraterna som Daniel Suhonen skriver om på Aftonbladet i sin ypperliga text om Populism - om hur svenska vänstern ska fånga folkets vrede mot högerpolitiken, men den hade precis lika gärna kunnat gälla Vänsterpartiet:

Kapitalismen måste återregleras och inbäddas i en demokrati som sätter människans och samhällets behov före storfinansens. Att dagens fördelning av vinst, lön och risk är sjukt sned gör att samhällena kantrar, går sönder.

En vänster som inte sätter ord på detta och kanaliserar denna legitima vrede demokratiskt förlorar sitt uppdrag. Då går till slut folk ut på gatorna mot ”Politikerna” eller riktar vreden mot varandra och samhället eller släpper lös sin hopplöshet i vanlig enkel vandalism, främlingsfientlighet eller apati. För mig är det den moraliska innebörden av en social demokrati. Samhället måste ta ansvar för sina medborgare för att i verklig mening vara demokratiskt. För så ser demokratins sociala förutsättning ut.

Det är så tydligt att en helt fri och oreglerad marknad inte fungerar bättre än en totalreglerad marknad. Att sossarna befinner sig långt iväg från sin tidigare grund är ingen nyhet, även om Suhonen drömmer sig bort. Men där borde sen länge Vänsterpartiet klarat av att kliva in tydligare än de gjort så här långt, eller klarar via via Rossana Dinamarca som partiledare, även om hon skriver ett antal mycket kloka saker:

Detta tillsammans med mycket annat behöver Vänsterpartiet lyckas med för att stå starkt inför framtiden. Vår kongress kommer att debattera och besluta om inriktningen på det framtidsprojekt vi ska bygga gemensamt. I valet 2014 vill jag se att Vänsterpartiet ingår i regering, men vi ska gå fram som egna partier och söka människors förtroende för vår politik. Innehållet i en sådan regerings politik avgörs av styrkeförhållandena i valet. Det är orimligt att allt ska vara uppgjort innan folket sagt sitt.

Jag har länge varit kritisk till användandet av ordet "feminism", eftersom det,  precis som ordet "kommunism" är ett så infekterat ord så går de inte att använda längre, även om man kan hitta innehåll och saker inom dessa, och alla andra "ismer", som är positiva.

Jag är också väldigt kritisk till att hon inte alls kan tänka sig ett delat partiledarskap, något som begränsar hennes möjlighet att bli partiledare, tyvärr.

Centerns partiledarval anses vara ideologiskt, och jag är livrädd för ett starkt centern med en så hårt uttalad och världsfrånvänd nyliberal som Annie Lööf. Men jag undrar så om centerpartiets kärnväljare på landsbygden verkligen vill ha en partiledare som hyllar en anhängare till en massmördare? som Annie Lööf märkligt nog gör.

Jag hoppas att det för Vänsterpartiet blir en partiledare som befinner sig på ett betydligt mer realistiskt plan, som på ett tydligt och klart sätt kan förklara varför vi alla förlorar på att ha hälften av vården privatiserad och varför vi förlorar på att ha en miljöminister som byter åsikt på kort tid, mot naturens bästa.

Det är med andra ord inte bara Kd som behöver fundera på Varför finns vi?

En sak som man ytterst sällan ser någon vänsterpartist tala om är företagsamhet. Det finns många olika anledningar till det, varav det främsta borde vara att det snarare är fattiga anställda, eller som har svårt att få jobb, som är de vi värnar om mest. Samtidigt måste man inse att även privata företag behövs.

Det är inte det samma som att man inte kan kritisera dem, som när de gnäller via sina organisationer över vad de vill ha av ungdomarna i landet.

Varför inte inse sin egen roll i att få de anställda de vill ha? Jag har mycket svårt att förstå att de ska begära så mycket utbildning av samhället för att få rätt och anställningsbara personer. Det börjar bli dags att ta sitt eget ansvar och internutbilda de människor de vill ha. När det gäller just arbetslösa, i synnerhet unga, så finns det goda möjligheter att göra det på företaget för låg eller ingen kostnad alls, om man anställer dem sen. Det gäller bara att inte slimma organisationerna till max till aktieägarnas fromma...

Det gäller att på allvar visa att faktiskt EQ smäller så högt som påstås. Som i att låta tillräckligt många vuxna jobba med barn och ungdomar i skolorna, så att de unga slipper känna ångest och oro i skolan, utan kan känna sig trygga. Inte bara de vuxna ska strunta i att titta bort, utan även politikerna som mest ser skolan som ett ställe att spara inpå, inför fler skattesänkningar.

Att vi riskerar hamna där igen är säkert som amen i kyrkan, när vi verkar gå mot börserna världen över rasar...

media ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn hd hd hd hd smp smp gp gp gp gp gp gp dag dag dag exp exp exp exp dag dag dag skd skd nsk


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Dubbelmoral från alliansen

Det är möjligt att solidaritet inte är så sexigt idag, men vad vet vi om vad som kommer i morgon? Det är visserligen en klen tröst att det går i vågor vad som är avgörande för hur människor politiska ställningstaganden.

Men det gäller alltid att bygga för framtiden, oavsett vad eller vem det gäller...

Centerpartiets försök att föra en öppen debatt om vem som ska bli partiledare, även om den kritiserats på goda grunder, ger mycket mer media än vad det partiet, i skuggan av moderaterna, annars skulle fått. Som t ex Lööfs artikel om barnomsorg och att inte begränsa föräldrarnas valfrihet (men däremot säger hon inget om att barnens bästa hamnar i andra hand jämfört med föräldrarnas bästa, men solidaritet med väljare är väl viktigare än med barn?), samtidigt som de för en politik mot möjligheterna till att ha nattöppna dagis.

Inte heller så visar hon någon vilja att skapa en faktiskt mänskligare sjukförsäkring, något som i ett slag ökat både föräldrars valfrihet och barns hälsa.

Vänsterpartiet får ytterligare en partiledarkandidat i form av Rossana Dinamarca, men tyvärr tycker jag hon diskvalificerar sig själv via att vara emot ett delat partiledarskap.

Att bygga för framtiden och inte begränsa människors valfrihet, samt att känna solidaritet, måste självfallet gå till andra länder också, som i länder som Syrien med uppror och uppmaningar om att inte hjäpa regimen.  Fast det är ju inte så längesen som handelsminister Björling åt middag med diktatorn och hans hantlangare, så nog borde väl de redan vara fria? Som om det viktigaste där var att diskutera demokrati... Eller sätta press på dem om handeln när det gäller demokratiska processer för folkets bästa.

Precis Som Vänsterpartiets partiledarkandidat Hans Linde säger så är det dubbelmoral när ministrar besöker dikdaturer på allt för okritiskt sätt

Men hanteringen av den av Sverige tidigare misshandlade och utvisade egyptiern visa på hur både den här och tidigare regeringar verkligen skiter i demokratin i andra länder, om det finns pengar att tjäna.

Dubbelmoralen rör sig över så många olika plan.

Ett exempel är när Funktionsnedsatta plötsligt sägs behövas i den offentliga sektorn, när man samtidigt minskat den offentliga sektorn radikalt via utförsäljningarna, där bilprovningen blir nästa att säljas ut, som gjorts och när resurserna skurits ner för funktionsnedsatta och andra utsatta grupper, till förmån för skattesänkningar och jobbskatteavdrag. Kvar är snart bara kyrkan kvar att hjälpa människor som hamnat utanför.

Ett annat är den över hur Björklund ligger bakom lärarnas minskade löner, samtidigt som han nu vill höja dem, tvärtemot praxis i Sverige och offentliganställdas löner, som brukar förhandlas mellan arbetsgivar- och löntagarorganisationer eller varför inte regeringens rävspel kring Saab?

Lägg till det här en ekonomisk kris, som knappast gör att det blir mer pengar till det allmänna i vårt land, oavsett om det ska säljas ut eller skötas på annat sätt.

Vänsterpartiet behövs som en stark röst att blåsa på, för att försvåra för de värsta avarterna som drabbar oss som inte är rika och välbetalda. Därför behövs det två språkrör som människor lyssnar på och tror på.

media ab svd vd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd hd hd hd hd hd hd exp exp exp exp exp dag dag kvp skd skd skd nsk nsk nsk nsk nsk ab ab ab ab gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!