Högern motståndare till demokrati historiskt sett

Det "socialistiska experimentet" började genomföras i 1900-talets början och fortsatte en bit in.

Utan Vänsterns och S strävan efter att få rösträtt och kvinnlig rösträtt även i Sverige så det sett helt annorlunda ut.

Moderaterna har däremot varit emot rösträtt för alla efter principen "en person en röst", att vi har semester, fackföreningar, pension osv. Det fortsatte så långt in som i början på 90-talet när man fortfarande var positiv till de rasistiska apartheidlagarna i Sydafrika.

Delvis stämmer rubriken, Vänstern som historiens avvikare på ledarsidan i dagens Smålandsposten. Vänstern är avvikare. 

Det är bara under 1900-talet vi haft demokrati. Historiskt sett så har Sverige och världen varit en diktatur i tusentals år. Det gör det skönt att avvika från det!

En mycket kort sammanfattning:

1916 Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet

1918 Nej till kvinnlig rösträtt

1918 Nej till åtta timmars arbetsdag

1921 Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige

1927 Nej till folkskolan

1931 Nej till sjukkassan

1934 Nej till A-kassan

1935 Nej till höjda folkpensioner

1938 Nej till två veckors semester

1941 Nej till sänkt rösträttsålder

1946 Nej till allmän sjukvårdsförsäkring

1946 Nej till fria skolmåltider

1947 Nej till allmänna barnbidrag

1951 Nej till tre veckors semester

1953 Nej till fri sjukvård.

1959 Nej till ATP

1960-talet – Ja till apartheid.

1963 Nej till fyra veckors semester

1970 Nej till 40 timmars arbetsvecka

1973 Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63 års ålder

1974 Nej till fri abort

1976 Nej till femte semesterveckan

1983 Nej till löntagarfonderna

1994 Nej till partnerskap för homosexuella

1998 Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter i EU

2003 Ja till Irakkriget

2006 – 2013

Ja till sänkt A-kassa

Ja till sänkt sjukersättning

Ja till höjda fackavgifter

Ja till åtstramningar i sjukkassan – människor tvingas ut i arbete trots svår sjukdom

Nej till vård för papperslösa flyktingar

Ja till skattesänkningar för rika

Ja till FRA-lagen

Ja till högre bonusar för chefer inom statlig verksamhet

Ja till Ipred-lagen

media ab ab svd svd svd svd dn dn dn nsk skd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Horribelt resonemang om "nattis" av smålandspostens ledarskribent

Ett fullständigt horribelt resonemang förs i dagens ledartext från Smålandsposten, där det påstås att det väcks krav på dygnet runt-öppna dagis på grund av "separationskulturen". Det enda det beror på är arbetsgivarnas krav på att hålla igång verksamheten dygnet runt.

Ska han gnälla på rätt här, så är det knappast på föräldrar som skiljer sig. Jag vet flera exempel på föräldrar där de är lyckligt gifta men har arbetsgivare, ibland samma arbetsgivare, som förväntar sig att båda ska jobba helger, kvällar och nätter.

Om ledarskribenten verkligen varit intresserad av att minska "separationskulturen" så hade det varit självklart att antingen protestera mot arbetsgivarna eller vara för nattöppna dagis, så att äktenskapen kan fungera även i dagens arbetsmarknad!

Jag och Vänsterpartiet anser att utbyggda nattis är en nödvändighet i dagens samhälle och att det dessutom är en jämställdhetsfråga. Det går att se i länder, till och med så närstående som i Tyskland, att kvinnorna har svårt att komma ut på arbeten om det inte existerar barnomsorg. Det är dessutom negativt för ett land i sig som missar mycket kompetenta människor i arbetslivet och får lägre födelsetal.

media ab ab 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vad jag och Vänsterpartiet tycker om Sverigedemokraterna vet ni...

Att jag och Vänsterpartiet tycker genuint illa om Sverigedemokraternas politik är ingen nyhet.

Men att inte bjuda in partiet till överläggning om den blivande gången från landsting till region i Kronoberg ser verkligen illa  ut.

Hur illa man än tycker om partiet och hur genuint dåliga deras politiker är på politik (titta och lyssna här så får ni höra hur lite sd:s förstanamn faktiskt förstår)  så är de likväl invalda.

I tisdags hade vi distriktsstyrelsemöte och diskuterade ämnet. Vi var osäkra på om det var en miss eller planerat att Sverigedemokraterna inte verkade vara inbjudna och Lennart Värmby Vänsterpartiet lovade att agera för att de skulle bli bjudna.

Av Smålandspostens och Växjöpolitik-bloggens artiklar så verkar det varit planerat och det är verkligen anmärkningsvärt! Självfallet ska alla, även om vi talar om värre partier med större demokratiproblem än Sd, vara inbjudna till den här typen av diskussioner.

Skärmdump av Lennart Värmbys mail (bilden är klickbar):

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Barnen är det viktigaste vi har för deras och framtidens skull

Barnen är det viktigaste vi har för deras och framtidens skull

En ständigt återkommande diskussion är den konstant eftersatta skola- och barnomsorgen. En annan har varit den om infrastrukturen och hur man ska betala för den.

För Vänsterpartiet är människor och hur de mår det viktigaste. Barnen är vår framtid. Det är den viktigaste investeringen, både för samhället och barnen själva kommunen kan göra. De äldre är värdiga en vettig ålderdom efter ett långt strävsamt liv.

Undersökningar visar att de som flyttar till mindre samhällen är människor som har mindre barn eller planerar att skaffa barn. Nyinflyttade innebär fler som vill betala skatt och som vill ha sitt liv här, vilket skapar mer förutsättningar för fler företag och bättre fungerande företag och butiker.

Som förälder väljer man ofta bostadsort efter hur förutsättningarna är för barnen att leva ett bra liv, både sett till utbildningsverksamheten och fritidsmöjligheterna.

Barnens utbildning och möjlighet till kunskap är grunden för att kunna betala för de äldres vård. Det behövs det bra utbildning med tillräckligt med resurser till dem. Mycket vetenskap visar att det är viktigt redan från föreskolan att barnen får tillräckligt med pedagogisk verksamhet, för att kunna utvecklas upp i åren. Det får inte bara handla om förvaring av barn, något många varnar för att det redan har blivit.

För det finns många konsekvenser med uteblivna satsningar på barn, som på många sätt riskerar få betalas på andra sätt i slutändan. Via olyckor, via ökad utslagning när barnen blir äldre, via sjukskriven personal och via färre anställda som kan ta hand om våra äldre och bidra med skatt.

Idag vill de styrande i maxialliansen låna upp summor, upp till 100 miljoner, på infrastruktur som Trafikverket vill låna av skattebetalarna i förskott. Det kostar miljoner i ränta varje år och vi vet inte när vi får igen pengarna. Trafikverket betalar dessutom inte ränta den dagen de betalar tillbaka. Maxialliansen är däremot snålare med att skjuta till pengar i budgeten till skolan.

Det är inte en kommunal verksamhet att agera räntefri bank åt statliga myndigheter, när alliansregeringen hellre vill lägga pengar på jobbskatteavdrag, som de bäst betalda tjänar mest på, än på infrastruktur. Att satsa på våra barn så att de får en bra start i livet är däremot ett kommunalt ansvar.

Satsningarna på våra barn kan inte vänta. Flera bra anställda, inklusive högre chefer, inom skola- och barnomsorgen har valt att sluta på grund av bristerna i verksamheten. Senast i raden blev utbildningsförvaltningens chef som väljer att lämna verksamheten.

 I Älmhult har barnen, de anställda och föräldrarna väntat för länge. Det behöver man inte fortsätta göra med Vänsterpartiets politik i Älmhults kommun och i riksdagen! Vi vill vara rädda om det viktigaste vi har: barnen!

Jerker Nilsson och Annika Andersson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänsterpartiets motion om landsbygdsprogram verkar gå igenom, i efterhand...

Jag blir direkt förvånad idag när jag läser dagens tidning och om hur kommunalrådet Elizabeth Peltola säger Nu tar vi fram en landsbygdsplan.

Peltola talade vid det senaste kommunfullmäktigemötet som om hon ville att landsbygdsplanen skulle ingå i översiktsplanen. Det är möjligt att det var för svårt att erkänna där och då att Vänsterpartiet kom med ett så bra förslag att man var tvungen att lämna det öppet om huruvida det skulle vara ett separat landsbygdsprogram eller om det skulle ingå i översiktsplanen.

Men jag är pragmatisk och tacksam för att även den här kommunen för en gångs skull gör ett bra val för landsbygden.

Tack för att ni ändå, om än i efterhand, verkar vilja stödja Vänsterpartiets motion om att skapa ett landsbygdsprogram för Älmhults kommun, som nästan alla andra kommuner i vår närhet har och med viss framgång. 

Vänsterpartiets motion om landsbygdsplan går att läsa här: Motion om Landsbygdsprogram.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Varför vill inte Attendo själva betala för våra äldres välmående?

Varför vill inte Attendo själva betala för våra äldres välmående?

Svar till Anette Wehlin Vd Attendo 8.7 (hennes debattartikel finns här):

Wehlin skriver om brist på platser till äldreboenden.

Frågan är hur kommunerna ska få råd till fler äldreboendeplatser enligt Attendos VD när Attendo dessutom gjort sig kända för att betala så lite skatt som möjligt i Sverige? 

Enligt tidningen Affärsvärlden mars 2012 så hade Attendo gjort vinster på 1,7 miljarder, men ändå bara betalat 46 miljoner i skatt, tack vare så kallade Räntesnurror. D v s där man lånar pengar internt till dyrare ränta än hos banken, i flera fall tre fyra gånger högre ränta, för att kunna göra avdrag och betala så lite skatt som möjligt.

Det i sig är så illa att man inte alls behöver nämna att Attendo kräver änkan till en dement man på 70 000 kr för att man valt ett svårstädat parkettgolv istället för ett vanligt lättstädat instiutionsgolv eller att topparna i Attendo, bl a vd Ammy Whelin själv, kan få 1,8 miljarder i bonus vid en försäljning enligt Expressen mars 2012.

Allt det här är skattepengar som ska gå till väldfärd och bra vård. Inte till några få företag eller personers vinstintresse.

Det är dessutom anledningen till att jag valde att bli aktiv Vänsterpartist, för att vi bryr oss om människorna mer än vi bryr oss om vinsten för de företag som inte vill göra rätt för sig.

Vänsterpartiet är fortfarande det enda partiet som är emot vinstdrivande företag inom bl a äldreboenden.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Brist på statliga bidrag påverkar kommunens verksamhet

Brist på statliga bidrag påverkar kommunens verksamhet

Svar till Skattebetalare med barn i grundskolan 27.6

Jag och Vänsterpartiet delar merparten av det du för fram i din insändare.

Jag har varit ute på flera skolor och förskolor, och åker gärna till ännu fler om man hör av sig, och känner igen det du beskriver. Det är få anställda, elever och föräldrar, oavsett verksamhet, som inte märker av att skola- och barnomsorg inte har tillräckligt med resurser för att driva verksamheten på ett vettigt sätt.

Därför valde vi oss att ansluta oss till S budgeten, som ger skolan 8 miljoner mer än maxialliansens budget gör.

Vänsterpartiet är inne på samma spår som du, att det går att omfördela pengar till skolan. Tvärtemot vad myten säger om oss så är vi inte per automatik för skattehöjningar, utan vi valde att rösta för en lägre skattehöjning än vad maxialliansen röstade igenom.

En kommuns verksamhet har få inkomster. En av dem är statsbidrag i olika form. Landets kommuner fick i snitt 18% av sin budget via statliga bidrag. När staten väljer att satsa på bl a jobbskatteavdrag, så påverkar det statens möjlighet negativt att stödja kommuner och landsting.

Ett tydligt exempel är infrastruktursatsningar som Trafikverket ska genomföra. Kommunerna lånar upp pengar mot ränta, och lånar ut i sin tur till Trafikverket för att de ska genomföra sina byggnationer. Man vet oftast inte när pengarna kommer att betalas tillbaka och man kan sitta fast med lån under årtionden. När Trafikverket väl betalar tillbaka lånet, så betalar de ingen ränta, utan det blir kommunens skattebetalare som får stå för den. Det blir snabbt miljonbelopp per år i ränta.

Vänsterpartiets åsikt är att kommunen ska satsa på kärnverksamheten, i synnerhet när den inte är välfungerande. Att skolorna inte har tillräckligt med resurser i Älmhult inser nära nog alla, utom de som är styrande idag.

Som jag ser det så gäller det, om man bryr sig om skolan i Älmhult, att inte bara rösta rätt och rösta rött i Älmhult. Det behövs även i riksdagsvalet, eftersom det gör det lättare att få mer resurser till kommun och landsting.

Att vara bank åt statliga rikare myndigheter varken är eller bör vara något som en liten kommun som Älmhult ägna sig åt.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Jobbskatteavdraget utarmar välfärden

Visst är det märkligt? Trots att vinster-i-välfärden-frågan varit het i flera år nu, så är det fortfarande bara Vänsterpartiet som lyfter den frågan. 

Jag tror att det är en anledning till att Vänsterpartiet ökar med 1.7% i den senaste opinionsmätningen, och att det i det närmaste är stiltje, för att inte säga tillbakagång, för miljöpartiet, där många både väljare och politiker hos Mp är emot vinsterna. Vänsterpartiet är idag större än Kd och Centern ihop.

Frågan är dessutom hur mycket det finns i människors medvetande att socialdemokraterna inte alls är så mycket emot dem, utan i den här, och flera andra frågor, snarare framstår som ytterligare ett mittenparti?  

Frågan är också hur mycket väljarna i gemen, som står till vänster i sitt politiska resonemang, som vet om att socialdemokraterna svävar på målet med jobbskatteavdragen? På lokalplanet hör jag mer än en S-politiker som använder jobbskatteavdraget i sin argumentation för att det är svårt att få tillräckligt med statsbidrag till kommunernas verksamhet, men frågan är hur stor skillnaden blir vid en S-seger?

Ledarsidan i Aftonbladet konstaterar att väljarna inte efterfrågar något jobbskatteavdrag. DN konstaterar att inte ens moderatväljarna prioriterar frågan. 

Men för moderaterna tycks det mer och mer vara den största frågan, trots att det inte existerar någon vetenskaplig undersökning som visar att det har fått ner antalet arbetslösa eller att få det som har jobb att jobba mer eller de som har deltid att öka sin arbetstid. Det är självfallet, som några forskare konstaterade redan 2011, tvärtom, man riskerar jobba mindre om man upplever att man får mer kvar av sin lön som det är.

Det viktigaste är ändå att det finns stora grupper som lever på skattefinansierade jobb, som sjuksköterskorna och lärarna, som har varit mycket tydliga att de vill ha högre lön och där i många fall borgerliga politiker gett dem stöd.

Frågan är bara varifrån de satsningarna ska tas? Det blir inte mer pengar med minskade skatteintäkter, som är vad jobbskatteavdraget innebär. Bara på min rätt låga lön gav det 17 000 kronor mindre pengar i skatteintäkter förra året, d v s en halv månadslöns inklusive sociala avgifter för en undersköterska. De hade gjort bättre nytta inom skola, vård och omsorg.

Ska jag ägna mig lite åt självkritik på Vänsterpartiets dag i Almedalen så måste jag säga att jag känner viss tvekan inför att ändra grundlagen för mer privatiseringar. Tanken är god och det blir naturligtvis mer demokratiskt så här, när det handlar om gemensamma egendomar som vi alla betalat med skattepengar.

Men det går att se att det inte är särskilt svårt att ändra en grundlag, något som bland annat gjordes i samband med EU-inträdet. Det gör skyddet på tok för svagt enligt mig, i synnerhet när det är så få partier som delar Vänsterpartiets åsikt om vikten av att skydda gemensam egendom mot utförsäljning.

Det finns inget som får mig att tro att moderaternas styrelseledamot, som tjänar 600 miljoner på att sälja ett vårdbolag, samtidigt som han i högsta grad kan påverka politiken kan förhindras så länge han och hans parti sitter vid makten. De hade vid senaste valet kunnat genomföra samma förändringar som de har gjort ändå.

svd svd ab ab ab dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn smp smp nsk

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Har ni en egen sedelpress?

Som vän av ordning så undrar onekligen en hel del över hur partier som Sd och Kd menar att de ska finansiera och betala för alla satsningar de säger i Almedalen att de vill göra? Jag förstår att Åkesson för Sd inte vill tala om finansieringen...

Kd lyfter fram att de vill satsa på förskolan. Det är en självklarhet som Vänsterpartiet har drivit under väldigt lång tid, eftersom all vetenskap visar på att det går bättre för ett barn som har haft resurser att tillgå från förskolan och framåt inom utbildningssektorn. 

Vetenskapen visar också att det av Kd så omhuldade Vårdnadsbidraget inte är bra för barnens utveckling generellt sett och att det definitivt inte är bra för samhället i stort. Grannkommunen till min egen kommun, Ljungby, har haft uträkningar som visar att det inte går ihop sig ekonomiskt med vårdnadsbidrag för deras del. Den stora förlusten är inte att betala ut själva vårdnadsbidraget, utan snarare att skatteintäkterna minskar när föräldrar inte jobbar. 

Någonstans sker det alltså på bekostnad av de förskolor som Kd plötsligt säger sig värna om, efter att i alla år försökt få barnen att stanna hemma...

Det är och förblir, som TCO-tidningen skriver, Dyrt att skapa jobb med jobbskatteavdrag. De hade gjort mer nytta och gett ett bättre resultat på sikt, om man satsat dem på utbildning istället. I dagsläget ligger jobbskatteavdragets kostnad på drygt 80 miljarder, men med ett femte jobbskatteavdrag kommer det att komma närmare 100 miljarder. (Det är, som ett exempel, mer än vad regeringen lägger på järnvägens underhåll, något som starkt kritiserats att det inte underhålls ordentligt och som gör det svårt för människor att pendla till sina jobb).

Sd vill satsa på heltidsjobb för kvinnor, men vet inte hur man vill finansiera det... men man vet att man vill ha ett femte jobbskatteavdrag och det blir som vanligt en uträkning som inte fungerar...

Vänsterpartiets förslag är att helt slopa jobbskatteavdraget, för att ha råd med satsningar som ger bättre förutsättningar inom många områden i dagens samhälle.

svd svd svd svd dn dn dn smp dag dag dag nsk nsk nsk skd skd skd dn dn dn dn smp sr 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Iggy and the Stooges Liseberg Göteborg 26 juni 2013

Iggy, med eller utan Stooges har jag sett ett antal gånger:

Falkoner teatret Köpenhamn 1986, Folkparken Örebro 1987, Eriksbergsvarvet 1987, Solnahallen Stockholm 1988, Scandinavium Göteborg 1988, Johanneshovs Isstadion Stockholm 1991, Hultsfredsfestivalen 1993, Rondo Göteborg 1994, Mejeriet Lund 1994, Midtfynfestivalen Ringe Danmark 1996, Vattenfestivalen Stockholm 1996, Roskildefestivalen 2004.

Hmmm... jag ger mig den på att det är någon gång jag glömt, i synnerhet under 1994 turnén där jag har har för mig jag såg honom en gång till...

För några dagar sen så såg jag honom på Liseberg i Göteborg och det var som rubriken säger, En röjig punklegend. Däremot så märktes hans 66 år och han var lugnare än jag någonsin sett honom tidigare, om än bra mycket röjigare än jag någonsin varit :)

En väldigt bra konsert men lite dåligt ljud och lite sämre röst än övriga konserter jag sett med honom.

Använd gärna bilderna nedan i icke-kommersiella syften, men var snälla och uppge källan och länka hit, tack.

Fler bilder finns i mitt album på facebook från den här konserten.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Avpixlat pixlar själva och vill inte ta debatten

Jag släpper igenom alla meningsmotståndares kommentarer på den här bloggen, så länge man inte väljer bort att skriva ett "namn" (det går bra med ett fingerat) eller uttrycker sig oförskämt eller för långt från ämnet.

Det brukar heta att vi som är emot Sverigedemokraterna inte vill ta debatten.

Det vill jag gärna göra.

Men själva är inte de och deras främsta blogg, Avpixlat, ett dugg intresserade av det.

Själv uttryckte jag mig mycket sansat och inte alls oförskämt mot dem igår och idag, men naturligtvis så blev många av mina kommentarer borttagna. Här är en skärmdump på en.

Det måste vara hårt att inse att Kent Ekeroth verkar ha försökt hålla undan pengar på ett eller annat sätt för skatteverket, trots att det är pengar som går till äldre och barn...

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

"Hur skulle det se ut om vi lade ner en skola bara för att vi inte kan bemanna?"

Pjätteryds skola har en jättefin verksamhet, som jag besökte för några år sen.

Kraven är att där ska vara minst 40 elever. Idag är det enligt en uppgift 24 elever. Det är alldeles för få för att få en välfungerande verksamhet som ger en vettig ekonomi.

Dessutom kommer det enligt rektorn inte att finnas behörig personal kvar till hösten och inga behöriga lärare som söker lediga tjänster dit.

Centerns dröm om att få älmhultselever att åka dit med buss fungerar i princip inte. 

Som det är nu får all annan verksamhet betala skolan i Pjätteryd och med tanke på hur illa både verksamhet och ekonomi är inom utbildningsnämnden så är det kostsamt på alla sätt och vis att hålla liv vid en skola som inte kommer uppfylla målen om ett år heller.

Centerns Claes Lindahl säger i tidningen Smålänningen (tyvärr inte online) följande:

"Hur skulle det se ut om vi lade ner en skola bara för att vi inte kan bemanna?"

Bortsett från att man enligt skolförvaltningen sparar 1,7 miljoner, till en skola stadd i konstant kris, så kan man efter det uttalandet dra slutsatsen att Centern kan tänka sig en tom skola helt utan lärare, i synnerhet lärare med utbildning. Huvudlöst är det minsta man kan säga om det!

Läser man centerns valmanifest inför valet 2010 så säger de bland annat att man vill återskapa lärartätheten som fanns innan 2009. 

Jag förstår mycket väl att centern inte längre vill ha kvar sin Vitbok om skolorna i Älmhult online, för hur skolorna än har blivit så har det inte blivit som centern påstod att de ville ha det innan valet utan bra mycket sämre.

Lärartätheten är sämre, i synnerhet med utbildade lärare på landsbygden. Och jag säger inte om att det är svårt att rekrytera lärare till en kommun där skolan inte får tillräckligt med pengar för att kunna drivas bra.

Det är ju viktigare att låna ut pengar till Trafikverket, för både Haganäsled och järnvägsövergång, på  minst 100 miljoner kronor tillsammans. Räntefritt. Trots att kommunen får betala ränta på minst 2 miljoner per år på alla utlånade pengarna och trots att man inte vet när man får tillbaka pengarna.



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Varför inte ge förutsättningar som gör att unga vill utbilda sig till yrken som behövs?

Jag har skrivit tidigare om vad jag tycker om Ikeas bidrag till skolan i Älmhult, både i Mer skeptisk än tidigare och Grattis Maxialliansen som blir räddade av Ikea.

Jag är i huvudsak fortsatt positiv, precis som jag sa i radion hos Radio Kronoberg igår.

Men som bl a står att läsa på Radio Kronobergs hemsida, så är det ju inte helt lätt att tro att Ikea inte har någon som helst baktanke eller krav med att bidra med pengar till skolan, utöver att deras anställda behöver en bra skola till sina barn.

Utöver att det är ett dåligt betyg till maxialliansen politik, att behöva bli räddade av ett företag, så kan jag citera mig själv från tidigare inlägg:

Det är lite skrämmande att läsa hur skolverkets jurist uttalar sig om att det inte finns några gränser för hur mycket exponering av företaget som sponsrar som är tillåten... Och att säga att det inte är tillåtet att hamna i en beroendeställning till sponsorn är något jag ser som helt omöjligt att kontrollera, åtminstone till den dagen sponsorn slutar bidra med pengar.

Personligen tycker jag det borde räcka att företagen ser att de får ett bättre och tryggare samhälle för alla, vilket påverkar företagen att göra bättre vinster.

Ett företag som bara vill göra gott kan precis lika gärna lämna en anonym donation.

Smålandsposten skriver idag om att politiker vill rädda hotade utbildningar, och jag förvånar mig över att man inte lyckas saluföra till både föräldrar och elever att det i ett land med över 20% ungdomsarbetslöshet sen lång tid tillbaka är viktigt att välja utbildningar man faktiskt får jobb av.

Till stor del tror jag att det både är politikers och vuxenvärldens fel när det t ex gäller äldreomsorgen. Sen när hörde ni själva något gott om äldreomsorgen vad det gäller bemanning eller löner? Vem vill skicka sina barn till ett jobb med så låg status? På annan del i tidningen idag, som inte finns på nätet, så talar man om hur maxialliansens partier inte vill ge mer pengar till den här delen av Älmhults kommuns verksamhet, till skillnad från oss i oppositionen. Det vore klädsamt om man från borgerligt håll inser att de här sakerna hänger ihop...

Kritiken mot Utbildningsnämnden kommer nu även från revisorerna och frågan är om det nu finns någon instans kvar som inte kritiserar kommunens utbildningsväsende?

Tack gode gud för att vi har bra personal som jobbar häcken av sig för barnens skull.

Den vanligaste synpunkten jag har hört när jag träffat personal inom skola- och barnomsorg är att de behöver bli fler. Tidigare har jag mest hört att de vill ha högre löner. Det tycker jag säger en del om allvaret...

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Lögnaktig argumentation från Sverigedemokraterna

Lögnaktig argumentation från Sverigedemokraterna

Svar till Jan Lorentzon, Peter Kårhammer 11.4, "Medmänsklig medborgare..." 12.4

Det är svårt att få till en bra argumentation utan att ljuga om man är Sverigedemokrat. Det lyckas inte den här gången heller.

Ni påstår att våldtäktsstatistiken ökat hela tiden sen lagarna blev hårdare 2005.

Enligt Brottsförebygganderådet, BRÅ, minskade antalet våldtäkter med 5% förra året. Antalet anmälda våldtäkter har inte ökat sen 2009, vilket går att läsa på http://www.bra.se/bra/brott--statistik/valdtakt-och-sexualbrott.html Kurvan lutar inte "stadigt uppåt" som ni sd-politiker ljuger om.

När jag letade statistik så såg jag hur många sd-anknutna bloggar bara visade statistiken fram t o m 2009, även om det var inlägg från senare år. Det visar hur både de och ni väljer att vinkla statistiken för att följa era politiska syften.

BRÅ visar på sin hemsida att vid undersökningar de gör kontinuerligt så har antalet människor som säger sig blivit våldtagna varit den samma under tio år. Där fångar man alltså upp även de som inte vågat anmäla och ger ett mörkertal på 77% som inte anmäler. De anger också att fler vågar anmäla än tidigare. Det är enligt BRÅ de ökade anmälningarna som är orsaken till ökningen, inte att antalet våldtäkter ökat.

Det är illa nog med det antalet våldtäkter som inträffar, även utan att man försöker skrämma upp kvinnor med lögner som att våldtäkterna i sig ökar.

Det vore mycket bättre om alla partier, även Sd, valde att försöka jobba förebyggande för att förhindra våldtäkter, istället för att sprida direkta lögner.

Sd avslutar sin första insändare med orden "Sen är ju då frågan varför vi har en så förnedrande plats i våldtäktsstatistiken? Det tål kanske att funderas över..." Det känns absurt att påstå att ni inte försöker koppla era påstående till invandring efter den avslutningen.

Vänsterpartiet jobbar med förebyggande förslag för att få ner antalet våldtäkter och minska mörkertalen. Några av dem nämnde jag i min insändare 11.4. Sd väljer att hålla sina riksdagsmän, som puttar in unga kvinnor i bilar och kallar dem för horor, om ryggen och låter de sitta kvar i riksdagen.

Det tycker jag säger allt om kvinnosynen i Sd och hur man egentligen inte bryr sig om kvinnors rättigheter eller strävan mot ett faktiskt jämställt och jämlikt samhälle, något som gjort att fler än 23% av de utsatta för sexualbrott vågat polisanmäla.

Det förvånar mig uppriktigt att "Medmänsklig medborgare..." inte förstår kopplingen mellan hur kvinnor behandlas i stort i Indien och hur många som vågar anmäla att de blivit våldtagna. Varför skulle kvinnor med få rättigheter tro att någon tror på dem om de blir våldtagna? Varför skulle de anmäla om ingen tror dem? Tror du verkligen inte det påverkar statistiken?

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänsterpartiet vill minska antalet våldtäkter

Vänsterpartiet vill minska antalet våldtäkter

Svar till "Anonym ilsken dejt-våldtagen kvinna" 11.4 i Smålänningen

Jag beklagar att du blivit utsatt för något så extremt som våldtäkt. Jag hoppas att du fått all hjälp du har behövt och att du hade modet att polisanmäla.

Jag beklagar också att du missuppfattade min insändare.

Jag har haft 15 vänner/bekanta som blivit utsatta för övergrepp, så jag har full förståelse för att våldtäkt är ett vedervärdigt övergrepp som man måste agera mot. Jag delar dina åsikter om att samhället ska vara på offrens sida.

Att jag valde statistik att jämföra beror på att sd-politikerna byggde halva sin insändare på orimlig statistik som jämförde Indien och Sverige.

Statistiken fick Sverige att se ut som värsta landet i världen. Den haltar på många olika sätt. Enligt tidigare generaldirektören hos BRÅ, Jan Andersson, beror det på att man räknar på olika sätt i olika länder. Ett exempel är att många länder räknar en gruppvåldtäkt som en våldtäkt medan man i Sverige räknar varje gruppvåldtäktsmans våldtäkt som en enskild.

Sd-politikerna avslutar sin insändare med orden "Sen är ju då frågan varför vi har en så förnedrande plats i våldtäktsstatistiken? Det tål kanske att funderas över..." Jag tror jag inte det finns någon som tror annat än att de syftar på invandrare.

Vänsterpartiet har ingen stenålderssyn på sexuella övergrepp. Vänsterpartiet har bl a fört fram: ökat stöd till kvinnojourerna, att de som utsatts för övergrepp ska få ett juridiskt biträde vid en rättgång, att man ska ha en samtyckeslag, bedriva riktad undervisning mot alla pojkar, självförsvarskurser för flickor i högstadiet, att sexualbrottsutredningar ska bedrivas snabbare samt att skolor och förskolor ska lära ut så att man får ett mer jämställt samhälle.

Vad det gäller självförsvarskurserna, så handlar inte enbart om att kunna försvara sig mot ett fysiskt angrepp, utan även att öka flickornas självförtroende och få dem att våga och kunna försvara sig även verbalt och vara mentalt förberedda i hotfulla situationer.

Det finns forskning som visar att de som klarar sig undan ett övergrepp är i hög grad de som vågar försvara sig och att jämställdhet minskar risken för övergrepp överhuvudtaget.

Jag har inget emot hårdare straff, men av mina bekanta så har det inte varit någon som trott att de våldtäkter de utsatts för inte hade hänt även med mycket hårdare straff. Därför är det viktigt att agera förebyggande mycket mer än idag.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Förvrängda fakta om våldtäkter i Indien av Sd

Förvrängda fakta om våldtäkter i Indien av Sd.

(publicerad 8.4 2013)

Svar till Peter Kårhammer, Jan Lorentzon Sd-Ljungby 2.4

Det är andra gången på kort tid jag bemöter förvrängda fakta från Sd-Ljungby. Jag utgår från att jag inte heller den här gången kommer att få något svar.

Man kan inte jämföra ett lands statistik med ett annat rakt av av flera olika anledningar, som sd:arna gör när man försöker "bevisa" att våldtäkter är vanligare i Sverige än i Indien, vilket absurt nog skulle vara invandrarnas fel... 

En anledning är att Sverige har mycket fler brott som klassas som våldtäkt. T ex så anses nästan alla typer av "sexuell beröring" av barn som våldtäkt i Sverige till skillnad från en majoritet av andra länder i världen, inklusive Indien.

Den största orsaken till att man som kvinna i Indien inte väljer att polisanmäla en våldtäkt, vilket påverkar statistiken negativt, är att kvinnan är av väldigt lågt värde i Indien. I Indien vaccineras flickor mer sällan än pojkar, vilket gör att flickor 1-5 år löper 50% högre risk att dö än en pojke, hemgiftsrelaterade mord var enligt officiell statistik ett drygt tjugotal per dag för några år sen enligt FN-Förbundet.

Det juridska centret TrustLaw redovisade 2011 Indien som det fjärde farligaste landet för kvinnor, fullt jämförbart med t ex Afghanistan och farligare än Somalia. Man beräknar att 100 miljoner var utsatta för trafficking, 50 miljoner flickor saknas på grund av abort eller mord på nyfödda och nästan hälften av flickorna gifter sig innan de nått svensk myndighetsålder. Du riskerar även att anses ha skämt ut din familj om du har blivit våldtagen.

Bilden man skapar sig rätt snabbt, om man till skillnad från sd:arna orkar sätta sig in i det hela, är att Indien är ett så ojämnställt land att chansen att en indisk kvinna alls ska anmäla en våldtäkt är liten, varför en jämförelse av statistik inte fungerar.

Jag rekommenderar att läsa artikeln "Våldsam vardag för Indiens kvinnor" som bl a finns på svt.se, som tydligt visar via Unicefs statistik att våld tyvärr är en mycket påtaglig vardag för kvinnor och barn och att kvinnorna få anses skylla sig själva.

Sd-politikerna undrar varför svensk media inte skriver om att våldtäkt är mycket vanligare här än i Indien. Svaret är att media vet att så inte är fallet och beskriver därför hur ett ojämställt land fungerar. Synd att Sd inte är intresserade, men förhoppningsvis kan faktan jag presenterar göra att de i högre grad blir som vänsterpartiet, ett parti som faktiskt inser att jämställdhet och jämlikhet gynnar kvinnorna och minskar antalet våldtäkter.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet ÄlmhultInga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

I hög grad alliansregeringens fel att Älmhults ekonomi är dålig

Det här är i hög grad regeringens fel, att socialnämnden i Älmhult får det svårare att få ihop ekonomin!

Dels eftersom de hårdare reglerna och sämre ersättningarna från A-kassa etc samt sjukförsäkringen som slänger ut människor via Fas 3 ut ur försäkringssystemen gör att människor som är arbetslösa eller långtidssjuka hamnar hos socialen.  Staten puttar över kostnaden till kommunerna.

Den borgerliga regeringen har betalat ut mindre statsbidrag än en rödgrön gjort, vilket ger mindre pengar till kommunen. I medel är 18% av Sveriges kommuners inkomst statsbidrag. I rena pengar för Älmhults del handlar det om ca 105 miljoner.

Andra borgerliga kommunpolitiker klagar till regeringen och väljer att både muntligen och skriftligen framföra vilka problem det skapar för deras partikamrater i kommunerna.

Här verkar lokalpolitikerna hellre vara intresserade av att vara bra vänner med ett antal ministrar, till nackdel för kommuninvånarna.

Anledningen till att man inte har så mycket pengar till kommunerna, och mycket annat, beror på jobbskatteavdraget, något som numera Vänsterpartiet är det enda partiet på riksplanet som är emot.

Det är alltid trevligt att möta f d borgerliga väljare som säger att de ska rösta på "mig" och Vänsterpartiet i Älmhult. Men det gäller verkligen, för att hela Sverige ska fungera bra, att få fler röster till Vänsterpartiet i riket också.



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!