Alliansen är höjd över alla misstankar vad det än gäller

Jag skrev igår om att Självinsikten är lika med noll hos alla de som försvarar moderaternas agerande, vad de än gör, och det på ett sätt som de aldrig hade försvarat någon från det röda blocket om de gjort samma sak...

Jag tog några exempel på hur ett antal skribenter på borgerliga ledarsidor, samt Reinfeldt, faktiskt visar viss förståelse för medias frågor och att man inte kan göra vad som helst om man är en aldrig så liten betydelselös riksdagsman...

Vad jag, och de ovan, har velat ha fram förs fram extra tydligt och bra i Vem betalar moderaterna? från dagens DN:s ledarsida och kritiserar Arkelsten m fl på det sättet jag och många andra velat lyfta fram problemet:

Men att ”informera sig” i verkligheten är något annat än att som miljötalesman låta sig bjudas på ett lustbetonat Shell-evenemang i Sydfrankrike, eller att acceptera ett flera dagars långt billån från BMW eller att sitta i styrelsen för ett börsbolag som är beroende av miljöpolitiken.

Problemet är inte att Sofia Arkelsten har berikat sig själv i någon större utsträckning – åtminstone inte vad vi vet – utan att hon tycks sakna de känselspröt som gör att man känner igen korrupta eller halvkorrupta situationer.

Som moderat har Arkelsten lärt sig att Socialdemokraternas finansiella och organisatoriska koppling till LO inte är ”kul” och att facklig-politisk samverkan ”känns unket” som ”kalla kriget” (citaten är hämtade från Arkelstens blogg under valrörelsen).

Men de problem som partisekreteraren ser till vänster är hon uppenbarligen inte förmögen att se till höger, trots Moderaternas oblyga anspråk på att vara samhällsbärande och agera i allmänintresset.

...

Som Inga-Britt Ahlenius påpekade i en DN-kolumn för några år sedan har vi en snäv syn på själva begreppet: korruption är något avgränsad och konkret, en bunt sedlar under bordet för en gentjänst.

Att sådant förekommer också i Sverige har Janne Josefsson visat med stor skicklighet i SVT:s ”Uppdrag granskning”. Men korruption är inte bara mutor, det är också ett vidare missbruk av förtroende och makt.

...

Korrupt är det också när moderater köper röster i interna provval, när en av Sveriges rikaste män bekostar vår blivande statschefs bröllopsresa, när fackligt förtroendevalda gynnas i bostadsköer, när ministrar och statssekreterare utan karenstid tar jobb av dem man tidigare påverkat politiskt och när en landshövding argumenterar för att en framgångsrik företagare ska särbehandlas i bygglovsprocessen.

Öppenhet är grunden för att motverka maktmissbruket. Om partisekreterare
Arkelsten vill vara trovärdig i dessa frågor, varför inte börja med att städa framför egen dörr?

Lyssna på kritiken från Europarådet och redovisa de ekonomiska bidragen över 20.000 kronor till Moderaterna – i valet 2006 handlade det totalt om drygt 30 miljoner kronor. Det skulle kunna bli starten på ett attitydskifte som följs av skärpta lagar, större öppenhet och tydligare regler; förändringar som borde ha inträffat för länge sedan.

Timbro har i samma tidning idag en debattartikel som heter Borgerligeheten befinner sig i ett utsatt läge, något som är en av de större självmotsägelserna jag läst på väldigt lång tid. Vore det sant så hade en taktik som förs ibland annat ämnet ovan, med ett agerande som balanserar inte bara på, utan även över, gränsen mot korruption, eller misstankar om människorättsbrott som för Bildt, omöjligt att klara sig undan med och Afghanistanpolitiken hade sett annorlunda ut. Någonstans tycker borgerligheten ha gjort sig till höjd över alla misstankar vad det än gäller.

Det finns en koppling till borgerligheten och Timbro, och vad de strävar mot, som man kan se i SvD:s artikel om En annorlunda bild av USA. Vem vill ha ett så segregerat samhälle som beskrivs i den artikeln? Det är illa nog med de ojämlikheterna som finns idag i Sverige, men det finns för många fler än de som är på botten idag en väg rakt ner i träsket av låga, för att inte säga obefintliga, inkomster och låga möjligheter att lyfta sig.

Uppdaterat Som om inte det vore nog så visar det sig att moderatledda UD har mindre koll på sin ekonomi än vad SIDA hade som tidigare kritiserades... Undrar när kritiken från UD mot sig själva kommer?

Mer media skd nsk svd svd svd gp exp exp svt


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!