En mer grön kommun med Vänsterpartiet

Det är alltid märkligt att se Miljöpartiet i Älmhult uttala sig om vilka miljösatsningar de vill göra, som idag när de vill göra Älmhult till Smålands grönaste kommun.

Vänsterpartiet på riksplanet satsar, trots Miljöpartiets namn, mer på miljön än vad miljöpartiet gör.

Det går igen i Älmhults kommun också, där Vänsterpartiet har haft ett antal olika miljörelaterade motioner.

Den jag främst tänker på är den om att bygga solcellsanläggningar på kommunala nybyggen, där det är tekniskt lämpligt, men även den om Digitala motioner och Socialdemokraternas om att inventera vilka cykelvägar som det finns behov av i kommunen.

Ingen av de motionerna vald Miljöpartiet Älmhult att rösta för, vilket ter sig vara raka motsatsen mot vad ett miljöparti borde ha för åsikter.

Vill man läsa mer om vad för politik Vänsterpartiet Älmhult driver, så finns det mer på hemsidan, En röst på Vänsterpartiet är en röst på trygghet.

Men jag rekommenderar verkligen alla väljare att se vad för politik de olika partierna har fört under de senaste fyra åren, för att lättare kunna se igenom vad som känns sannolikt att partierna kommer att driva efter valet.

Vänsterpartiets olika motioner går att se här: Motioner 2011, Motioner 2012 samt Motioner för 2014. Gillar man miljöfrågor så är även Motion angående upphandling och inköp en motion som kan påverka vad för miljöval kommunen kan göra vid olika inköp och upphandlingar.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Intervju i Smålänningen

Idag finns det en intervju med mig i Smålänningen: http://www.smalanningen.se/artikel/111611/formad-av-punkrocken

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Min sida hos SVT:s valkompassen finns nu uppe

För den som är intresserad så finns nu min sida uppe hos SVT:s valkompassen: http://www.svt.se/nyheter/val2014/guide/kandidat/42808-jerker_nilsson

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Korsningen väg 23 och väg 124 - Liatorp/Virestad-korsningen - Mail till Trafikverket

Mail till Trafikverket från mig:

Jag måste säga att jag reagerar på olyckan som hände igår i korsningen väg 23 och väg 124, främst som privatperson.

Jag bor själv i Liatorp och sa första gången jag åkte igenom korsningen med min hustru när den nya vägen var klar, att där kommer att hända en olycka inom ett år. Nu gick det tyvärr mycket snabbare än så, och drabbade en bekants man.

I deras fall förstod jag det som att de kom från Liatorp och skulle mot Virestad. Jag upplever det som sikten inte funkar bra åt något av hållen, plus att det är 100 km/h i korsningen. Själv har jag varit nära att krocka med en motorcykel när jag kommit från Virestadhållet. Motorcykeln kom då från Älmhultshållet och körde möjligen någon för fort, men inte så mycket för fort. Det är väldigt kort sträcka man ser ett fordon från det hållet över huvudtaget när man kör ut från Virestadhållet, samtidigt som du har svårt att se trafiken från höger tack vare bl a mitträckena.

I mitt tycke ser det ut som att Trafikverket misslyckats radikalt med korsningen och har en olycka hänt där så kort tid efter den är färdig så lär det komma fler. Tyvärr tror jag den har möjlighet att bli en ny "Gottåsakorsning", en korsning som den mellan väg 23 och väg 126 som var oerhört olycksdrabbad fram tills den gjordes om till dagens korsning, där 126 når 23:an med mer än hundra meters mellanrum.

Något liknande borde göras här, eller en sänkning av hastigheten, samt en avsmalning av väg 23 och längre av/påfarter till vägarna mot Virestad och Liatorp, annars kommer det sluta med att någon får sätta livet till. Själv kommer jag välja att köra andra avfarter när jag ska in eller ut på väg 23 i fortsättningen.

Som politiker kan jag, utöver det ovan, reagera på dåligt investerade skattepengar och att det inte alls går i paritet med den nollvision för dödsfall som det togs politiskt beslut om i riksdagen 1997, där den här korsningen är rakt i motsats mot det beslutet.

Jerker Nilsson, Liatorp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Dyrare för landsbygden utan fastighetsskatt

Dyrare för landsbygden utan fastighetsskatt

En av allianspartiernas tidigare paradgrenar var slopandet av fastighetsskatten, som beskrevs som en stor orättvisa. Nu i efterhand så visar det sig att de som tjänar på förändringen är de redan välbetalda i rika stockholmsförorter. De som får betala är alla fastighetsägare på landsorten.

Ägare till fritidshus och villor i de rikare stockholmsförorterna har sen 2008 fått skattelättnader på upp till 42%, samtidigt som den nu införda kommunala fastighetsavgiften har inneburit en fördyring på upp till 62% för alla de som bor utanför storstadskommunerna. Det vill säga alla kommuner i Kronobergs län.

Mest skattelättnader har Danderyd fått, som är den kommun i Sverige som har högst medelinkomst, drygt 328 000 kronor. Det kan jämföras med 247 000 kr som är kronobergs bästa medelinkomst, som finns i Älmhult och den sämsta på 211 000 kr, som finns i Markaryd. Eller så kan man beskriva det så att i Danderyd har vart tionde invånare över en miljon i inkomst, 83 300 kr per månad. De flesta kommuner i Kronoberg finns inte ens med i SCB:s statistik över miljoninkomster, eftersom det är för få med miljoninkomst.

De flesta kommunerna i Kronobergs län får en ökning med fastighetsavgiften på över 20%, med Tingsryd i topp på 25%, jämfört med den tidigare fastighetsskatten. Då är det ändå långt till de i Kiruna som får 62% högre kostnad, trots att de inte ligger i närheten av Danderyds höga inkomster.

Samtidigt ska det sägas att summan pengar som den nuvarande fastighetsavgiften och den gamla fastighetsskatten genererar är ungefär densamma. Det gör att det är vi utanför storstäderna som får betala höjningen. Trots att vi har betydligt lägre inkomster och billigare fastigheter.


Nästa år kommer ytterligare höjningar av fastighetsavgiften, som ännu en gång drabbar landsbygden och orterna utanför storstäderna mest.

Flera av alliansregeringens egna experter, bland annat Lars Calmfors och John Hassler, båda professorer i nationalekonomi, är djupt kritiska mot förändringen från fastighetsskatt till avgift. En av de huvudsakliga anledningarna är att man idag betalar reavinstskatt när man säljer. Det gör att de i storstadsområdena, där det behövs mest rotation på bostadsmarknaden, väntar så länge som möjligt med att sälja.



Hassler anser också att det på sikt hade gett mer inkomster för staten med en fastighetsskatt av tidigare modell. Eller som Calmfors säger, ”Skatter man inte kan fly är de bästa skatterna”. Många andra skatter kan de med höga inkomster göra avdrag för, som vi vanliga dödliga inte har en chans att göra.



Vänsterpartiets principiella hållning är att marknadsvärdet ska slå igenom mer i avgiftens kostnad än det gör idag. Ett exempel är att höja fastighetsavgiften för villor med taxeringsvärde på över 3 miljoner kronor. Medelvärdet i Kronoberg för fastigheterna som säljs är en dryg miljon.



Att kunna skapa möjligheter att bo billigare på landsorten är ytterligare ett sätt att stödja de människor som inte vill bosätta sig i storstäderna. Därför vill Vänsterpartiet göra det billigare att äga sin bostad på landsbygden.

Publicerad i Smålandsposten

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Bra med mer ekologisk mat i Älmhult, trots alliansens misslyckande

Verkligen bra gjort att det blir mer och mer ekologiskt på tallrikarna även hos Älmhults kommun, så det inte bara är vi privatkonsumenter som försöker förändra till det bättre!

Däremot är det synd att regeringen inte har någon plan eller mål för det ekologiska längre och att vi har en minister i Eskil Erlandsson som hävdar att "det inte är så viktigt". Det går att läsa mer om regeringens misslyckande inom ekologisk mat hos Miljömagasinet.

Till 2020 vill Vänsterpartiet på riksplanet att det ekologiskt certifierade jordbruket ska vara 30 procent och att 50 procent av all mat i offentlig sektor ska vara ekologisk. Men det är självfallet bra om Älmhult når dit innan dess!

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Klövdjuren betydligt dyrare än rovdjuren för skattebetalarna

Från dagens Smålandsposten:

Klövdjuren betydligt dyrare än rovdjuren för skattebetalarna

Det är tragiskt att någon väljer att döda ovanliga djur som lodjur, likt det som hittades i Åsnen. Lodjuret är ett skyggt djur som sällan attackerar boskap och helst äter vilt. Det är lättare att förstå de problem fårägare kan få med varg.

Men vargen går att hantera. Värmland är ett av landets mest vargtäta områden, med 26 revir. 2013 hade man i Värmland drygt 17 000 får, enligt Jordbruksverket. Men bara 3 vargangrepp 2012 och 6 stycken 2013.

Enligt Maria Falkevik, rovdjursansvarig på Länsstyrelsen och Gunnar Glöersen, jaktvårdskonsulent vid Jägarförbundet, båda i Värmland, beror det på den utbredda rovdjursstängslingen.

Det sägs att rovdjursstängslingen begränsar möjligheterna för människor att röra sig i naturen. Vi som rör oss ute i naturen ser många stängslingar runt nyplanteringar som ett skydd mot klövvilt. En stängsling som är för hög för människor att ta sig över. 

                          

Ett annat argumentet är hög kostnad för samhället, t ex via de bidrag som betalas för rovdjursstängsling. Enligt den senaste Rovdjursutredningen och riksdagens utredningstjänst så är den sammantagna kostnaden för rovdjuren 160 miljoner. Det finns andra utredningar från personer i jägarförbunden som hävdar att summan är 900 miljoner.

Det är visserligen höga summor, men samtidigt så nämns sällan vad kostnaden för samhället är för övrigt vilt.

Förra året skedde det 46 000 viltolyckor i Sverige. Enligt Anders Sjölund på Trafikverket så kostade olyckorna samhället 4 miljarder kronor (ungefär samma summa som all sjukvård kostar under ett år i Kronoberg). I den summan ingår inte egendomsskador och Sjölunds bedömning är att inte alla viltolyckor blir klassade som viltolyckor hos polisen. Forskaren Andreas Seiler på Sveriges lantbruksuniversitet, har för sin del räknat ut att en älgolycka kostar samhället minst 200 000 kronor.

Till kostnaden tillkommer det ytterligare en miljard, för reparationer av bilar efter viltskadorna samt höjda försäkringspremier som drabbar privatpersoner. Bara i Kronoberg kostade viltolyckorna bilägarna och försäkringsbolagen 56 miljoner.


Idag finns 5 miljoner bilar, 9,5 miljoner invånare och nästan 400 000 älgar innan älgjakten. Går vi till 60-talets början så hade vi 1,5 miljoner bilar, 7,5 miljoner invånare och sannolikt under 200 000 älgar. Älgens ökning beror hur skogen sköts (det blir mer föda idag) och hur man jagar. Det är ingen slump att det sker många viltolyckor idag när älgar och bilismen ökat kraftigt.

Ett sätt att skydda sig är via viltstängsel. Det kostar 400 000 kr/km att sätta upp och 2 000 kr/km i underhåll per år. Trots kontakter med Trafikverket kan de inte ge uppgifter på hur mycket stängsel som sätts upp och underhålls. Men med tanke på hur mycket stängsel man ser utmed vägarna inser man att summan blir hög.

Den svenska skogsbrukens forskningsinstitut, Skogforsk, har räknat ut att 15% av virket förstörs av älg, det vill säga 23 miljarder i minskad försäljning, utöver missade skatteintäkter via färre anställda inom skogsindustrin.

Det sägs ibland att rovdjur inte passar in i dagens samhälle. Frågan är i så fall om något vilt gör det och om alla är beredda att betala så mycket som älgstammens storlek kostar skattebetalarna idag? För att inte tala om de olyckor med personskador och ibland dödsfall som sker.

Mitt förslag är en rejäl minskning på antalet klövdjur, för att hålla nere både samhället och individernas utgifter.

smp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänsterpartiet emot ökning av kostnad för politiken i Älmhult

Vänsterpartiet emot ökning av kostnad för politiken i Älmhult

Vänsterpartiet i Älmhult stödjer inte den höjning av arvode till politikerna som har förts fram och verkar stödjas av alla övriga partier.

Mycket av diskussionen har bara handlat om att kommunstyrelsens ordförande ska få sin ersättning höjd och beräknat

utifrån riksdagsarvodena, istället för via prisbasbeloppet som idag. Nämner man bara den ersättningen så kan det se ut att handla om några tusenlappar mer, men eftersom alla andra politikers arvode beräknas utifrån den höjda summan så handlar det om mer pengar.

Enligt de siffror vi har fått så är ökningen på minst 820 000 kronor, vilket gör att summan motsvarar upp till två tjänsters lönesumma inom till exempel barn- eller äldreomsorgen. Vi tycker det är betydligt mer välkommet att pengarna hamnar

där.

I debatten har det många gånger förts fram att det är en utsatt situation att vara kommunalråd. Den uppfattningen delar vi. Men vi tycker också att det är en betydligt mer utsatt position att jobba i en verksamhet där det borde finnas mer personal och mer händer, både för de anställdas skull och för de personerna som personalen på olika sätt tar hand om. En politiker som tycker det är för utsatt att vara politiker kan mycket lättare lämna sina uppdrag.

Dessutom g.r inte politiska uppdrag att jämföra med en anställning. Du har normalt sett en sysselsättning utanför politiken att falla tillbaka på och är inte på samma sätt beroende av inkomsten. Inte minst för att man som politiker vet om att man efter fyra år och ett nytt val kan behöva gå tillbaka till sin egentliga huvudsyssla, oavsett om det är jobb, pension eller något annat.

Det s.nder dessutom märkliga signaler till medborgarna, som riskerar att öka politikerföraktet när politikerna själva ger sig en sammantagen ökning av sina kostnader på 14 procent när man begär att övriga delar av den kommunala verksamheten ska vara försiktig med utgifterna. Vilken annan kommunal verksamhet kan komma undan med den ökningen, utan att kunna bevisa att man har fått en ökad verksamhet eller stor önskad kvalitetsökning?

Även om vi inte alltid håller med den nuvarande kommunstyrelsens ordförande, Elizabeth Peltola (C), eller den vi hoppas

blir ordförande efter valet, Ingemar Almkvist (S), så tycker vi ändå att de gör ett i huvudsak bra jobb på sina poster. Men det man måste fråga sigär om de gör ett bättre jobb med högre ersättning?

Varken jag eller Vänsterpartiet Älmhults medlemmar kan se att de tänkta kandidaterna, eller övriga politiker, blir bättre på att utföra sina uppgifter eller fattar bättre beslut om de får högre ersättning.

Jerker Nilsson, ordförande Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Växjö Pride - Inte bara fest, utan mycket kunskapsförmedling!

Jag har ägnat den gångna veckan åt att delta i Växjö Pride och gått på ett antal olika föreläsningar. Jag har verkligen gått på de olika ämnena som varit av störst intresse och struntat i vilka avsändarna varit.

Jag vet att en del politiska meningsmotståndare reagerar ibland, när jag dyker upp som på den moderata Olof Lavessons föreläsning om idrott och homosexualitet (bilden ovan), som moderaterna höll i som första föreläsning eller som den som var idag som blev den sista jag gick på, som var med centerpartisten Fredrick Federley (bilden nedan), om hur man borde få komma ut som homosexuell även om man bor på landsbygden.

Jag skiter ärligt talat rätt mycket i vem som säger något, så länge det som sägs är klokt. Det finns gott om andra områden att kritisera både moderater och centerpartister på som vänsterpartist, och vice versa för deras del.

Men det är skönt att alla partier utom ett (eller två...) i svenska politiken idag har ett stort samförstånd kring alla de frågor som rör HBTQ-frågor. Det grundläggande är att alla ska få leva det liv de själva vill och en människas sexualitet så länge det är laglig sex där alla inblandade är vuxna och med på det som händer verkligen är en sak enbart för de inblandade.

Hur många jag nu än haft sex med, så är andras sexualitet och läggning egentligen inte av något intresse innan någon inser att de vill ha sex med personen ifråga.

De kanske intressantaste föreläsningarna var som Lärarförbundet ordnade (bilden ovan) om skolan är en garderob och Hanna Haraldesens (på bilden nedan) om hur kärleken övervinner allt. De två lyfte fram flera exempel på hur samhället har ändrat sig, i synnerhet under de senaste åren, till att bli mer accepterande mot de som inte lever traditionellt heterosexuellt även på landsbygden. Det känns som en väldigt positiv utveckling.

Man undrar om det var med mening Sd hade planerat att komma med Jimmie Åkesson till Växjö just under prideveckans sista dag, några timmar innan pridekarnevalen? Men tvärtemot vad många trodde blev det en lugn manifestation där jag och 90% av alla deltagare stod tysta med ryggen mot Jimmie Åkesson. Någonstans så känns det som Sverige inom HBTQ-området är så långt på väg mot rätt håll, att sverigedemokraterna med sjunkande opinionssiffror har mycket litet att hämta. Istället så blev mötet med Åkesson, som bilden nedan är från där han finns bakom oss, en tydlig manifestation mot främlingsfientlighet, rasism och hat mot HBTQ-personer.

Idag avslutas det hela med ett pridetåg som kommer att samla betydligt fler människor som stödjer fritt val till ditt eget liv, i en stad där inte många anhängare till sverigedemokraterna kom till deras påstått populära partiledares tal.

Istället så blev det en stor fest och mycket förmedling av kunskap till ett mer öppet och mänskligt samhälle. Tack till alla som arrangerade och deltog!

Sista bilden från invigningen av Noaks Ark Kronoberg och Hallands snabbtestklinik i Växjö.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Avgå Katarina Brännström!

För ett kort tag sen så gjorde den moderata riksdagspolitikern Katarina Brännström (toppnamn på moderaternas lista i Kronoberg) ett utfall mot cancersjuka. Jag trodde ärligt talat att hon sjunkit så lågt det gick att sjunka den gången.

Men det visade sig att det fanns flera steg ner i osmaklighetens gyttja till för hennes argumentation att ta sig.

Skärmdumpen ovan visar hur hon väljer att utnyttja 16 pedofila övergrepp mot minst 12 barn för sina politiska syften, för att föra fram att det kommit kritik mot förskolan om den varit privat och inte kommunal.

Det i sig tycker jag är bland de absolut osmakligaste och värsta utspelen jag sett någonsin inom svensk politik.

Men det blir faktiskt några snäpp värre till: Det är inte en kommunal förskola, utan den är privat, vilket får Brännströms utspel att bli en direkt lögn. Den har dessutom extremt låg bemanning och utbildningsnivå på personalen:

Vid den aktuella förskolan var det 16 procent av de anställda årsarbetarna som hade förskollärarutbildning. På övriga förskolor i kommunen ligger snittet på 51 procent.
 Förra årets siffror visar även personaltätheten. På förskolan gick det 9,4 barn per årsarbetare och i övriga kommunen var det 5,9 barn.

Jag hade inte själv tänkt göra någon politisk poäng av detta, eftersom övergrepp självfallet kan ske oavsett vilken driftsform det handlar om. Men desperationen hos moderaternas låga opinionssiffror verkar det få att slå slint fullkomligt i skallen på Brännström, vilket gör det svårt att låta gå obemärkt förbi.

Däremot är jag rätt säker på att det är lättare att begå övergrepp vid låg bemanning och låg utbildningsnivå, något det kan vara även på kommunala förskolor.

Katarina Brännström borde inse sina grava och osmakliga påhopp och avgå omedelbart från politiken och jag kan uppriktigt sagt inte förstå Moderaterna i Kronoberg som vill ha henne som toppnamn.

Uppdaterat Kvällsposten skriver om hur praktikanten verkar ha fått göra mycket ensamma med barnen, trots att tanken är att en praktikant ska ha handledare, något som måste vara mycket lätt hänt med låg bemanning.

Uppdaterat Jag måste säga så här ett litet tag efteråt att jag förvånas över att någon låter Katarina Brännström sitta kvar i toppen på moderaterna regionalt och högt upp på någon lista. Efter att ha läst igenom de absurda avdrag hon velat göra så verkar hon tyvärr ha bristande omdöme. Vem vill ha en sån person i en beslutande position?

media svt sr nyheter24 ab smp smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Hur mycket mer kan alliansen komma undan med?

Jag har full förståelse för att alla varken vill vara vänsterpartister, sossar eller miljöpartister. Eller inte vara till vänster alls.

Men däremot har jag oerhört svårt att förstå att alliansen har några väljare kvar själva efter den senaste tidens uppmärksamhet kring Nuon-affären, där alliansen gemensam försöker smita undan med att ha slarvat bort 100 miljarder skattepengar. Och inte vill ta ansvar för det som skett.

Det är en sak att göra misstag. Det är en annan sak att som en högerregering göra ett storköp a la Sovjet, mot alla rekommendationer och som när det går åt helvete ingen vill svara på, utan alla de inblandade skyller på varandra och Maud Olofsson som vet mest om det hela inte ens vill inställa sig till KU-förhören.

Det är alltså en total lekstuga, trots det stora allvaret och den stora summan pengar det handlar om. Det är lika mycket som företagsvinster genererar i skatt i Sverige ett helt år, enligt Swedbanks uträkningar. Det är mer än dubbelt så mycket som det svenska försvaret kostar per år. Det är mer än dubbelt så mycket som all vård i Stockholm kostar under ett år. Det är nästan lika mycket som vägarna och järnvägarna ska få 2014-2025. Och så vidare...

Trots detta så vill inte den ytterst ansvarige, statsminister Reinfeldt svara på frågorna han får. Trots att pengarna kunnat hjälpa arbetslösa till jobb eller förhindrat att fler sjuka dör av platsbrist.

En viss tröst ger det att borgerliga ledarsidor också inser det orimliga och kritiserar alliansen, som Expressens ledarsida:

"Fredrik Reinfeldt tyckte inte att det spelade någon roll att Olofsson skolkade då han i egenskap av statsminister kunde svara för henne. Men det kunde Reinfeldt givetvis inte göra när han hördes av KU. Han förklarade precis som Anders Borg att han fått vetskap om att affären var klar via media.Här gör statliga Vattenfall en affär på nära 100 miljarder kronor och varken finans- eller statsministern är informerad om köpet? Det ger ju en närmast skrämmande amatörmässig interiör från alliansregeringens samarbete. Samtidigt som det är just regeringsdugligheten och kompetensen hos firma Reinfeldt & Borg som Moderaterna hoppas ska bidra till att vända opinionsvinden."

Facit blir att den här alliansregeringen kan inte falla vad som än händer dem. Det märkliga är inte att de rödgröna partierna är större. Det märkliga är att någon kan vilja rösta på partier som så gravt förstört skattepengar som hade kunnat gå till skola, vård och omsorg.

media ab ab ab ab ab svd smp nsk skd dn

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Earth Hour - Hycklarnas afton

Jag noterar att vår familj sparar en del energi genom att inte köra bil i några mil till Earth Hour. Än mer gör vi via att vi aldrig flyger, vi kör på etanol, vi äter mycket viltkött, egenodlat och ekologiskt osv. Ja t o m matjorden vi köpte var ekologisk, hur man nu gör den? Vi är inte rika alls och har låga inkomster och har ändå inte problem att klara det ekonomiskt.

Att då ställa sig och fira det hela med politiker som väljer att inte bifalla Vänsterpartiet i Älmhults motion om mer solceller på kommunala byggnader eller S motion om att utredning av cykelbanor i Älmhult är för mycket hyckleri på en kväll för min del.

Även i år bojkottar jag Earth Hour, lite på samma grunder som killen i den här texten: 

"Men det är väl bra eftersom att "släckningen är en politisk symbolhandling som skickar en viktig signal till makthavarna om att ta klimatförändringarna på allvar".
Ja, antingen det eller så är det ett perfekt tillfälle för politiker att göra något enkelt och sen fullständigt ge fan i de större frågorna.
I går gick för övrigt Naturvårdsverket ut med att Sverige inte kommer att nå 16 av de 20 miljökvalitetsmål som skulle nås år 2020."

Makthavarna i Älmhult är på plats för att fira och jag blir förvånad om de reflekterar över budskapet de ska ta till sig, när de sen fattar nästa beslut som försvårar för miljön både lokalt i Älmhult och övriga omvärlden. Och jag tror ärligt talat att många tar det hela som en intäkt för att de gjort något bra för miljösamvetet, även om en timme inte spelar någon roll. Det gäller att förändra sin egen livsstil lite mer än under en timme. Varför inte 365 dagar om året? 

Politiker på riksnivå gör i vart fall så att vi missar miljömålen, men de var ju åtminstone med på Earth Hour, även om de inte lärde sig något...

media svd svd svd svd dn dn nsk ab dn dn 




Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det är verkligen trygghet vi vill ha!

Fredrik Virtanen ställer den retoriska frågan i Aftonbladet, Vilket samhälle vill vi ha?

Egentligen behöver vi inte ställa en svårare fråga än så inför supervalåret 2014 eller vad det är vi vill ha:

Vill vi ha en regering som tillåter allt inom flygtrafiken så att vi närmar oss där vi riskerar inte bara flygets miljönegativa effekter, utan även säkerheten och anställningstryggheten tack vare de människovänliga reglerna för inhyrning? Vänsterpartiet vill ha anställningstrygghet.

Vill vi ha en politik som gör fattiga fortsatt fattiga? Vänsterpartiet vill avskaffa fattigdomen, som drabbar barn.

Vill vi ha en politik som tycker att mjölk och alkohol som kan skada människor är viktigare än hälsa? Vänsterpartiet vill ha en riktig vård som satsar på folkhälsan istället.

Vill vi ha en politik som förstör miljön men påstår motsatsen? Vänsterpartiet anser att det behövs en förändring i förhållningssättet till miljön.

Vill vi ha en politik där arbetsförmedlingen gör allt utom att letar arbete? Vänsterpartiet vill ha utbildning och återfärder som leder till jobb, inte förvaring.

Vill vi ha en politik där man inte vill ta ansvar för nedskärningar inom skolan, utan skyller på datorspelandet? Vänsterpartiet vill ha en skola som är riktad till barnens behov, inte marknadens.

Vill vi ha en politik som försämrar folkhälsan och sänker Systembolaget? Vänsterpartiet inser att gårdsförsäljning hotar systembolaget och hälsan.

Vill vi ha en politik som fortsätter hävdar att arbetslösa är lata och inte söker jobb, trots att tusentals dyker upp när Arbetsförmedlingen kallar dem och skapar kaos, trots att det var ett frivilligt möte? Vänsterpartiet vill satsa på jobb och utbildning, inte övervakning.

Vill vi ha en politik som saboterar BB, som gör att skadade nyblivna mödrar får finansiera operationerna själva? Vänsterpartiet anse att vården är underfinansierad och att utförsäljningar utarmar vården.

Vill vi ha en regering som sänker skatten med 150 miljarder och försöker låta trovärdig när de gör utspel om att höja skatterna ett par miljarder, trots att det handlar om punktskatter som främst drabbar de med låg inkomst? Vänsterpartiet tycker att mer pengar till rika är mycket mindre viktigt än jobb och välfärd för de som behöver samhällets stöd.

Vill vi ha ett parti som säger sig vara för den lilla människan på landsbygden, när de egentligen bara gynnar storföretagen och redan rika? Vänsterpartiet har redan upptäckts av de på landsbygden, eftersom Vänsterpartiet inser att det är vanliga människor som bor där i första hand.

Vill vi ha ett parti som vill bygga till ett sjukhus i onödan så att fler hundratals miljoner försvinner i en byggnad istället för till vård? Vänsterpartiet lyssnar hellre till personal och vårdtagare.

Vill vi ha partier som gör att politikers pensioner fortsätter vara orimligt höga ett tag till? Vänsterpartiet vill slopa orimliga förmåner för alla riksdagsledarmöter, inte bara de nyvalda.

Det hävdas ibland att Vänsterpartiet har en orealistisk politik som attraherar få. Det stämmer inte om man ser på sakfrågorna i sig. I grund och botten vill alla, även om de inte är rika, känna en grundtrygghet.


media dn nsk skd skd skd ab


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Fattigdom och hälsa går i arv

Det var egentligen inget revolutionerande som Susanna Alakoski kom fram till i sin bok Oktober i fattigsverige, det att fattigdomen riskerar gå i arv.

Det är inte mer konstigt än att rikedom eller dålig hälsa gör det. Det är som Daniel Swedin säger i Aftonbladet: Du skattar redan för dina släktingars arv:

Vi vet redan att föräldrars inkomst och utbildning spelar stor roll för barnens utbildning och inkomst, men Ifau har hittat nya, överraskande samband.

Om din gammelfarfar var välutbildad och välavlönad är du sannolikt det själv. Om han däremot var fattig och låg­utbildad är det stor risk att du också är det.

...

Han finner ett mönster: personer vars förfäder tillhörde 1700-talets adliga maktelit är än i dag överrepresenterad bland landets höginkomsttagare.

Mönstret går igen när det gäller vilka som har privata förmögenheter och vilka som har högstatusjobb.

Trots socialistiska experiment och avskaffade privilegier och trots familjebildningar över gamla klassgränser säger ditt efternamn fortfarande något om din sociala och ekonomiska status i vår tid. Andersson har fortfarande inte kommit ikapp.

Mot bakgrund av det här blir högervreden mot någon sorts arvsskatt i det närmaste komisk.

Sanningen är ju att vi redan har en sorts straffbeskattning på arvskiften.

Men det är inte Sveriges superrika som betalar.

Till skillnad från då så är det idag de mest fattiga som blir mest stillasittande eftersom de inte har samma tid, ekonomi och kunskap för att köpa sig tid, mat och möjligheter att leva mer hälsosamt. Idag är det mer status att vara smal och vältränad, för det visar hur du mår och vad du har råd med.

Men i ett samhälle där företagen får ge pengar till skolan, för att resurserna har dragits ner och där påstådda förbättringar av hälsan räddar kommunernas ekonomi (där det på sikt visar sig bli sämre igen...) så får alltid de svagare och utsatta grupperna betala i slutändan.

Pensionärerna är en sån grupp, som nu blir rekordfattiga. Det är som jag säger i ett insändarsvar i en lokaltidning: Det är de med störst behov av stöd i samhället som ska få stödet. Inte de 10% rikaste som redan fått 79 000 kr mer i plånboken efter alliansens skattesänkningar, som stötts av Sd.

media ab dn dn

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sverigedemokraternas sviker landsbygden igen

Sverigedemokraterna vill inte ha trängselskatt på Essingeleden för att de tycker att det är ett riksintresse...

Istället vill de att staten ska gå in med mer pengar för att det är riksintresse, samt att de är partiet emot nya och högre skatter...

Logiken haltar en del tycker jag... Det är skatter som betalar det staten bidrar med. Vi som bor på landet, som uppenbarligen inte Sverigedemokraterna bryr sig om längre, har sen länge noterat att staten inte bidrar med pengar till kostnader för vägar som de gjorde förr.

Anledningen är att jobbskatteavdragen och de övriga skattesänkningarna på 150 miljarder någonstans ska finansieras. Det gör man genom att låta kommuner, landsting och regioner betala mer av infrastrukturen än tidigare.

Sverigedemokraterna är för jobbskattavdragen och är själva skyldiga till det Åkesson nu protesterar mot. Värst drabbas som vanligt landsbygden av det här, där även borgerliga kommuner tvingas höja skatten.

Med andra ord är inte Sverigedemokraterna ett parti mer för landsbygden än vad centern är, eller för den som vill ha bättre vägar på landet.

Vänsterpartiets alternativ går att läsa i Vänsterpartiet vill utveckla landsbygden, där bland annat satsningar på vägarna finns med och att statsbidragen till kommuner och landsbygden ska höjas. För det är så nära landsbygden som möjligt besluten ska tas.

Inget ont om Stockholm, men där finns bättre möjligheter än här att åka kollektivtrafik.

media dn dn nsk skd svd svd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

En bättre lagstiftning för tryggare jobb är bättre

När jag gick i 9:an så röstade jag i det skolvalet på Miljöpartiet, men sen jag blev vuxen och fick rösta i riktiga val så har jag enbart röstat på Vänsterpartiet.

När jag läser nyheten om att MP vill ha jobbkoll på schemat, så förstår jag precis varför så var fallet. De inser inte problemen med att skjuta över något så komplicerat som lagstiftningen och reglerna, som varierar beroende på avtalsområdet/typ av jobb, blir svårt att följa och ha kolla på för varje enskild individ.

Bättre är att satsa på att faktiskt förändra arbetsmarknaden till det bättre. Det är alltså viktigare att ha en välfinansierad välfärd, så att man har råd att anställa efter vad behovet är, inte för att hålla nere skatterna.

Eller att skapa regler som gör att man inte kan utflagga anställda, oavsett om det är flyg det gäller med människor från långt iväg, eller utländska lastbilschaufförer som jobbar utan kontroll eller valfri verksamhet där verksamheten själv inte anställer längre, utan hyr in människor från bemanningsföretag.

Det skapar inte bara ett otryggare liv för de anställda. Utan även för de som möter de som jobbar under pressade förhållanden, både ekonomiskt och trygghetsmässigt. Någonstans måste tryggheten gå först. Det skapar mer hälsa och bättre möjligheter till ett bra liv för även de som mer indirekt möter de som utför de här tjänsterna.

Till sist en liten kul nyhet till alla som är troende "twitterister"... Att vara stor på Twitter är inte det samma som att man får många röster. Snarare tvärtom tycks det som...

Det förvånar inte mig. Läser man vidare och tittar på statistiken lite noggrannare i länken som finns i Facebook populärast, men twitter och Instragram knappar in, så konstaterar jag att det är 2% av befolkningen som använder Twitter dagligen och 4% som använder det minst en gång varje vecka. Var än väljarna finns så inte är det främst på det överskattade Twitter... (jo då jag finns där också ändå :) ) De jag ser mest av där är de som redan har sin åsikt bestämd, dessutom..



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Cynismen hos moderaterna blir värre...

För några dagar sen skrev jag om moderaten Katarina Brännströms cynism över hur cancersjuka som kastas ur sjukförsäkringen när de inte kan ge Försäkringskassan ett datum för deras död...

Cynismen ökas på när fler nyheter om hur BB-verksamheten på flera orter haverera och skadar barn och mödrar, som numera kan behöva betala sig till vård.

Det blir inte bättre när nyheten om sänkt studiestöd från moderaterna når media, och de påstår dessutom att de gör det bättre för Sveriges studenter... 

I själva verket så är det inte bara som Miljöpartiets representanter säger att de studerandes skulder blir högre, utan risken är uppenbar att de som befinner sig på marginalen av att klara sina studier och inte har jättelätt för sig att studera. De kommer att få mer krav på sig att välja att jobba samtidigt som studierna. Vilket är lättförståeligt om man redan som de studerande redan går 849 kr back per månad.

Det är absolut inget ont i att göra det, om man känner att man klarar det. Men risken finns att man får mindre tid över till studierna, vilket är det viktigaste. Det här drabbar naturligtvis mer människor från studieovana hem och människor med föräldrar med lägre inkomst, som inte kan bidra med barnens uppehälle och blir ologiskt att sänka bidragen för de studerande.

Det blir med andra ord ännu ett steg i moderaternas politik med att öka klasskillnaderna mellan de som har det bäst och de som har det sämst i samhället, något som börjar i lägre och lägre åldrar eftersom du redan från de första klasserna behöver en dator för att klara skolan. Men den digitala underklassen finns redan här, för alla har inte råd med en ny dator eller annan teknik som förväntas finnas i alla hem.

Risken är uppenbar att det här dessutom sprider ut sig, så att det blir fler extremistpartier att vänta i politiken. Redan nu ser vi hur klasskillnaderna, via det konstanta marknadstänket, och inte omsorgstänkandet, äter sig in och äter upp assistansbranschen och drabbar funktionshindrade som misstänkliggörs mycket mer än de borde. Utan marknadstänkandet så fanns det inte bransch att bli kriminell och kunna tjäna stora pengar i.

Kvar till tröst för de som hamnar utanför är evighetshjulet som gratisarbetare i Fas3 och orden i den kända sången bör bytas till "den mörknande framtid är vår..." för landets största arbetsgivare är nämligen Fas3.

Vänsterpartiets lösningar, är de som Jonas Sjöstedt lyfte fram för ett kort tag sen:

Det var en laddad Jonas Sjöstedt som klev upp i riksdagens talarstol idag och den alarmerande situation för lärare, elever och föräldrar, som blivit uppenbar för alla i och med de katastrofala resultaten i PISA – undersökningarna, väckte tydligt hans engagemang. Han ägnade en stor del av sitt anförande åt just skolan.
Skolans allvarliga kris är en mix av det nuvarande systemet med skolval, privatiseringsvågen som ännu inte ebbat ut och kommunaliseringen, framhöll Jonas Sjöstedt.  Lösningen ligger i att staten tar ansvar.
- Vi måste få slut på privatiseringarna och vinsterna och vi måste ompröva skolvalet. Vänsterpartiet anser att alla skolor ska vara bra skolor.

Det går även att läsa mer om Vänsterpartiets tankar om skolan på hemsidan:

Vad är det viktigaste för skolan just nu?Klasserna måste bli mindre så att varje elev får mer tid med sin lärare. Då kan alla elever få den hjälp de behöver. Därför behöver skolan mer pengar till ökad lärartäthet.

Vad tycker ni om friskolor?Vi är kritiska mot friskolor som delar ut stora vinster till ägarna. Skattepengar till skolan ska gå till eleverna och inte till privata vinster i friskolorna. Staten ska ta ett större ansvar för ökad rättvisa i skolan. Elevernas behov ska styra hur mycket pengar som fördelas till olika skolor för att skapa en likvärdig skola.

Vad menar ni med ”likvärdig skola”?Elever behöver olika mycket stöd och hjälp för att lära sig. En likvärdig skola kompenserar för elevernas olika förutsättningar, så att de får den hjälp de behöver och ger dem likartade möjligheter att få kunskap. 

media ab ab ab dn dn dn dn dn nsk nsk smp svd svd svd svd svd svd svd svd skd skd skd skd 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Moderaten Katarina Brännströms oerhörda cynism mot cancersjuka

Jag brukar ibland hävda att jag är så luttrad att jag inte blir förvånad av något. Men morgonens diskussion över Twitter med moderaterna Katarina Brännström får mig att må direkt dåligt.

Katarina Brännström visar till fullo moderaternas extrema cynism när hon för några dagar sen berättade om hur kränkande det är att behöva betala arvsskatt, men väljer däremot att misstro Hillevi Wahls krönika Är cancer ingen sjukdom? 

Jag skulle hellre betala hela mitt arv mot att få vara sjuk när jag är så svårt sjuk som Wahls tidigare klasskamrat, så att jag kan bli frisk så fort som möjligt, framför att krävas på att börja jobba. Det är lätt för den med hjärta och empati att förstå hur kränkt man måste bli när man inte anses vara sjuk ens med cancer...

Försäkringskassans regler styrs av regeringen och gör inget annat än vad alliansen och moderaterna har bestämt att de ska göra. Att behöva ett dödsdatum för att få sjukpenning är en ultimat kränkning utan dess like...

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Finns det fortfarande någon som undrar varför allianspartierna går dåligt?

Jag följer ett antal olika twittrare med borgerlig och allianstillhörighet (och är vän med några på Facebook). Ibland uppstår det ett förvånat mummel över att "människor inte verkar förstå att vår politik är bra"...

Ett påstående, som många verkar se igenom nu, är det som den moderata riksdagskandidaten Eward Riedl säger i Statens skatteintäkter har ökat med alliansen.

Men det räcker att läsa kommentarerna till hans bloggpost, som han inte bemöter någonstans själv utan tycks ha gett upp, för att man ska inse att något är lurt med det hela.

För att få hans "uträkning" att stämma så måste man räkna bort följande saker:

1. Inflationen har ökat sen 2006. Alltså får man mindre för pengarna.
2. Lönerna stiger. Alltså får du färre anställda för samma summa pengar som innan.
3. Befolkningen har ökat med drygt 400 000, vilket gör att det är mer människor som behöver välfärd vilket ger mindre pengar per person.
4. Kostnaderna för att betala allt annat som behövs för att driva välfärden har också ökat. Du får med andra ord inte bara färre timmar som en anställd inom sjukvården hinner jobba för samma summa pengar. Du får även färre skolböcker för samma summa pengar eller färre skolor.

Ska man resonera som moderaterna och alliansen gör så hade ökningen under socialdemokraternas styre 2005 varit gigantisk jämfört med när moderaterna själva styrde 1991, eller varför inte 1977....

Vad som inte nämns är att man har sänkt skatten med 140 miljarder, varav jobbskatteavdraget med nästan 100 miljarder är det mest påtagliga exemplet. Det nämns heller aldrig att höga socialförsäkringsavgifter gör att de ger ett överskott på hela 327 miljarder kronor, över tio år. Det är en dold skatt som drabbar de med låg lön hårdare, som finansierar skattesänkningarna för de rika.

Det är den största anledningen till att det nu efter så många år av borgerligt styre, inte längre går att lappa och laga sjukvården, trots att BUP har långa köer vilket påverkar antalet självmord och får människor att välja att privat anlita barnmorskor för 20 000 kr.

Det är synd att det har tagit så lång tid för människor att reagera, men det är ingen slump att alliansen sjunker som en sten.

Det gör dessutom inte intäkterna bättre när man väljer att sälja ut gruvdriften så hårt att t o m Dagens Nyheters liberala ledarsida klagar. Det är oerhört kontraproduktivt att inte ta ut till räckligt med avgifter när utländska företag kommer hit och plockar ut pengar, samtidigt som det blir svenska skattepengar som får betala för att miljöförstöringen efter gruvdriften är slut.

En av få relativt ärliga moderater får ändå sägas vara Ingemar Swalander i Kronobergs landsting, som  konstaterar att  "Visst, det finns faktorer där vi ligger sämre till, men dem hoppar vi över idag"... Synd bara att han drar ett löjets skimmer över det hela, när han inte med ett ord nämner hur man ska lösa de problem som finns.

Det sägs att valet avgörs av Kampen om trovärdigheten. Då borde valet redan vara avgjort. Vi behöver nämligen inte fler dollarmiljonärer. Vi behöver jobb och en framtid.

Eller som Vänsterpartiets partiledare, Jonas Sjöstedt, säger:

"Skattehöjning bara valfläsk

I lördagens Aftonbladet säger finansminister Anders Borg att det kan bli aktuellt med skattehöjningar under nästa mandatperiod, för att klara jobben och skolan. Men Jonas Sjöstedt menar att regeringen tydligt visat var de står i skattefrågan, efter upprepade skattesänkningar under två mandatperioder.

– Man ska se vad regeringen gör, inte vad de säger. Inför valet vill de få det att framstå som att de ska bedriva en annan politik nästa mandatperiod. Jag tror inte på det, det är ren valtaktik, säger Jonas Sjöstedt."

media svd dn dn smp sr

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

God Jul och Gott Nytt År önskas er alla!

Bloggen för en till viss del tynande tillvaro och används numera i huvudsak till att skriva om lokala eller möjligen regionala politiska inlägg.

Men nästa år är det val igen och jag hoppas att kunna spotta upp skrivandet lite.

Tills dess så önskar jag er alla, bloggföljare, twitterföljare och facebookvänner en God Jul och Gott Nytt År, med en gåva består av en School in a box, från UNICEF, som räcker för att ge upp till 40 barn förutsättningar att få gå i skolan.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!