Rätt av DO

Jag skrev igår om hur vi bor i ett fascinerande land där en icke-fråga som niqab och burka tillåts ta så mycket medieutrymme, när det nu knappt finns några i landet som bär de här klädesplaggen.

Så naturligtvis har DO ur fler olika synvinklar rätt när hon kommer fram till att det är fel att stänga av en elev med niqab och att det i huvudsak beror på två anledningar, att hon faktiskt klarat av utbildningen bra och att det hela följer lagen som lagen är skriven, eftersom ett förbud strider mot lagen.

Dessutom har hon kunnat visa ansiktet och kommer att göra så i fortsättningen när det krävs av henne.

Frågan är vad problemet då är?

Vill man ändra på det är det naturligtvis lagen man ska ändra på och inte DO som många debattörer nu kräver.

Om det däremot i alla lägen går att kräva en anställning med en heltäckande slöja, det är däremot en annan sak, som har helt med arbetsuppgifterna i sig att göra.

Men i grund och botten kvarstår individens fria val och att det är lika illa att kräva att man tar på sig ett visst klädesplagg som att man kräver att någon ska ta av sig den. Ingen av typerna av religiös extremism är något eftersträvansvärt.

Uppdaterat Malin Wollin kallar DO för mes i dagens aftonblad och missar även hon att DO tolkar lagen och inget annat. Ett typiskt sätt att sprida vidare myter på, tyvärr, precis som sossen Carina Hägg gör i svenskan, där inte hon heller låter kvinnorna det gäller välja vad de själva vill, utan placerar sig i samma hörn som de som tvingar någon på en niqab. Att folkpartiet inte är liberaler är däremot ingen nyhet...

Ska man klaga på något så är det att det har tagit väldigt lång tid. Om det sen beror på DO personligen eller på att hon har fått för lite resurser sett till vad hon förväntas göra, det är en annan fråga som är nog så viktig.

Mer media skd skd skd ab ab hd exp gp dn ab exp exp dn dn dn dag dag hd smp nsk nsk svd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!