Kammaråklagaren Ulrika Rogland kommer några mycket bra invändningar i Barns perspektiv saknas i rättsalarna, apropå den Bisarra domen mot en 14-årig utvecklingsstörd flicka, där förövarna till stora delar friades.
Det är naturligtvis inte den enda händelsen, utan det är snarare så att Många utsatta unga har sålt sex och att det ofta är bakomliggande orsaker som sexövergrepp som ligger bakom att de gör det.
Veronic blev våldtagen av en populär och omtyckt kille och vågade inte anmäla det, är ett exempel.
Personligen tycker jag det är självklart att ha en sexköpslag, men uppenbarligen så borde kanske den, och kanske ännu mer våldtäktslagen, uppgraderas, om barnens perspektiv glöms bort så tydligt som Rogland visar.
Det ska knappast vara så att barn behöver bevisa mer än vuxna, i synnerhet inte när det finns tydlig bevisning.
Media svd svd svd dn dn dn hd nsk dag dag ab
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
tisdag 1 mars 2011
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Jag är starkt motståndare till att det ens ska finnas en rubricering i fall där barn har i någon form utbytt pengar mot sexuella tjänster. Det borde räcka med att automatiskt använda rubricering våldtäkt med klassning grov. Ett barn ska aldrig någonsin kunna förknippas med ordet hora.
SvaraRaderaHelt rätt,
SvaraRaderaKlart att det inte ska behövas bevis när det gäller barn.
Altid rött alltid rätt
Kalle - Instämmer!
SvaraRaderaOla - Självfallet ska det behövas, men det fanns ju här, inte sant?