Djur- och Natur vintern 2013 i Liatorp med omnejd

Det har helt klart sina fördelar med att bo, som vi gör, så nära skogen så att den är vår närmast granne. Vi har båda helt klart fler djur och mer uppätna växter, än en pedantskött perfekt trädgård, som ser lika kliniskt ren ut från mångfald som valfri golfgreen... :)

Utöver bilderna och filmen nedan så finns fler bilder på min facebook.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Årskonfersen för Vänsterpartiet Kronoberg 2013

Idag hade Vänsterpartiet Kronobergs distriktsfunktion Årskonferens (läs: Årsmöte). Distriktet i sig består av alla partiföreningar från alla kommuner, utom Markaryd som ligger i träda, i Kronobergs län.

Inbjuden var Ana Rubin, från Vänsterpartiets partistyrelse. Utöver sedvanliga årsmötesförhandlingar, så berättade Ana om partiets arbete för att vi ska bli bättre på att både lyfta fram vad Vänsterpartiet faktiskt har varit med om att göra bättre i Sverige sen partiet bildades, något vi är väldigt dåliga på att tala om samt om partiets Interfeministiska handbok.

Som alltid var det ett intressant och givande möte och det är alltid skönt att få se att det finns fler Vänsterpartister än man kan tro till vardags.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Bättre att läkare får sköta sina jobb än att förklara varför de behövs

Bättre att läkare får sköta sina jobb än att förklara varför de behövs

Jag får tacka Karlsson för att hon ger mig eptitet "debattglad". Bättre det än att välja tystnad.

Men det ser väldigt märkligt ut när hon få mig att framstå som att jag tror att resurser till sjukvården kommer som manna från himlen. Det gör jag inte. 

Med tanke på att allianspartierna misslyckats flera år på raken, ja vartenda år under båda sina mandatperioder vid makten, att få ekonomin och verksamheten i balans, så undrar jag vem som verkar vänta på pengar från himlen?

Karlsson nämner även att alliansen alltid varit för att behålla Ljungby lasarett och att man måste veta hur verkligheten ser ut för att fatta bra beslut.

Karlsson har läst en skrivelse daterad 14 februari från tre ljungbyläkare, som media mig veterligen inte nämnt än. De väljer att mycket tydligt och pedagogiskt förklara vad som behövs för att få ett fungerande sjukhus även i framtiden.

Ett exempel är att man inte kan utföra vissa operationer dagtid, om det nattetid inte finns kompetens hos nattpersonalen att operera nyss opererade patienter där något förvärras igen nattetid.

Ett annat exempel är att akutfall gynekologi under jourtid förläggs i Växjö. Kvinnor med nedre buksmärtor, där man inte vet om det har gynekologisk eller kirurgisk diagnos, kommer ofelbart att köras direkt till Växjö. Det försämrar möjligheterna för kvinnorna att snabbt få vård.

Båda två sakerna som nämns är dessutom exempel på saker som påverkar behovet av att alls ha kvar Ljungby lasarett och det fanns fler saker som läkarna tar upp av liknande karaktär än de här två exemplena.

Jag tycker det är beklagligt med en strukturöversyn som får läkarna ifråga att alls känna att de behöver lägga tid på att förklara varför verksamheten på Ljungby lasarett behövs. 

Kanske hade det varit lämpligt med någon i styrgruppen som ligger bakom strukturöversynen som hade lite mer anknytning till Ljungby lasarett?

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Kronobergs landstingsgrupp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Lön efter prestation vore kanske bättre?

Det gör mig inte så lite förvånad att läsa att det finns politiker i Älmhult, som efter det gångna årets dåliga ekonomiska resultat, som väljer att gå ut med att höja arvodena för de ledande politikerna.

Vad som inte nämndes av de politikerna är att det påverkar även alla övriga fritidspolitikers arvoden, som i fallande skala bygger på de överordnade politikernas arvode.

Kort sagt, ökar man kommunalrådets arvode med 50%, som föreslagits så ökar man övrigas kostnader också. I slutändan blir det en kostnad på flera miljoner.

Jag hoppas verkligen inte att det är så illa, att det finns politiker som jobbar ännu bättre och tar ännu bättre beslut för att de får högre ersättning. Inget ont om Elisabeth Peltola personligen, som jag tycker, trots politiska meningsskiljaktigheter, är kunnig och ambitiös.

Vilka signaler tror de politiker som ställer sig bakom det här förslaget att det sänder till exempelvis de inom omsorgsyrkena som jobbar hårt, ibland har delade turer och en allt för låg lön?

Samtidigt som man väljer att hantera pengar slarvigt på ett Orangeri som ingen var intresserad av där driftskostnaden är flera miljoner per år och kräver tiotals miljoner för att bli färdig eller ett torg som riskerar kosta en halv miljon, en utbildningsnämndsbudget som inte gått ihop på flera år och kanske framförallt den stora budgeten som inte går ihop alls och kräver en skattehöjning av t o m maxialliansen som styr.

Kanske vore lön efter prestation bättre som arvode, även om det det här året gett en sänkning av arvodet?

Vänsterpartiet Älmhult har just infört partiskatt, för att visa att vi inte väljer att kämpa för den lilla människan för pengars skull. Vi blir inte bättre politiker med mer pengar, snarare tvärtom.

Det mest störande i det ekonomiska systemet för politiker, är ändå den pension som den får som har jobbat minst 12 år med ett fast arvode på minst 40% som politiker och som går att lyfta från 50 års ålder. Den kommer Vänsterpartiet att återkomma med förslag på förändringar till, eftersom det skapar ännu större skillnad mot de människor vi ska fatta bra beslut för.

Förslag om orimliga höjningar i dåliga tider för politiker skapar tyvärr bara förakt både för demokratin och politiker. Även oss som inte alls delar de här uppfattningarna om höjda arvoden.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet Älmhult

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Lön bör man få efter kvalifikation, väl?

I dagens tidning så diskuterar några politiker om Älmhults kommunalråd tjänar för lite, eller inte.

Sorgligt nog verkar alla vara rörande överens om att de gör det.

Även om jag vet att man jobbar många timmar och har mycket resor och övernattning som kommunalråd så är det självvalt och inget jobb man söker och får efter kvalifikation. 

Bara för att tjänstemän och kommunalråd i andra kommuner höjt sina löner orimligt mycket så finns det inget som säger att vi behöver följa efter, och som jag förstått det så har många av de högre tjänstemännens löner, som det brukar bli, höjts med tanke på att de bytts ut. Det är helt enkelt mycket lättare att höja sin lön vid nytt jobb, om man anses ha hög kompetens.

Räknas vi övriga fritidspolitikers arvode ut efter kommunalrådens lön? Då kommer höjningen inte handla om de tusenlappar som rör de tre kommunalråden. Det vet jag däremot inte än, men jag har för mig att så är fallet.

Än värre med  pensionerna. Så vitt jag vet får den som haft inkomst i Älmhult på minst 40% som politiker möjlighet att ta ut pension efter de fyllt 50 år. Det tycker jag uppriktigt sagt är det största slaget mot allmänheten och de som tjänar minst i vår kommun.

Vilka signaler sänder detta till de som jobbar inom omsorgen för låg lön eller skolor som saknar resurser? Inget jag ställer mig bakom och det är något jag kommer att jobba jävligt hårt för att se till att hela Vänsterpartiet ställer sig emot. Ska några ha högre lön i kommunen, så är det inte de som redan har höga löner.

På gårdagens årsmöte för Vänsterpartiet Älmhult bestämde vi oss för att börja med partiskatt. Inte bara för att visa att vi inte är fritidspolitiker för att tjäna pengar. Utan även för att visa att vi tycker vi politiker ska tänka på de som har sämre med pengar och för att se till att pengarna inte hamnar i våra privata fickor, utan där de behövs bättre.

Uppdaterat: Enligt ledarsidan av idag, som skriver om detta i Judaskyssen i Älmhult, så är det som jag misstänkte, man höjer indirekt arvodet för alla under kommunalrådet också, och då blir kostnaden för kommunen någon helt annan än bara några tusenlappar för den ledande politikern. I princip så bör kostnaderna för politikerna öka med 50%, vilket är en hög höjning i ett läge där kommunens ekonomi inte går ihop, skolan blöder och man verkar ha slösat upp en  halv miljon på ett dåligt planerat torg...

Även artikel i dagens Smålandsposten.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det drabbar ingen rik

Jag förstår verkligen att regeringen Reinfeldt går ut med nyheten att vi behöver jobba tills du är minst 67 år, utan att göra någon som helst hänsyn till vem du är, vad du har jobbat med och vad du har tjänat.

Faktum är att den som har högst lön är i högre grad den som haft fysiskt lindrigare jobb och du är dessutom den som med skattemedel bidrar med högst inkomst för staten och den vars pension kostar mest att betala ut.

Alltså vore en mer rättvis lösning att försöka få de som har bäst förutsättningar och bäst inkomst att jobba längre. Inte de som har sämst förutsättningar...

Det här är en sak som lyfts fram angående svenskar är allt mindre egoistiska, vilket man kan, om man vill tänka till lite, mycket väl kan bero på den politik som regeringen för. Framtidskommissionen bakom rubriken består av de borgerliga partiledarna och frågan är om de skulle erkänna sin skuld?

Men samtidigt så ökar löneskillnaderna, vilket i sig inte gynnar någon, mer än någonsin förut. Det är lätt att bara skylla på regeringen nu, men som visades i Lönesänkarna så är det något som pågått sen 1980 och under alla regeringar. Pengar till arvoden finns märkligt nog alltid...

Att som i artikeln ovan påstår att det beror på omvärlden stämmer alltså inte, och det understryks av dagens allianspolitik på många olika sätt och via många olika satsningar som inte gynnar mer än ett fåtal. Nu tror jag visserligen att t ex Kd blir en politisk historisk parantes, trots satsning på kändisar i partiet, men än så länge har de makt och försöker framstå som på de godas sida, trots att fler barn vräks.

Ett exempel är att friskolors vinster inte ska drabba barnen, vilket det riskerar göra och kanske framförallt drabbar det demokratin och insynen om var skattepengarna tar vägen.

Nya friskoleregler splittrar citerar hur VD:n för friskolornas riksförbund säger att hon inte tycker att offentlighetsprincipen ska gälla friskolorna eftersom det inte gäller andra privata företag.

Det som är intressant är om det är skattepengar som driver verksamheten eller inte. Vad det gäller friskolor, eller för den delen privatdrivna sjukvårdsföretag, så hade de inte funnits om det inte varit för våra skattepengar. Går det t ex att se om en friskola tar sin centrala roll när det handlar om barn med problem? Så har det inte varit tidigare.

Det är och förblir ett stort demokratiproblem om människor och media inte kan följa skattepengarna och var de tar vägen, från början till slut.

Lärarnas Nyheter tar upp om hur det finns en rädsla för att det kan bli ett kommunal veto mot friskolor om kommunen får för mycket inflytande i friskolornas etableringar. Min upplevelse idag är att det är mycket svårt att förhindra en friskolas etablering och att det borde vara lättare.

I min egen kommun Älmhult så blir det dyrt med den interkommunala ersättningen, det vill säga de pengar som bl a går till friskolorna av skattepengar. Kommunens tjänstemän har hela tiden påpekat att det krävs mycket adminstrativt arbete för att hantera friskolorna. Senast under gårdagens möte så konstaterades det att det dessutom är väldigt svårt att lägga budget eftersom den stora friskolan, sett till elevantalet, Karl-Oskarskolan aldrig kan ifrån sig prognossiffror på hur många barn de kommer att ha som stämmer med verkligheten.

Inte undra på att den här kommunens utbildningsbudget är en kontakt katastrof, vilket också påverkar hur hög skatt vi behöver ha och vilken kvalité som går att ha i skolorna, när mer pengar måste gå till annat än undervisning.

Vänsterpartiet centralt, och i Älmhult, är inte notoriskt emot friskolor, utan följande går att läsa på Vänsterpartiets hemsida:

- När ett bolag ansöker om tillstånd att starta en ny skola så vill vi att Skolinspektionen ska kräva att det är ett aktiebolag med särskild vinstutdelningsbegränsning. På så sätt kan vi garantera att de nya friskolor som startas inte bedrivs i första hand för att tjäna pengar, säger Rossana Dinamarca utbildningspolitisk talesperson V.

Men Vänsterpartiet har också ett förslag om hur man ska hantera de befintliga friskolorna som drivs av aktiebolag.

- De aktiebolag som idag driver skolor och som inte har en särskild vinstutdelningsbegränsning ska erbjudas möjligheten att göra om sina bolagsordningar under en övergångsperiod, väljer företaget att inte göra det så dras tillståndet in. Vi vill alltså inte stänga de skolor som är intresserade av att fortsätta utan vinstintresse, säger Rossana Dinamarca.

- Varje år går nästan nio miljarder skattekronor till vinst i välfärdsföretagen. Genom att begränsa vinsterna skulle vi kunna få ner elevgrupperna och skapa en bättre skola, säger Rossana Dinamarca.

Sedan 2006 finns en särskild företagsform, aktiebolag med särskild vinstudelningsbegränsning (svb), som var tänkt för verksamheter som tidigare drivits i offentlig regi. Enligt Bolagsverket finns det för närvarande 40 aktiva svb-bolag (inga inom skolan). Under perioden januari 2006 till och med augusti 2012 har sammanlagt 206 051 aktiebolag nyregistrerats. Av de nyregistrerade aktiebolagen utgjorde således svb-bolag mindre än 1 promille, enligt siffror från riksdagens utredningstjänst.

media ab ab svd svd svd dn dn dn dn dn dn hd hd hd smp smp dag dag nsk skd sr sr sr sr sr 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Tant Strul och Stry & Stripparna, Kulturbolaget Malmö 21 november 2012

Vad säger man? Det blir knappast bättre än så här, två av mina riktigt gamla favoriter på en och samma scen, vid ett och samma tillfälle.

Svåra ljusförhållande, halvdan kamera och en fotograf som kunde varit bättre, men så här blev det :)

Det går att se fler bilder i mitt facebookalbum från den här konserten: Tant Strul och Stry & Stripparna, Kulturbolaget, Malmö 21 nov 2012


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Du är lurad! Se den här dokumentären och förstå varför! - Om Lönesänkarna

NU har både jag och Annika lyckats se den här filmen från Dokument Inifrån. Allt jag kan nynna på är klassikern, Staten och kapitalet, som sitter i samma båt. Men det är ju inte dom som ror, så att svetten lackar...

Jag vet att ekonomi, i synnerhet på statsnivå, oftast är tråkig. MEN den här går att förstå och förklarar många saker, och det är tidigare tvärsäkra människor, vars tvärsäkerhet har svalnat och som numera är kritiska till tänkandet kring ekonomi som gör att du som löntagare får mindre del av arbetsgivarnas vinst än på snart 100 år.

Det förklarar OCKSÅ dagspolitiken, det förklarar OCKSÅ varför Sossarna och även Palme förtjänar kritik än idag, det förklarar OCKSÅ varför S idag är ett litet parti historiskt sett och det förklarar varför, utan att mena det, varför jag är Vänsterpartist.

DÄRFÖR bör även du välja 58 minuter av ditt liv att se den och förstå den och försöka agera mot dina politiker och fackföreningar för att få en förändring!

Hela filmen finns här ett litet tag till: Lönesänkarna på svt.se

"Allt mindre av det växande välståndet kommer vanliga löntagare till del. Inte på hundra år har svenska löntagare fått så lite betalt för vad de faktiskt producerar. De senaste trettio årens ekonomiska politik har gjort Sverige till ett land med kraftigt ökande inkomstskillnader.

Finansmannen Rune Andersson är en av Sveriges rikaste män. Han beskriver hur Sverige blivit ett helt annat land under de trettio år han varit verksam inom det svenska näringslivet.

– I den här klassiska fördelningen mellan arbete och kapital så har kapitalet fått en högre andel av inkomsterna de senaste decennierna. Det är ju en remarkabel ökning, helt klart.

Under hundra år fick varje generation svenskar uppleva påtagligt högre reallöner och en allt högre levnadsstandard. Men sedan slutet av 1970-talet har allt mindre av det växande välståndet kommit vanliga löntagare till del. Inkomsterna i landet har förskjutits från löner till vinster. Enligt Lennart Schön, professor i ekonomisk historia så saknar förändringen motstycke i historien.

– Lönernas andel av de totala inkomsterna i landet har minskat dramatiskt sedan början av 1980-talet. Vi behöver gå tillbaka till 1910-talet för att hitta en så låg andel av inkomsterna som tillfaller löntagarna.

I säsongens första Dokument inifrån undersöker Erik Sandberg hur en serie av medvetna politiska beslut gjort de allra rikaste ännu rikare medan levnadsstandarden för den breda allmänheten inte tillåtits öka i samma takt som för tidigare generationer. Grunden för den ekonomiska politiken lades redan för trettio år sedan och såväl borgerliga som socialdemokratiska regeringar har genomfört åtgärder för att hålla nere löneökningarna i landet. Men politikens syfte har varit en känslig fråga och politikerna har undvikit att tala klarspråk till väljarna.

– Jag vill påstå att man rentav mörkat det här och uttryckt sig oerhört svävande, säger Lars Calmfors, professor i nationalekonomi.

Politikernas förhoppning har varit att löneåterhållsamhet skulle sätta fart på investeringarna och skapa fler jobb ändå har arbetslösheten stigit och investeringsgraden är fortsatt låg. Kanske är det dags att fråga sig om politiken varit effektiv och om den varit värd priset."

Lönesänkarna på svt.se

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Alliansen i landstinget kör ekonomin i botten

Jag häpnar lite över att det ser ut som om att Landstinget Kronobergs politiska alliansledning överväger att förflytta verksamhet till det dyra nybygget World Trade Center i Växjö (står lite om det även på Växjö kommuns hemsida). Och jag som trodde att landstingets vilja att sälja röntgenundersökningar till privatpatienter skulle vara toppnyheten på det området...

Trot att man har en skenande ekonomi som inte går ihop alls! 
Trots att det borgerliga alliansstyret valde att höja skatten för några år sen.
Trots att verksamheten är hårt utsatt på många sätt, och bland annat Ljungby lasarett är hårt ifrågasatt och inte ens de få borgerliga ljungbypolitikerna som innan valet var för att behålla det har valt att yttra sig nu...

Ni som bor i Ljungby kan ju fundera på om det blir pengar över till ert lasarett när man inte vill använda befintliga lokaler för verksamhet och administration, för att rädda WTC och se till att det blir fler lokaler uthyrda där. Det är onekligen så att många kommunala växjöpolitiker i hög grad är samma personer som landstingspolitikerna och det är självklart en politiskt vinst på hemmaplan att få ekonomi i WTC. 

Även om det går ut över landstingets dåliga ekonomi, något som påverkar även Älmhultsbornas ekonomi och hälsa mycket mycket mer än diskussionen om några flyktingar till hit eller dit...

För några dagar sen så skrev inte Smålandsposten, märkligt nog, om ett internt bråk inom alliansen och centern i landstingspolitiken. Där hade en ledande centerpartist blivit utskälld av den opolitiska landstingsdirektören och det centerpartistiska landstingsrådet för att hon hade uttalat sitt stöd för lasaretten i Ljungby. Däremot skrev Smålänningen om det, men tyvärr så har de inga nyheter på sin hemsida...

Nyheten i sig genererade en mycket märklig insändare från landstingsrådet Lena Karlsson från centern och ljungbycenterns Carina Bengtsson, som är vice ordförande i kommunstyrelsen i Ljungby. I sig en märklighet eftersom Carina Bengtsson mig veterligen inte alls är politiskt aktiv i landstinget... 

Än märkligare var en insändare från just Lena Karlsson som anklagade journalisten som skrivit om bråket för att ljuga, vilket ytterst få erfarna journalister gör i den här typen av bråk. Den minnesgode minns hur Lena Karlsson tidigare ljugit och velat få journalister att framstå som lögnare, då trots att allt hon sagt fanns inspelat. Vilket gör att hennes trovärdighet inte finns kvar.

Tyvärr kan jag inte kopiera texten till någon av insändarna eller artiklarna här. Men jag kan kopiera in mitt svar, som publicerades den 12 mars 2013 i just Smålänningen, som refererar till de tidigare texterna och min upplevelse av vem som ljuger här:

Vänsterpartiet har alltid varit för att behålla Ljungby lasarett

Det är inte utan förvåning jag läser i media om hur främst den opolitiske landstingsdirektören, men även centerpartisten Lena Karlsson, väljer att hårt och onödigt kritisera den ärliga centerpartisten Annelill Davidsson, för att hon offentliggjort sin åsikt om Ljungby lasarett. 

Jag är bl a ersättare i Folkhälsoutskottet i landstinget, där Annelill är ordförande. Eftersom jag är Vänsterpartist så är det naturligt att vi har olika åsikter ibland, men jag har däremot svårt att se att hon förtjänar den kritik som media skrivit om och det är svårt att se henne som annat än en ärlig och rakryggad person, och en av få som tydligt vågar stå upp på allianssidan för Ljungby lasarett.

Lena Karlsson, blev med rätta kritiserad tidigare för att i Radio Kronoberg valt att hellre ljuga, och anklaga reportern för lögn, än att erkänna när hon själv försagt sig om att hon är på väg att avsäga sig sina uppdrag, vilket borde gett mycket mer kritik än hon själv har anledning att ge.

Det gör det än märkligare att se centerpartisten Karlsson gå ut och försöka "skjuta budbäraren", genom att försöka få journalisten bakom artikeln i tidningen Smålänningen att se ut som om hon ljuger. Trots att det så här långt enbart är Karlsson själv som blivit avslöjad som lögnare.

Vid Folkhälsoutskottets senaste sammanträde, den 5 februari, så uttalade både jag och flera andra ledamöter vårt stöd innan sammanträdet för Davidsson i den här härvan. Naturligtvis så hade Davidsson sagt ifrån om det varit några större felaktigheter i artikeln som publicerades i Smålänningen samma dag, men det gjorde hon inte.

Någonstans så förstår jag att den i Ljungby okända Lena Karlsson behöver en "lokalt känd" politiker i Carina Bengtsson som stöd i en insändare den 5 februari, för att öka både sin egen och för centerns påstådda åsikters trovärdighet.

I mina ögon som politiskt aktiv ser det märkligt ut, för så vitt jag vet så är inte Carina Bengtsson formellt sett alls inblandad i landstingspolitiken som styr över lasarettets framtid, vilket gör hennes åsikter utan direkt värde.

Märkligast av allt är ändå att det är så få inom landstinget aktiva allianspolitiker som tydligt tar ställning för lasarettet, inte ens de från Ljungby kommun som gick ut innan valet att de var för att bevara det.

Även om landstingets ekonomi går att betrakta som en veritabel katastrof, eftersom den inte gått ihop under de åren alliansen haft makten trots att de har höjt skatten, så är inte en nedläggning ett alternativ av medicinska skäl. De medicinska skälen och omsorgen om befolkningen är det viktigaste.

Något som verkligen gör lokaltidningarnas bevakningar av landstingets alla problem viktigare än någonsin.

Vänsterpartiet har hela tiden varit väldigt tydliga med att vi är för att behålla Ljungby lasarett och vi behöver inte attackera våra egna politiskt aktiva för att få fram vår åsikt på ett ärligt sätt.

Jerker Nilsson, Vänsterpartiet, bl a ersättare i landstingsfullmäktige.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Inte alltid lätt för småpartier

På sätt och vis kan jag förstå båda parterna i diskussionen kring inställda kommunfullmäktigemöten, som fullmäktiges ordförande och sd:s representant diskuterar. 

Men jag undrar om det är värt pengarna för det arvode och förlorad arbetsförtjänst som betalats ut för ett fullmäktige med få frågor, oavsett om man binder ihop det med någon diskussion eller inte?

Jag tycker dagstidningarna, båda två som kommer ut i Älmhult, är generösa med att både skriva om och erbjuda insändarutrymme, ett ställe man sällan ser några andra än vi från Vänsterpartiet och S ta plats. Varken maxialliansen eller Sd tycks intresserade av att diskutera där. 

Sd-Älmhult har visserligen en hemsida, men där skriver de å andra sidan nästan aldrig om älmhultspolitiken, utan ser mer som något helt annat. Än värre är med övriga partier i kommunen, som i princip inte har någon hemsida med dagsaktuella frågor alls.

Det är enbart Vänsterpartiet Älmhult som har en lokalpolitiskt levande hemsida.

Det stora problemet, inte bara på fullmäktige i Älmhult, är nog att för få frågor kommer till fullmäktige, utan de stannar på andra ställen, som kommunstyrelsen eller i de olika nämnderna.

Vilket är ett demokratiproblem eftersom det är fullmäktige som är den folkvalda församlingen. Det går att se på andra kommuner, även i Älmhults storlek, att de väljer att betydligt fler frågor, betydligt fler saker att läsa sig in på och betydligt längre fullmäktige än i Älmhult.

Det är även ett demokratiproblem eftersom det är just kommunfullmäktige som är det som i högst grad bevakas av journalister och därför skrivs om.

Men det är klart, vi har en kommunfullmäktige ordförande som bl a tystat mig som försökte berätta vikten av pengar från staten för en kommuns budget, vilket i medel i landet handlar om ca 18% av inkomsterna, och i Älmhults fall ca 105 miljoner av den totala budgeten. (I sig så anmärkningsvärt att politiker från både maxialliansen och från den röda sidan samt journalister gav mig rätt i att jag borde fått fortsätta).

Andra kommuners ledande politiker, även i borgerligt styrda kommuner, har påpekat det här både skriftligen och muntligen för regeringen. 

Så sent som för någon vecka sen så var det en av moderaternas representanter i Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, som påpekade att det är ett problem för kommunerna när deras kostnader ökar för t ex socialtjänsten, när folk åker ur sjuk- och arbetslöshetsförsäkringssystemen.

Men det här fick jag tyvärr inte ta upp under budgetfullmäktige. Trots att det påverkar Älmhults kommuns politik.

Vilket även det är ett sätt att begränsa demokratin.

Ett annat, där ordföranden i fullmäktige är inblandad är det jag lärde mig på SKL:s demokratidagar 2012, om hur man kan använda internet och sociala medier via en intressant föreläsning av Anders Nordh SKL, som jobbar med medborgardialog och demokratifrågor, samt Anders Lindh, då kommunchef i borgerligt styrda Kinda kommun som är kommunen som jobbat mest med demokratifrågor.

Min redovisning av det fastnade hos fullmäktiges ordförande, som hänvisade till att det fanns en grupp som jobbade med att utveckla de här frågorna och därför inte valde att ens skicka det vidare till gruppen ifråga.

Någonstans där blev jag rätt trött över att konstatera att man skickar iväg mig på föreläsningar som kostar skattebetalarna tusentalskronor, men väljer inte att utnyttja det jag rapporterar vidare.

Av en slump vid en diskussion om demokrati i Allmänna Beredningen i Älmhult så konstaterades det att vår sekreterare vid det mötet sitter med i gruppen som utreder det hela. Jag mailade min redovisning dit, varpå jag fick ett tack och ett konstaterade att det definitivt finns saker från min redovisning de har användning för...

Ett annat exempel är när kommunstyrelsens ordförande, Elisabeth Peltola, i fullmäktige tycker att vi lägger fel sorts motioner, när vi lägger en Motion om cykelställ och att vi bara ska motionera om de större frågorna... Här var det en fråga som allmänheten lyft fram, som man hade försökt få fram en förändring kring på andra sätt, men kört huvudet i väggen.

Det värsta av allt är att det knappast är demokratiskt att försöka tala om för andra partier vilka motioner som är "rätt" att lägga. Att bemöta dem politiskt, på alla sätt och vis, är däremot demokratiskt gångbart och legitimt.

Någonstans tycker jag att den styrande maxialliansen är oerhört bekväma och ignoranta mot demokratin och mindre partier och det är knappast bara vid inställda fullmäktige det märks. 

Tyvärr når det sällan ut till allmänheten.

Vänsterpartiet Älmhult har vid flera tillfällen drivit på om ökad demokrati, bl a via Motion om ökad demokrati, men våra försök bemöts med konstant demokratibrist bland en majoritet av övriga politiker...

Är det någon som orkat läsa ända hit och vill läsa redovisningen från demokratidagarna så mailar jag gärna ut den. Det är bara att skicka ett mail till jerker at mac.se

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Lätt förvanskning av verkligheten

I Tekniske chefen kritisk till nya cykelregler i dagens tidning så påstår Elizabeth Peltola, centern, några saker i kommentarerna till artikeln som inte stämmer.

Hur det verkligen var på det fullmäktige, där maxialliansen, inklusive de två påstått gröna partierna Miljöpartiet och Centerpartiet, med tvekan lämnade vidare en utredning av bästa miljöskäl kan ni läsa om i Kommunfullmäktige i Älmhult den 30 november.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vänsterpartiet Älmhult satsar framåt!

Som enda parti i kommunen så satsar Vänsterpartiet Älmhult framåt rejält även i mellanvalstid. 

I helgen kommer det att delas ut ett infoblad om den verksamhet som vi har drivit under drygt två år i opposition, som kommunens minsta oppositionsparti.

Varför? Jo för att vi är intresserade av att visa att vi har en egen politik och för att vi är intresserade av att få människor att inse att vi inte nödvändigtvis enbart gnäller på övriga partier.

Har du inte fått reklamen under helgen? Säg gärna till så kan vi klaga på företaget som ska dela ut dem!

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Den gröna Elisabeth Peltola ser rött

Jag kan rekommendera mina läsare att läsa artikeln, och kanske framförallt de kommentarer jag och främst kommunalrådet och kommunstyrelsens ordförande Elisabeth Peltola ger i en artikel till Sverige Radio Kronobergs nyhet om att Ikea ger 2 x 8 miljoner under två år till skolan i Älmhult. (Jag utvecklar mer min syn på den saken, i gårdagens Grattis Maxialliansen som blir räddade av Ikea!)

Hon ifrågasätter bland annat varför jag gör Ikeas gåva till en politisk fråga.

Ett svar är att det gjorde jag direkt när bilden till nyheten innehöll ett foto på dels henne själv och dels utbildningsnämndens ordförande, som då båda är politiker.

Ridå.

I övrigt noterar jag att hon, som gärna gnäller på mig och att jag pratar om allt dåligt, vilket inte stämmer. Jag kan ju påpeka att jag helt delar hennes resonemang kring att gå ihop med Osby kommun. Man måste inte gå ihop med en kommun för att driva vissa verksamheter ihop, något som är både besparande och effektiviserande.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Grattis maxialliansen som blir räddade av Ikea!

Jag förstår verkligen Ikea, som ger kommunen 8 miljoner per år för skolverksamheten, för det som fungerade tidigare har verkligen raserats under det borgerliga styret sen valet 2006. 

Vi har varit ute på flera skolor och förskolor för att lyssna på de anställda, vilket vi kommer att fortsätta med ett bra tag till och det är så här långt en samlad bild som anställda, föräldrar och elevråd ger: Deras resurser har försämrats mycket!

Vänsterpartiet Älmhult har i många sammanhang fört fram samma sak som Ikeas VD Thomas Carlzon också fört fram. Skola, barnomsorg och infrastruktur som fungerar är grundläggande för en liten kommun som Älmhult och för att folk ska vilja flytta hit. 

Det finns bl a en omfattande djup OECD-undersökning som Vänsterpartiet hänvisat till flera gånger, utan respons från de borgerliga partierna, som visar att det är så här inom alla OECD-länderna och små orter.

Jag skrev om den rapporten i Sanningar som ingen bryr sig om och har tagit upp den i kommunfullmäktige i Älmhult.

Det är ett mycket dåligt betyg för den borgerliga alliansen i kommunen, regionen och landet, som ger så lite resurser till skola och barnomsorg att man behöver räddas av ett privat företag.

Vilka eventuella krav Ikea skickar med de 8 miljonerna per år, under två år, vet jag inget om, mer än de få saker som nämns i Smålandspostens artikel. 

Men jag hoppas verkligen att det innebär att pengar direkt kommer skolan till godo och där de bäst behövs.

Men i den här kommunen skulle det inte förvåna mig om man använder pengarna för att sänka skatten och dra ner på kommunens pengar till skola- och barnomsorg.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sd-Älmhult är det enda partiet som inte har någon politik

Rubriken är Sd är Älmhults enda skattesänkarparti, men den kunde lika gärna vara "Sd är det enda partiet som inte har någon politik"!

Det går att lägga till att Vänsterpartiet stödde socialdemokraternas budget, som var en lägre höjning än de styrande, på 70 öre, mot deras 75 öre.

Man behöver alltså inte höja skatten mest för att få ut mest alla gånger. Det går att fördela pengarna annorlunda internt, vilket gjorde att vi t ex hade velat ge mer pengar till Utbildningsnämnden.

Det är annars många märkligheter här. Som att kristdemokraten vill ligga lägre i skattehöjning än vi i oppositionen. Jag trodde man höjde skatten så mycket som behövdes för en bra verksamhet? Inte för att vinna politiska poänger och vara lägre än Vänsterpartiet och Sossarna?

Sen kan vi lägga till att Smålandspostens papperstidning har skrivit två gånger de senaste dagarna om mannen som var multisjuk och 92 år och att han överklagat till Förvaltningsrätten och till sist fått rätt i att få äldreboende.

Det är en sån man som Sd:s lågskattepolitik inte gynnat alls. Orangeriet, som även Vänsterpartiet är emot, och de ensamkommande flyktingbarnen kostar 3-4 miljoner, vilket är lite i en kommunal budget på 700 miljoner. Sd hade inte kunnat sänka någon skatt även om de har två sakerna inte existerat.

Sd har på flera månader fortfarande inte funderat på vilka förändringar som de tycker ska göras för att kunna behålla den låga skatten. 

Det är som jag har sagt innan: De har ingen politik alls. De tycker saker, korkade saker, men vet inget om hur den ska genomföras. Gärna låg skatt, men hur de ska nå den och var och vilka som ska skära ner ännu mer, det vet de inte. Trots att de har haft flera månader på sig att diskutera och analysera det.

Jag noterar att Sd får nya toppnoteringar, trots att de som sagt ofta har mycket liten ny egen politik och till 90% rätt exakt röstar på de borgerliga partierna i riksdagen, kommunfullmäktige och landstingsfullmäktige. Kort sagt så blir Sd bara ett borgerligt stödparti, där många hoppar av, när de inser vilket arbete det faktiskt ligger bakom. Om man då inte som Sd i Älmhult väljer att låta bli att jobba...

Det märkligaste är egentligen deras vurm för traditioner, gärna kristna sådana. Sådana som inte går ut på att slå folk med järnrör. Utan sådana som Dagens ledarsida skriver om i Utan socialt arbete förtvinar kristen tro. 

Mer media dn dn gp skd nsk 

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Anförande i kommunfullmäktige i Älmhult 28 nov 2012

Man kan i Vänsterpartiet Älmhults blogg/hemsida läsa mitt anförande vid budgetfullmäktige 28 november 2012: http://almhult.vansterpartiet.se/2012/12/02/kommunfullmaktige-28-nov-2012/

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Märkligt resonemang

Nä, jag kan aldrig tycka att det är rätt att elev kan slippa viss undervisning.

I synnerhet inte när det handlar om En pappa som förbjuder sin dotter att se en film om förintelsen.

Visserligen kan jag till viss del förstå hans poänger i att visa något speglar verkligheten, som pappan lyfter fram i skärmdumpen nedan, men jag tycker inte riktigt det räcker. Det ena utesluter inte det andra. Snarare kan det förstärka varandra i att visa att högerextremism och nazism och extrem nationalism är negativt. Och även om t ex Schindlers List, som han tar exempel på, bygger på en verklig händelse så är det ingen dokumentär, utan en spelfilm även den.

Det som absolut retar mig mest är att alla tagit som intäkt för att pappan som inte vill låta dottern se filmen, som gärna ville se den själv, är en extremist som står på motsatt sida till judarna. D v s att det är en man som är muslim.

Men om ni klickar på bilden/skärmdumpen nedan, så kan man snabbt konstatera att det inte är det som det handlar om, eftersom han ger sitt godkännande på ett sätt som knappast någon med extremistiskt tankesätt hade gjort.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!