En ful diskussion

Jag skrev tidigare om Valfrågor som borde bli avgörande, men det fanns självfallet fler frågor än de få jag nämnde där.

En är ju exempelvis sjukförsäkringarna och överhuvudtaget kostnaderna för sjukvården och de sjukskrivna.

Vanligtvis är det bara hets mot sjukskrivna och misstänkta fuskare man hör om. Därför är det en befrielse att få läsa om hur Försäkringskassan slarvade bort en halv miljard.

Ja missförstå mig inte, bäst vore att slarvet inte alls uppkommit. Men som debatten förs, inte minst från högerhåll, så får man uppfattningen att fusket är gigantiskt och det mest kostsamma av allt.

Att man ska jaga fuskare, oavsett om det gäller försäkringskassan eller försäkringsbolag tycker jag är självklart.

Men det borde vara lika självklart att föra debatten på ett sansat och vettigt sätt. Det verkar varit en vettig debatt i Malmö om det här  där man fick höra, som på ett av få ställen där man får höra följande:

Mellan de yngre kombattanterna stod 71-årige Jan Rydh, statlig sjukförsäkringsutredarveteran. Han gav Johnson försiktigt stöd och underkände Kjöllers förklaringar till de stora sjuktalen:
– Var det Norrland som var problemet? Nej. Var läkarna mer generösa? Nej. Fuskade folk mer? Nej.

Jan Rydh tyckte att nästan alla debattörer i sjukfrågan missat det viktigaste:
– Fram till början av 1990-talet var män mer sjukskrivna än kvinnor. Tio år senare var plötsligt kvinnor dubbelt så mycket sjukskrivna som män. Vad hände där?

Och med den frågan i huvudet vandrade många hem från Malmös hamnkvarter.

Hur vore det om politikerna satte igång och började debattera rätt saker, istället för att skylla på svagare personer, något som även gäller ledarskribenter i många fall? Missbedömningarna av vad som är viktigt är konstanta både hos politikerna och väljarna.

Jag menar, ibland luras man att tro att det är sättet att hälsa som är den viktigaste frågan inför valet.

Mer media svd ab ab ab

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!