Det går inte alltid att lita på partiprogrammen

Jag vet inte hur många gånger jag har fått kommentarer här, och på andra ställen, när jag har kritiserat sd och deras politik, som hänvisat till vad sd:s partiprogram säger.

Sd är, som alla andra partier, ett parti som inte alltid följer sitt partiprogram. Det mest synliga, vad det gäller de andra partierna, är kanske socialdemokraterna som är för republik, men som inte på åtskilliga årtionden, om någonsin, försökt föra en seriös debatt om att göra sig av med kungahuset.

Själv brukar jag ofta svara att man ska se vad deras anhängare och politiker skriver om i bloggar och kommentarer istället, för det visar till stora delar mer rättvisande vad partiet står för. Vad det gäller en majoritet av partier så stämmer vad som sägs på nätet oftast överens med vad partiet står för officiellt sett.

Men när vi kommer till sd så går partiprogrammet och anhängarnas åsikter inte alls ihop längre, vilket särskiljer sd radikalt från de andra partierna. Hur många anhängare till något parti väljer att för en politik som går i mot det egna partiet?

Men Martin Ezpeleta får på Aftonbladet till en bra artikel, På nätet kan sverigedemokraterna visa sina verkliga åsikter:

Och finns det något som sårar Sverigedemokraterna så är det att bli kallade för rasister eller främlingsfientliga.

I samband med min krönika uppstod en debattråd på Flashback, ett forum där högerextremisterna gillar att hänga och beklaga sig över mångkulturen.

Efter många inlägg där man varvade ”äcklig spagge”, med ”vidrig kroknäsa”, ”låt oss leva rasrent” och inte ”med en massa äckliga rashybrider” konstaterade en av debattörerna ”att tro att svenskar är främlingsfientliga är en fördom”. Och fick såklart medhåll.

Det kan tyckas schizofrent. Men så är Sverigedemokraternas backstage, så är ”nationalismen” när inga kameror och mikrofoner finns i närheten och kardborrebanden lossnat.

Jag vet inte vad Jimmie Åkesson kallar invandrare när han sitter hemma och kollar på nyheterna eller sjunger snapsvisor med sina polare.

Däremot är det säkert att han behöver rösterna från alla rasister som ännu inte kommit ut ur garderoben. Därför spelar partiet hela tiden dubbelt: å ena sidan lugna etablissemanget och visa upp sig som ett demokratiskt nationalistiskt alternativ, samtidigt som man uppviglar och flörtar med de högerextrema krafterna.

För journalisterna som vill granska Sverigedemokraterna uppstår ett dilemma: åt vilket håll ska man rikta mikrofonerna?

Personligen tror jag att om man vill förstå lejonets beteende, ska man inte gå på zoo.

Man måste till savannen och se hur djuret beter sig i sin naturliga miljö.

Naturligtvis är det med det i åtanke tråkigt att läsa att stödet för sd ökar och sd får vågmästarroll, eftersom det ökar osäkerheten inför hur det ska vara möjligt att bilda en regering efter valet.

Att valet blir stenhårt är rätt klarlagt, men jag hoppas onekligen att det också blir så att sd inte får riktigt så många röster som de själva tror. Ett enfrågeparti som lägger sin våta vante över landet gynnar inte någon eftersom de kan få oproportionerligt stor makt över sin enda fråga.

Ett parti som medvetet valt bort att alls ha en utrikespolitik lär knappast intressera sig för att hjälpa svenskar som kämpade för demokrati utomlands, där internationella påtryckning behövs, även om jag mycket väl kan tänka mig att de vill hjälpa bombhögern att fortsätta den svenska militära satsningen i Afghanistan, trots att alliansen inte vill ge mer pengar till försvaret.

Med tanke på Sabunis debattartikel, som får svar på tal idag som visar att hon har fel och dömer ut grupper felaktigt, så tycks dessvärre alliansen har mer gemensamt med sd än de vill erkänna innan valet.

Den klena trösten för mig är fortfarande den jag lyft fram tidigare. Sd blir en historisk parantes som kommer att få mycket svårt att stanna kvar i riksdagen ytterligare en mandatperiod, om de kommer in vid detta valet.

När jag läser Religiösa krav ska hållas bort från politik och lag så slår mig en sak. Sd argumenterar ofta för det samma, fram tills det gäller kristendomen, då man inte alls har kvar åsikten.

Ett fullt demokratiskt parti kan naturligtvis inte göra skillnad på religion och religion, utan måste förhålla sig neutralt till dem alla. Det kommer sd inte att lyckas med.

Mer media sds dag gp hd svd dn sds dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Annonser från BloggPartner