torsdag 6 januari 2011
Folkomrösta om sd ska få finnas kvar
Jag tycker vi ska rösta om vi tycker att Sd ska få finnas kvar som parti. Med tanke på att de endast fick 5% lite drygt i riksdagsvalet så är jag övertygad om att de kommer att få lägga ner.
Naturligtvis var jag ironisk och vill med det vill jag säga att man inte kan rösta bort allt och hävda att det är demokrati. Religionsfrihet, inklusive byggnader som följer gällande normer och regler, ingår i det så länge man följer de svenska lagarna precis som tillåtelse av obehagliga partier som följer lagarna i landet.
Men så tycks inte de ständiga "demokratikämparna" i sd tycka, som vill folkomrösta om en moskée i Borlänge...
Mer media svd hd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Nä, vi får ju inte ha en omröstning som kanske visar att folket inte är så nöjda med den påtvingade multikultisörjan. Det vore ju inte så himla bra. Har Du öppnat ditt hem för några ensamkommande "flyktingbarn" ännu? Om inte, varför gör du inte det? Eller varför inte driva på i din kommunala församling om ett "flykting"hem nära ditt hus? Kommunen kan ju köpa villan intill din villa så kan du samtidigt frivilligarbeta där. Så att säga, dra ditt strå till stacken.
SvaraRaderaDet enda riktigt obehagliga partiet är Vänsterpartiet. Idag är det egentligen bara MP och V som aktuella för att kunna skada Sverige allvarligt. Jag undrar om du har öppnat upp ditt hem för ensamkommande "flyktingbarn" ännu, om inte undrar jag varför du inte kommit till skott än. Jag undrar även varför du inte lobbar för att din kommun ska köpa din grannvilla och göra om den till sluss för ensamkommande "flyktingbarn". Givetvis är motståndet bland Borlängeborna stort mot ett moskébygge. Det kommer absolut inget bra alls ur ett moskébygge utan bara elände. Vi är inte långt ifrån att ha böneutrop från moskéer i Sverige, men Du skulle väl bara tycka att det var spännande att tvingas lyssna till sånt fem gånger om dagen. För att gå resonemanget i förväg så kanske du hade tänkt skriva nånting i stil med att vi har inte den företeelsen i Sverige och då vill jag ställa motfrågan på en gång, varför skulle det inte bli böneutrop i Sverige för?
SvaraRaderaKalle - Vi får inte ha en folkomröstning om sd ska avskaffas och förbjudas och vi har religionsfrihet som en sann demokrati, vilket gör att vi inte kan folkomrösta om religiösa byggnader.
SvaraRaderaJag är redan i viss, om än liten, mån engagerad i flyktingar.
Jag har inte hört talas om någon som vill ha böneutrop här i Sverige.
För att reta dig lite till så kan jag meddela att det handlar om illegala flyktingar ;)
SvaraRaderaKlart vi kan folkomrösta om religösa byggnader. Eller är du av den uppfattningen att religionsfrihet egentligen är religionstvång? Naturligtvis innebär religionsfrihet även frihet FRÅN religion och att ha en moské som granne kallar inte jag för frihet FRÅN religion. Angående böneutrop, du har tydligen inte lärt dej nånting, eller velat lära dej, om islam. Jämför islam i Sverige idag med för tio år sedan så ser du utbredningen i samhället. Islam kan inte nöja sej med något halvdant, det är total domination som gäller. Islam kan inte leva sida vid sida på lika villkor med någon annan religon, det finns ingenstans på jorden där det funkar utan att islams läror förtrycker. Att det "funkar" i Sverige just nu är för att dom inte har antalet ännu men det håller på att förändras, sakta men säkert. Förövrigt är det ganska puckat att erkänna att man är kriminell på en blogg man skriver under med sitt riktiga namn. Sen undrar jag, hur många Taimor Abdulwahab har du hjälpt? Bryr du dej ens om om du hjälper en sån individ med sådana intentioner?
SvaraRaderaJerker
SvaraRaderaHur är din syn på "papperslösa"?Ska man få stanna i Sverige om man inre kan visa vem man är?
Kalle - Frihet från religion har du när du slipper gå in i kyrkorna och den friheten har vi. Annars kan vi argumentera på samma sätt och hävda att vi kan riva kyrkorna, vilket jag inte heller tycker vi ska göra, eller förhindra nya församlingar att bygga nya, även om det inte handlar om svenska kyrkans.
SvaraRaderaJag hjälper gärna folk som behöver hjälp och riskerar sina liv, oavsett tros bakgrund.
Alexander - Omöjligt att svara på för hela den gruppen av människor. Däremot ska de få möjlighet att låta sina barn få gå i skolan och själva få sjukvård.
Intressant att du inte har några betänkligheter när det kommer till att hjälpa terrorister att etablera sej i Sverige.
SvaraRaderaAngående ditt svar till Alexander, om man har fått avslag och ska utvisas från landet, varför ska vi då underlätta för dessa kriminella att uppehålla sej i landet?
SvaraRadera"De ska få möjlighet att låta sina barn få gå i skolan och själva få sjukvård"
SvaraRaderaDu ser ingen risk att det är många potentiella terrorister som är papperslösa?Vilka andra "brottslingar" är det okej att hjälpa och/eller gömma?
Kalle - Apropå foliehattar och så, du vet att det finns invandrande flyktingar som inte är varken muslimer eller terrorister?
SvaraRaderaKalle/Alex - Självfallet finns den risken men fortfarande gäller att det är betydligt fler människor som är vanliga människor med behov av hjälp. Det finns risk att varje fött barn i landet kan bli en mördare, men ska vi sluta föda barn för det?
1.En politiker i SD protesterar mot invandringspolitiken genom att skriva terrorister på en moskè,samtidigt lämnar han ett grishuvud utanför dörren.
SvaraRadera2.En krögare protesterar mot för hårda alkohollagar genom att släppa in minderåriga på sin krog.
3.En moderat protesterar mot för höga skatter genom att skattefuska.
Vilket av dessa exempel tycker du är okej?Är dessa brott värre än att gömma folk som inte får vara i landet?
Om barnen till papperslösa får gå i skolan kommer de ju att få många kompisar,och då är det väl ganska troligt att de får stanna pga att de rotat sig.
Alla de sakerna är olagliga vilket gör dem olämpliga och jag tycker de är betydligt värre.
SvaraRaderaOavsett vad man tycker om papperslösa och invandring så tror jag du också inser att barnen är oskyldiga till att de är där de är och att de inte ska bestraffas för de vuxnas val.
"Alla de sakerna är olagliga vilket gör dem olämpliga och jag tycker de är betydligt värre"
SvaraRaderaDetta tolkar jag som att det är du som avgör vilka lagar och regler som ska följas,är det så du resonerar?Menar du att det är lämpligt att du som folkvald struntar i myndigheters beslut?Har du någon förståelse för dem som tycker det är totalt olämpligt,eller är de också rasister?
Skillnaden är att jag inte gör något olagligt. Inte ens om jag hade gömt flyktingar, vilket jag inte gör uppenbarligen eftersom jag inget sagt här då, så hade jag gjort något olagligt.
SvaraRaderaSå jag tycker det är betydligt olämpligare att begå brott än att inte göra det. Det trodde jag ärligt talat att sd-anhängarna tyckte också.
Du ser alltså inget problem med att politiker struntar i beslut som fattats av myndigheter?Vilka beslut kan jag strunta i?Om politikern i SD bara lämnat ett grishuvud,hade det då varit något som är okej?Vad jag vet är det inte olagligt,alltså är det fritt fram enligt dig....
SvaraRaderaDet är både ofredande och hets mot folkgrupp att göra det.
SvaraRaderaDu kan strunta i precis allt som inte är olagligt att göra. Lagarna måste man följa och det gör jag. Men inte dina sd-vänner och jag är inte förvånad att du som sd-anhängare inte heller har koll på lagar och regler.
"Lagarna måste man följa och det gör jag,men inte dina SD-vänner"
SvaraRaderaTydligen inte heller krigsförbrytaren i ditt parti.
"Jag är inte förvånad att du som SD-anhängare inte heller har koll på lagar och regler"
Varför är du inte förvånad?Är du säker på att det faller under hets mot folkgrupp och ofredande?
Ser du verkligen inga problem med att gömma folk som inte har rätt att vara här?Måhända är det inte olagligt,men finns det inte ett ansvar som politiker att följa beslut som fattats av myndigheter?Vad sänder det för signaler till samhället?
Så vitt jag vet är han misstänkt för något så det återstår att se vilka lagar han inte följde där och då. Här i Sverige verkar han ha skött sig. Jag hoppas om han är skyldig att han blir dömd.
SvaraRaderaJag är helt säker på att det faller under det.
I teorin kan det självfallet finnas problem men jag ser det som att oddsen är goda att det blir mycket större problem om man låter bli att gömma.
Ett exempel är människor som rymt från hårt styrda länder där det är svårt att vara kristen eller hbt-person, så svårt att man riskerar livet. Jag hörde på nyheterna idag att utvisningarna av Irakier från Sverige, som Sverige är ett av få länder som utvisar i hög utsträckning till, får mycket kritik från flera olika håll.
Jag tycker det sänder signaler om medmänsklighet och att man följer lagar och regler. (Som jag sa innan så gömmer jag inte personligen någon, tyvärr bor jag i ett för litet samhälle och i ett villakvarter där man snabbt märker förändringarna, men det går ju att hjälpa till på andra sätt).
"Lagarna måste man följa,det gör jag men inte dina SD-vänner"
SvaraRaderaSåvitt jag vet är politikerna i SD de minst brottsbelastade,är det något som du inte håller med om?
"I teorin kan det självfallet finnas problem"
Och vilka problem är det?
"Jag tycker det sänder signaler om medmänsklighet"
Kan det inte sända signaler om att i Sverige får man hjälp att stanna även om man inte har rätt till det?
Jag syftade på dina sd-vänner som hänger grishuvuden på dörrar.
SvaraRaderaSamma problem som kan komma oavsett vem som flyttar till ett nytt ställe, även om det bara är ett par kvarter.
Självfallet kan det göra det men det tycks inte vara så då de flesta väljer att stanna hemma hos sig hur fattigt och jävligt de än må ha det.
"De flesta väljer att stanna hemma hos sig oavsett hur fattigt och jävligt de än må ha det"
SvaraRaderaKan det bli ett problem om allt fler väljer att ta sig till Sverige?Finns det någon gräns för hur många vi kan ta emot?Eller är du för fri invandring?
Läs gärna dagens VLT,där står det om din partikamrat Sig Henriksson.Han menar att det kommer att bli stora problem att ordna egenförsörjning åt de personer som Fagersta ska ta emot.Vad säger det om hans människosyn?Är han rasist eller har han uppmärksammat ett problem?
SvaraRaderaI teorin kan det bli det, i praktiken så stämde det inte med hur många judar som kom hit som nazisterna varnade för och det stämmer inte med hur många muslimer och andra invandrare det blir enligt sd:s tidigare "profetior" heller.
SvaraRaderaDu får gärna ge mig en länk så jag kan läsa vad han säger, men självfallet kan det bli för många på en specifik ort att ordna egenförsörjning åt.
Och det kan naturligtvis hända att Stig Henriksson har fel också, även om han är en av mina favoriter inom Vänsterpartiet och borde vara självskriven som en partiledarkandidat när han får så många röster.
SvaraRaderaÄr du för fri invandring?Om nej,varför inte?
SvaraRaderaHur var det med länken till vad Henriksson säger?
SvaraRaderaNej, jag ser ingen anledning att människor från välmående länder ska behöva komma hit så helt fri behöver den inte vara. Danskar har väl det bra i Danmark?
Det är bara att gå in på nätet och läsa om Henriksson.
SvaraRadera"Jag ser ingen anledning till varför människor från välmående länder ska behöva komma hit"
Hur ser du då på att 95 % inte är flyktingar och att en stor del förmodligen betalat stora summor för att komma hit?Ska invandringen vara fri från "icke välmående" länder?
Naturligtvis gick jag in på vlt.se och letade och sökte men hittade inte den.
SvaraRaderaVad spelar det för roll om de betalat eller inte? Normalt sett går alla deras pengar åt så de är fattiga när de kommer hit? Tror du att pengar är det samma som att man är skyddad i ett land där du riskerar dö för din tro eller dina politiska åsikter?
"Tror du att pengar är detsamma som att man är skyddad i ett land där du riskerar att dö för din tro eller dina politiska åsikter?"
SvaraRaderaOch hur ska man kunna veta att det stämmer om flyktingen inte kan visa vem han är?Hur många som kommer till Sverige är det som riskerar livet för sina åsikter eller tro?
Det vet varken du eller jag en exakt siffra på. Jag inser däremot att det ska rätt mycket till för att man frivilligt ska lämna precis allt för att flytta till andra sidan jordklotet.
SvaraRaderaHelt otroligt. Du är aktiv inom politiken & medverkar till att gömma personer som fått avslag på sin ansökan.Men vad annat kan man vänta sig från en ur Ohlys armé? Nej,denna sida lämnar jag lika fort som jag kom hit. Usch =( //Niklas Larsson
SvaraRaderaJag tycker Ohly ska bytas ut, vilket du sett i det senaste inlägget jag gjort om du orkat titta.
SvaraRaderaJag kallar det knappt medverkan att leta efter människor som har plats och rum över till dem, men jag är glad över att kunna göra lite för de som riskerar att dö i sina hemländer för sin sexuella läggnings skull.
"Jag inser däremot att det ska rätt mycket till för att man frivilligt ska lämna precis allt för att flytta till andra sidan jordklotet"
SvaraRaderaDet kanske räcker med en betydligt bättre standard,du har ju ingenting som styrker dina påståenden.Då kan väl jag lika gärna hävda att 90% är potentiella rerrorister?Dessutom,hur kommer det sig att man flyr ända till Sverige från t ex Somalia?Det finns ju ganska många länder däremellan.
Du kan ju läsa den här artikeln jag tipsade dig om nyss: http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1348238/Stenen-i-ryggen-blev-droppen.html
SvaraRaderaDet är inte svårt att förstå varför man flyttar därifrån. Synd bara att man kommer till ett ställe där människor med dina åsikter inte drar sig för någonting.
"Det är inte svårt att förstå varför man flyttar därifrån"
SvaraRaderaKonstigt bara att de ¨måste åka ända till Sverige,tycker du inte det?
"Människor med dina åsikter inte drar sig för någonting"
Jag vill ha en restriktivare invandringspolitik,det betyder inte att jag stödjer de här handlingarna.Det finns många med dina åsikter som misshandlar"borgarsvin" och krossar skyltfönster,är det något du sympatiserar med?Jag tycker du verkar vara precis så fördomsfull och generaliserande du anklagar andra för att vara,men det kanske är okej när man tillhör den "solidariska" och "empatiska" vänstern?
Väldigt nyfiken. Kan du tala om var det står att religionsfriheten innebär att du också ska ha rätt att bygga 'what so ever'?
SvaraRaderaReligionsfriheten innebär mej veterligen endast att du har rätt till din personliga tro men inte några speciella bönerum.
Har du några andra uppgifter så är jag idel öra!
JL
Det säger sig själv JL att man ska få bygga det som uppfyller alla byggnadsregler som finns precis som vilken verksamhet som helst får göra. Tar du bort religiösa byggnader just för att de är religiösa så får de negativ särbehandling.
SvaraRadera