Från fullmäktige i Älmhult

Jag minns inte riktigt hur många kommunfullmäktige jag har varit på så här långt som åhörare/icke tjänstgörande ersättare, men det är som mycket annat att efter ett tag så flyter det ihop med varandra och man minns inte riktigt alla gånger när olika saker diskuterades.

Men det här fullmäktige tror jag att jag kommer att komma ihåg väldigt väl under rätt lång tid.

Det började med en timmes lång föredragning om regionfrågan av Roland Gustbee, som jag kände väl igen från Regionfullmäktige i Växjö i fredags, där han rapporterade både om hur långt man kommit, att det var rätt bråttom att bestämma sig så att regeringen inte bestämmer åt oss, samt partiernas olika ståndpunkter.

Sen fortsatte fullmäktige med några enkla frågor från oppositionen om simbassängens ombyggnad (som inte känns helt genomtänkt utan onödigt snålt resonerat kring), skolskjutsar och färdtjänst (som kommunen väljer att upphandla själv istället för via länstrafiken som har lättare att samordna med andra turer och kan det här bättre) och till sist en fråga om inte de styrande i kommunen är rädda för att få höjda kostnader om de låter den kommande friskolan hyra in sig i den gamla Blohméskolan ett år innan deras egna lokaler är klara.

Det sistnämnda bemötte kommunalrådet från centern med att det vore dumt att inte hyra ut en lokal som står tom för att få in pengar.

I princip kan jag hålla med om det, men nackdelen är att det i gengäld blir pengar som försvinner från den kommunala skolan, via skolpengen, samtidigt som du står kvar med dina egna lokaler och kanske framförallt personalen, som inte går att säga upp på hur kort tid som helst. Personalkostnaderna är som de flesta vet en hög kostnad.

Jag vet inte om siffran stämmer,men jag har hört 9 miljoner, från ett par håll, som försvinner och det är ytterst tveksamt om man ens är nära av att kunna ta ut så mycket hyra för ett års skolverksamhet.

Nästa sak att avhandla var kommunens Vindkraftsplan, som till sist antogs. (Vindkraftplanen för vår kommun går att läsa här.)

Nu är jag väl medveten om att vindkraften är omdiskuterad, både nationellt och i vår kommun. Tyvärr tycker jag att många verkar missa den insikten som ett antal människor insett, att vi måste ha flera olika sorters energikällor, både för att kunna bryta med oljeberoendet och för att inte dra på oss mer problem med dagens kärnkraft, där vindkraft är en energikälla bland flera olika.

Men, efter omändringar där människor överklagat så är det rätt få områden kvar som kan bli aktuella. Det är inte bara det att de inte ska ligga för nära bebyggelse, samhällen eller annan verksamhet som kan påverkas. Det ska dessutom ligga där det blåser tillräckligt mycket. Det gör att det bara är några få områden kvar i kommunen och inte i närheten av tätbebyggt område.

Oavsett vad så är energi viktigt och vi alla förstör så mycket energi att det inte finns någon anledning att inte bidra själva också, vilket i sig kan skapa jobb och en bättre miljö. (Läs gärna DN:s skola om vindkraft)

Det var här någonstans som fullmäktige började åka iväg så långt ut i retoriska snårigheter att det blir svårt att glömma...

De enda som egentligen var emot vindkraftplanen var sd, som reserverade sig mot den, vars ena närvarande medlem argumenterade på ett mycket märkligt sätt.

Det handlade hela tiden om hans gård som hade stora ledningar som gick över och förstörde för honom och om att han kanske vill bygga stugbyar på sin mark för sina barn och deras framtid.

Inte vet jag hur andra politiker är, men det är sällan man hör någon som argumenterar så egoistiskt och ensidigt för egen vinnings skull. Själv försöker jag driva frågor som gynnar samhället och de många och utsatta och inte mig själv personligen. Hade jag varit som sd:arna ovan så hade jag kunnat välja att argumentera för lägre skatter, vilket absolut gynnat mig, men inte samhället i stort.

Energin och miljön är så viktiga frågor att jag gärna offrat utsikt m m för vindkraftverk. Eller som man säger i DN:s skola om Vinden som energikälla: "Även om vindkraftverken förstör naturupplevelsen så räddar den vår planet. Vad är mer värt att prioritera? En miljövänlig energikälla som kan göra skillnad hur vår natur ska överleva eller en vacker utsikt?"

Nästa fråga var om att kommunen ska skriva avtal med migrationsverket om fyra ensamkommande flyktingbarn, som till en början ska placeras i Markaryd, eftersom ansökan görs gemensamt med dem.

Inte oväntat så blev det en stor debatt där och ett antal mycket märkliga argument från sd:s representant.

Att sd var emot det hela var självklart, eftersom det var vad de gått till val på och är enfrågepartiets huvudfråga.

Det var de sedvanliga argumenten som lyftes fram, bland annat om kostnaderna för invandringen. Bortsett från att det viktigaste naturligtvis är det rent humana, att ta hand om människor i nöd, så är inte det ekonomiska argumentet särskilt relevant.

Lustigt nog så citerade en centerpartist ett gammalt inlägg i den här bloggen, vilket han insåg först i efterhand, med att mediantiden för att få en invandrare i arbete är sju år och det är få svenska ungdomar som börjar jobba och bidra med skatt innan de är 20 år...

Märkligt nog så argumenterade en av sd:arna för att alla ska behandlas lika, men det verkade däremot inte gälla invandrare och att det är ett problem att avgöra vilka som är "seriösa flyktingar". Det är naturligtvis migrationsverkets uppgift att avgöra vilka som är det och inte kommunens sak att göra...

De mest horribla kommentarerna och jämförelserna kom den andra gången sd:s representant var uppe. Först konstaterade han att det gärna fick komma invandrare hit "bara de skötte sig och dansade kring midsommarstången" och sen drog han en parallell till de svenska ungdomar som åker till Norge för att arbeta under dåliga förhållanden och hur synd det var om dem.

Dansa kring midsommarstången? Det verkar som sd-politikern inte har koll på våra egna traditioner, då det främst är mindre barn som dansar kring midsommarstången. Jag har inte gjort det sen jag var 6-7 år och jag utgår från att jag borde slängas ut också.

Jag åker hellre till halvdana förhållanden i Norge, än att behöva fly från ett land i krig som kan betyda min död om jag inte åker därifrån snabbt. I synnerhet som pojke eftersom det främst är de och män som blir uttagna till att kriga och löper störst risk att dö. Att ens försöka göra den jämförelsen som sd-politikern gör, tycker jag är bland det mest osmakliga jag har hört från en politiker någonsin.

Vänsterpartiet la en motion för rätt exakt två år sen om att Älmhult skulle ta emot ensamkommande flyktingbarn. Även om det tog tid så är jag väldigt glad att det på lite sikt, om än indirekt, faktiskt blev så att motionen gick igenom.

Det hade varit bättre om det varit fler barn än fyra, men det är åtminstone ett fall framåt i den här frågan.

(Vänsterpartiet Älmhult har en ny hemsida: http://almhult.vansterpartiet.se/)


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!