Olämpligt uppträdande är illa nog

Kungahuset och alla turer skrev jag om i Som sagt tidigare... och det är svårt att inte fortsätta tycka lite synd om honom som person, som verkar vara så i händerna på dåliga rådgivare och eget dåligt omdöme...

Däremot kan jag inte säga att jag håller med om Aftonbladets resonemang, att han borde kliva av för folkets skull. Inte ens kungen bör "dömas" till avgång om han inte går att bevisa om att ha gjort något olämpligt eller olagligt. (Trots att han då i princip inte kan göra något olagligt eftersom att han inte kan åtalas.)

Förhoppningsvis kommer de så omtalade bilderna fram snabbare än väntat och gör de inte det så lär kungen sitta till döddagar, bokstavligt talat.

Smålandspostens konservativa ledarsida försvarar kungen med att han inget olagligt gjort, även om det som sägs är sant. Men ärligt talat så kan man bli av med sitt jobb även om man "bara" gör olämpliga saker. Är man ordförande i utrikesnämnden, som behandlar utrikespolitiska uppgifter, ibland med innehåll som vanligt folk aldrig får reda på på grund av rikets säkerhet, så är det direkt olämpligt att utsätta sig för risken att bli utpressad av kriminella eller främmande makt.

Är man kung kan man däremot aldrig bli av med sitt jobb, eller dömd om det nu är något kriminellt, hur illa man än bär sig åt. Att andra länder också har åtalsimmunitet helt och håller eller i viss mån är knappast en ursäkt för något. Det är lika illa där som här att man inte behandlar alla medborgare likadant gentemot lagen.

Det är åtminstone skönt att se att inte politiker har åtalsimmunitet här, för då skulle man kunna skylla på korvköp istället för utnyttjande av prostituerad, som en moderat politiker försökte göra...

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab dn dn dn dn dn dn dn gp gp lot exp gp skd nsk dn dn dn exp exp exp exp svd svd svd svd svd hd hd dag dag dag dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Som sagt tidigare...

Som sagt tidigare, så har allt konsekvenser, och det är nu den konsekvensen av sitt och andras agerande som får kungen att agera och Tala ut inför en TT-reporter.

Jag hoppas verkligen att det blir en riktig intervju och inte en mesig tillrättalagd snäll intervju, som det brukar bli när det gäller kungahuset.

Lite kritiskt granskande är på sin plats eftersom det ändå gäller skattepengar och en bidragstagare av stora mått...

Uppdaterat Kungen nekar all kännedom om det som läggs honom till last, vilket inte alla tror på... Det bästa som kan hända nu är om bilderna kommer fram och publiceras.

Det näst bästa verkar redan ha hänt, att man öppnat för diskussionen kring monarkins framtid. Det vore mycket märkligt men intressant om den här affären slutade med att monarkin störtas.

Fast märkligast av allt är kanske ändå att jag som är emot monarkin tycker synd om kungen. Han verkar ha väldigt lite att säga till om själv och jag vet inte om det är han själv eller att han har dåliga rådgivare som säger åt honom att först inte kommentera de här påståendena och sen säger, vilket är försent, att han ändå ska göra det...

media ab ab ab ab ab ab ab hd hd hd hd hd hd hd hd hd gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp gp dag svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dag dag dag dag dag dag dag dag skd skd skd nsk nsk nsk exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Och det missnöjet lär öka...

Jag noterar att svenskar är mer missnöjda med välfärden än sina nordiska grannar och är minst nöjda med sjukförsäkringar, barnomsorg, skola, pensionssystem, socialbidrag och arbetslöshetsersättningar.

Det är knappast förvånande att så är fallet, med tanke på hur mycket som skurits ner på de områdena till förmån för skattesänkningar, jobbskatteavdrag och rut- och rot-avdrag... Något som indirekt drabbar ungas psykiska hälsa. Men Kd vill ju satsa på den nu, så kommer de att försöka nå till roten av det onda eller vill de bara bota symptomen?

Sen är inte SEB, som ligger bakom debattartikeln i dagens DN någon neutral aktör som talar för allmänhetens bästa, utan snarare någon som ser en möjlighet att tjäna pengar på det här:

Det är uppenbart att svenskarna inte är nöjda med det som erbjuds dem. Skillnaden mellan vad skatteinkomsterna kan bära och vad folk önskar få ut är stor. Och den skillnaden kommer att växa framöver när försörjningsbördan blir tyngre och kraven höjs med en åldrande befolkning.

Svaren tyder på att många svenskar är redo för en fördjupad diskussion om glappet mellan kraven på välfärdens institutioner och vad de förmår att leverera. Välfärdsstudier från SEB och andra visar att det kan finnas en ny grogrund för ett sådant samtal. Undersökningar visar att svenskarna prioriterar välfärden så högt att de kan tänka sig att komplettera offentliga system med egna lösningar för att få större trygghet inför arbetslöshet, ålderdom och sjukdom. Inte för att svenskarna på ideologisk grund dömer ut offentlig finansiering av välfärden, utan för att önskemålen är större än vad det allmänna erbjuder.

(Fetningen på slutet är min egen).

Ett naturligt förslag för den som verkligen värnar om välfärden och tryggheten är att se till att den kommer alla till del, vilket det knappast gör när det gäller privatfinansierade lösningar. De som har råd att betala för dem är de som redan har tillgångar, bäst hälsa och högst lön och är i minst behov av extra försäkringar. En utslagning som nu kommer att börja redan från låg skolålder...

De som däremot  är någon av de som redan har de lägsta möjliga lönerna och som Timbro tycker ska ha ännu lägre löner, kommer naturligtvis aldrig ha råd med privata försäkringar. De lägsta lönerna enligt avtal som jag känner till är på ca 13 800, vilket knappt är möjligt att överleva på, om du bor själv och inte har turen att hitta ett boende som är väldigt billigt och ligger nära din arbetsplats.

Anders Svensson konstaterar att det finns många länder i form av Grekland och Portugal som har betydligt lägre lägstalöner än Sverige, men som ändå har betydligt högre arbetslöshet och att motsatsen råder i Tyskland, Sverige, Danmark och Norge som har högre löner.

Det är med andra ord inte så konstigt att många blir nostalgiska och blickar bakåt inom politiken, när det gäller att suga ut de med minst inkomster och möjligheter, trots att ekonomin går lysande i landet.

Dessutom så har jag svårt att se att man inte skulle kunna få samma effekt genom att sänka de högsta lönerna istället. Det kommer dessutom att drabba färre personer, om man ger dem samma procentuella sänkning som man tänkt ge de med lägst lön. Det finns ett större uppdämt behov av att spendera pengar hos de som haft lite pengar under längre tider och finns en sammantaget större köpkraft.

Till sist så kan jag notera, igen, att sd skiter i demokrati och mänskliga rättigheter, så fort det inte gynnar deras egna agenda, när de uttalar stöd för Rysslands övergrepp på sina grannländer.

media ab ab ab exp exp ab gp skd skd nsk nsk hd hd dn dn dn dn dn dn dn dn hd hd svd svd svd svd svd svd svd svd dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vems frihet är det som är viktig?

I SvD:s ledartext Glädjedödare mot glittriga lådviner kan man läsa följande argument:

I Glädjedödarna frilägger Svensson mekanismerna bakom paternalismen och skärskådar effekterna av den förmenta omsorgen. Resultatet är en mycket god argumentsamling mot förbudspolitik.

Men, undrar nu vän av ordning, är verkligen rosé i pappväska syftet med den liberala demokratin? Är det för detta vi slåss? Nej, men friheten att ha roligt är nog så viktig, och känslorna bland dem som utsätts för regleringarna (ofta lågutbildade, unga, kvinnor, underklass, förortsbor) ska sannerligen inte föraktas.

Själv undrar jag försynt om det inte är viktigt, ja ännu viktigare, att inte skapa en större ofrihet för alla de som direkt eller indirekt råkar illa ut för alkoholens verkningar? Där kan man tala om verkligt glädjedödande för alla de som är missbrukare, har en förälder eller partner som är missbrukare, blir misshandlad av någon som är berusad eller får sitt barn dödat av en rattfyllerist.

Vari ligger friheten för alla de drabbade och varför är inte den friheten att få slippa undan skadeverkningarna av alkoholen viktigare än den anses vara idag? Konstigt nog så verkar den friheten inte alls gå att kombinera med liberalism...

media exp svd dn hd svd svd svd svd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Allt har konsekvenser

Jag var inne tidigare, i Stora män leker med liv, på hur det alltid får konsekvenser i slutändan, när man gör saker man inte borde göra.

Det är intressant att se hur snabbt kungens popularitet kan dala, efter de avslöjanden som gjorts om honom, och att han själv och hans vänner själva är den största orsaken till det hela.

Jag läser bland annat en artikel som påstår att det är fel fokus i kritiken mot kungen, och att man inte ska låta  kungens personlighet och ofullkomlighet skymmas för kritik mot monarkin i sig:

När det gäller monarkin har alltså institutionen och personen visat sig vara synnerligen svåra att hålla isär i den politiska debatten. I stället för att diskutera statsskickets principer riktar sig uppmärksamheten och engagemanget mot de kungliga som personer. Demokratins grundvillkor och demokratiska värden och principer hamnar i skymundan medan kungliga göranden och låtanden hamnar i centrum.

Även den senaste tidens skandaler sätter givetvis de kungliga som personer i centrum av debatten. Det man sysselsätter sig med är frågan om kungen har komprometterat sig. Upptagenheten gäller honom som person: har han betett sig omoraliskt? Den kvinnosyn som råder på strippklubbar ifrågasätts däremot inte.

I stället för att diskutera de verkligt viktiga frågorna: kungens inflytande och det svenska statsskickets problem och inte minst stötande föreställningar om kvinnor, dryftas alltså frågor om kungens vandel. Kungligheten står stadigt i vägen för en långt viktigare diskussion.

Som jag ser det så är det omöjligt att inte låta de sakerna hänga ihop, eftersom i det här fallet blir så tydlig att en kung som inte uppför sig som han "borde" inte alls blir den enande kraft som tanken fordom var att han skulle vara.

Även om vår nuvarande kung inte är så illa som man kan vara som människa, så är det inte svårt att tänka sig hur det varit om han i högre utsträckning umgåtts med kriminella eller valt att begå brott kontinuerligt, t ex kört rattfull, som är något många tycker illa om och som kungligheter i andra länder (och enligt ryktet även i Sverige) har gjort.

Vad händer den gången en kunglighet skadar någon allvarligt men ändå inte blir dömd? Eller den gången det visar sig att någon kriminell verkligen kan utöva utpressning mot en kunglighet eftersom de har bevis för något som fått dem att framstå som klandervärda, samtidigt som de har kunskaper som kan skada landet om de hamnar i fel händer?

Ska vi alls ha monarkin kvar, vilket jag inte tycker vi ska eftersom den är totalt otidsenlig, så borde alla kungligheter kunna bestraffas som vanliga människor.

Ett citat från en lektor i journalistik, från Svenska Dagbladet belyser problemet:

– Det är som att man faktiskt tror på myten om att kungafamiljen är någon slags idealfamilj med kungen som en sagokung som är bättre och godare och klokare än alla andra.

Det är det kravet som samhället ställer på någon som inte kan bestraffas, att det aldrig någonsin kommer att bli problem, utan att personen är bättre, godare och klokare än alla andra.

media ab ab ab ab ab ab ab dn dn dn dn exp exp svd svd svd svd svd hd gp gp gp gp dag dag hd hd hd skd nsk nsk


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Först glad och sen inte glad...

Det är klart att man blir lite glad när man först läser om hur S återigen är det största partiet och hur kd och sd drastiskt minskar.

Men det är svårt att vara lika glad när man inser att Vänsterpartiet, igen, håller sig strax ovanför 4%-sträcket, trots påbörjade satsningar via Framtidskommissionen och Världens bästa sjukvård.

Frågan är vad man ska göra åt det hela? Än så länge så tycks inte satsningarna bära frukt och frågan är om inte en katastrofkommission vore ännu bättre...

Själv håller jag tummarna för att det finns gott om realistiska tankar inför kongressen 2012 och att det finns en större samsyn kring hur man ska hantera partiledarskapet, så att så många som möjligt drar åt samma håll.

För mig börjar den förändringen i toppen och går nedåt, eftersom det är toppnamnen som hörs och syns mest och ger mest påverkan på väljarna och för mig är lösningen ett delat partiledarskap med nya namn, utan belastande bakgrund.

media ab ab ab svd svd svd hd dn exp exp dag dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Diktaturer in i den svenska skolvärlden

Jag läser idag en ledartext från Smålandsposten, som tycker illa om hur den kinesiska diktaturen startar lärosäten i Sverige.

Nyligen skrev Blekinge Tekniska Högskola, BTH, ett avtal med en myndighet under Kinas utbildningsdepartement om att etablera ett Confucius Institute vid högskolan. Tanken är att institutet ska bli ett centrum i södra Sverige när det gäller utbildningar som gagnar "allt från svenska företag som vill göra affärer i Kina till skolungdomar som vill lära sig Tai Chi". 
BTH:s Konfuciusinstitut blir ett av drygt 300 institut som Kina upprättat runt om i världen, för att lära ut kinesiska språket och sprida kunskap om kinesisk kultur. 

I grund och botten delar jag den borgerliga ledarskribentens syn på Kina och diktaturer och att det inte är bra att de påverkar med sin obefintliga demokratisyn.

Men frågan är hur man kan hänga upp sig på det här, som egentligen bara är ytterligare ett steg för den totala brist på självkritik som hela västvärlden hänger sig med mot Kina?

Det finns årtionden av affärer från västvärldens demokratier som ger grogrund till den här typen av institut, för de hade knappast kunnat starta sin verksamhet eller se någon poäng med att ha dem i t ex Sverige, om vi inte redan pumpat in så mycket pengar att Kina är nära att bli världens ekonomiskt sett största stat.

Någon kommunistdiktatur är inte Kina av idag, även om de kallar sig för det. Istället är de ett exempel på att det går att kalla sig för ett statskapitalistiskt diktatur.

Tycker man att kinadominansen är besvärande så är det snarast inom affärsvärlden kritiken från ledarskribenten borde hålla sig, för det är där deras ekonomiska vinster skapas, tack vare billig och överutnyttjad fattig arbetskraft.

Ett lärosäte med Konfucius som grund är bara en av många olyckliga konsekvenser av detta.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Var är Kristdemokraterna?

Jag noterar idag nyheten om att långpendlare skiljer sig oftare, vilket jag inte tror förvånar en enda människa. Det säger sig självt, man har svårare att delta i familjelivet och leva med sin familj om man får lägga några timmar extra varje dag på att förflytta sig.

Däremot så undrar jag var Kristdemokraterna, och i viss mån sd, som både säger sig värna om familjerna har tagit vägen?

Här har ni ett gyllene läge att agera för att människor ska slippa pendla längre än nödvändigt, inte minst de som riskerar att till och med få flytta från sina familjer, om de är arbetslösa, för att inte riskera bli av med sina ersättningar från t ex A-kassan.

media exp hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Visst är det märkligt?

Minns ni för ett antal år sen, när det var vanligt med att djurrättsaktivister släppte ut minkar  och vilka stora rubriker det skapade? Jag säger inget om det som så, det var onekligen en nyhet och inte något genomtänkt tilltag som jag sympatiserar med.

Däremot tycker jag det är konstigt att det bara blir små notiser när minkfarmare plågar minkar. Spelar det så stor roll vem som plågar djuren för att det ska uppmärksammas? Spelar det någon roll vem som plågar djuren för att politiker och allmänhet ska bli förbannade?

Undantaget från regeln är lokaltidningen, här i form av Helsingborgs Dagblad, som skriver lite mer.

Naturligtvis borde det vara en minst lika stor, om inte större, nyhet att det finns människor som agerar så att djur plågas, i synnerhet när det gäller en så onödig hantering som minkfarmningen är. Det borde verkligen dagens regering agera mot!

media svd dn hd gp gp dag skd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Stora män som leker med liv...

Att Rättvisan urholkas under alliansregeringen är knappast någon nyhet. Att Det hänger ihop när maktens män bär sig illa åt är inte heller någon nyhet.

Men det är verkligen uppseendeväckande att läsa om hur kungen, som trots alla påståenden om att han är utan makt, ändå inte är utan kunskap som kan vara farligt för landet om det kommer i fel händer.

Det är verkligen uppseendeväckande att se hur den högsta politiska ledningen låter främmande makts säkerhetstjänst agera och spana i Sverige, något som normalt sett är att se som en krigshandling och det trots att USA enligt bland annat Bodströms kommande bok inte klarar av att hantera terroristhotet i sitt eget land.

Det är verkligen uppseendeväckande att se hur en av världens absolut mäktigaste politiker som kan påverka världspolitiken och världsekonomin tack vare sin toppost inom IMF totalt tappar huvudet och inte bara utsätter en kvinna med ett lågbetalt yrke för ett övergrepp, utan även riskerar världsekonomin och försätter sig själv i en oerhört utsatt position. Vad hade hänt där om något valt att utpressa honom istället för att polisanmäla? Vad hade ett land i behov av att styra IMF:s agerande kunnat göra för att ta beslut som gynnat dem och missgynnat andra grovt?

Själv kommer jag bara att tänka på Ebba Grön texten till Tyna bort och om hur stora män som leker med liv snart ska få tyna bort...

Det verkar med lite tur kunna gå den vägen med den gamle IMF-chefen. Men vad det gäller kungen och alliansregeringen, så lär vi få dras med dem oavsett vilka risker de  utsätter oss för och oavsett vilka fel de gör. De kunde alla bokstavligt talat komma undan med mord och det som behövs är hårdare tag mot de med makt som inte är intresserade av att följa de lagar och regler som alla vi andra följer.

För om inte de vid makten gör det, varför ska då folket göra det? Tala om att makt korrumperar.

I slutändan så blir det alltid folket som får bära resultatet av huvudlöst risktagande och ytterst mer sällan de som utsatt oss för riskerna vi får betala.

Den största skandelen ur svenskt perspektiv är dock att tystnaden är total, även efter avslöjandet, kring CIA. Självfallet måste Sverige ställa USA till svars, som Jens Holm från Vänsterpartiet kräver.

media svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn gp gp gp gp gp gp gp hd hd hd hd smp exp exp exp exp dag dag dag skd skd skd nsk nsk nsk


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det var inte helt väntat...

Det var inte ett helt väntat resultat av moderaternas regionstämma i helgen att de vill skjuta upp beslutet om en sammanslagning av Blekinge och Kronoberg med Skåne tills 2019. Det är rätt många år tills dess och jag tycker precis som jag tyckte innan, att det enda rätta är en folkomröstning om det hela:

Folkomröstning i regionsfrågan!

Jag noterar att de stora partierna i Skåne verkar bestämt sig för att de vill gå tillsammans med Kronobergs län för att skapa en sydsvensk region.

Jag tycker, precis som jag konstaterade i rapporten från Regionfullmäktige, för någon vecka sen, att det bästa är att ha ett sammanhållet Småland.

Normalt sett är jag inte förtjust i för många folkomröstningar, utöver valen, eftersom vi har representativa val.

Men det går att konstatera att i den här frågan hade det varit lämplig, eftersom allmänhetens kännedom om hur regionpolitiken fungerar är låg och få vet vilka frågor de har hand om och att regionfullmäktige utses efter landstings- och kommunalvalen, eftersom landstinget och kommunerna ska ha representanter i regionfullmäktige.

Regionförbundets verksamhet är följande, vilket var okänt för mig innan jag började som aktiv politiker:

• utveckla länets infrastruktur
• vara trafikhuvudman i Kronobergs län genom Länstrafiken Kronoberg och Öresundståg
• stödja och driva nätverk för gemensamma regionala frågor, ex. Energikontor Sydost, Reaktor Sydost, Miljösamverkan Kronoberg-Blekinge med flera
• stödja, starta och driva regionala kultur-, tillväxt-, miljö- och infrastrukturprojekt med hjälp av statliga medel för regional tillväxt och egna projektmedel
• föra länets talan och vara regional representant på nationell nivå, ex. genom remissvar
• arbeta internationell i EU via vårt Brysselkontor och genom att delta i internationella projekt
• erbjuda tjänstemän och förtroendevalda utbildningar för kompetensutveckling och erfarenhetsutbyte (Kurs & konferens)
• forska för en bättre välfärd och omsorg (FoU Södra Småland)
• tillhandahålla utbildningar och informativt skolmaterial för pedagoger (AV-media Kronoberg)
• stödja länets besöksnäring (AB Destination Smaland)

Sett till de frågorna så ser jag mer problem och att Kronoberg blir bortprioriterat mot de skånska satsningarna mot exempelvis Danmark och Köpenhamn eller satsningar som gynnar de skånska större städerna, som Malmö och Lund.

Frågan är konkret: Vem tror på att Ljungbergmuséet i Ljungby blir prioriterat framför Kulturen i Lund eller Louisiana i Danmark? Vem tror på att Kronobergs slottsruin utanför Växjö får en bättre utveckling när Kronborgs slott med Shakespearanknytning finns i Helsingør och Malmöhus slott finns i Malmö? Vem bryr sig om glasriket i Småland när Österlen syns ofta i media? Vem bryr sig om tågstopp i Gemla och Vislanda när det är överfullt på tågen inom de skånsk-danska storstadsområdena?

Ju längre bort de här satsningarna kommer från hemmaplan och ju mer samhället i stort skiljer sig åt, som det faktum att södra Skåne är tätbefolkat och har större städer och bara Malmö har över 100 000 fler invånare än hela Kronobergs län, desto mer större är risken för att vi blir bortglömda och inte kan påverka vår egen vardag lika bra om innan.

Läs även En röst från någon med insikt i frågan.

media skd nsk nsk hd hd hd hd smp smp kvp skd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Rättvisan urholkas under alliansregeringen

Det är precis som när jag skrev Endast högern kan säga emot, det är märkligt att se hur slapphänt man kan vara med när skattepengar delas ut till vissa, samtidigt som man är stenhård och drar ner på sjukvården för människor som verkligen behöver det.

DN har en serie som visar upp hur sjukvården förändrats till det sämre för många olika grupper som jag verkligen rekommenderar att läsa för de som fortfarande lever i små rosa drömmar om att det är så bra med sänkta skatter, vilket ger olika vård för äldre beroende på var de bor, att de sjukast får vänta på vård, kroniskt sjuka får inte ringa sin läkare, brist på läkarsängar i Sverige och akut läkarbrist i Sverige. Det räcker inte att man är sjuk, man måste tjata och var envis.

DN går vidare och visar att vården är ojämlik i Sverige, vilket inte förvånar mig alls tyvärr, och det ska bli intressant att fortsätta följa den borgerliga nedmonteringen av tryggheten, mot vägen att ge vissa grupper mer än andra och knappast de som behöver mer omsorg eller högre inkomst.

FAS 3, som vissa borgerliga ledarskribenter försöker försvara fortfarande, är ett extremt tydligt exempel på hur man väljer att ge bort pengar till företag för att förvara arbetslösa, där man inte ens ställer krav på att de ska göra något meningsfullt som i förlängningen kan leda till en anställning.

Ett annat exempel är, det hårt kristiserade tilltaget, att ta biståndspengar för att bygga ambassader, vilket klart och tydligt enligt en samlad och massiv kritik både inom och utom Sverige från många humanitära organisationer är totalt regelvidrigt.

Miljöpartiet är under förändring rent politiskt, tror åtminstone jag, eftersom de byter ut sina språkrör under helgen. Men jag ser med två nya, och så vitt jag vet, bra och populära kommande språkrör så kommer de att fortsätta kunna attrahera väljare och fortsätta att kunna välja om de vill hålla till vänster eller höger när mandatfördelningen inte är för en tydlig majoritet för något av blocken.

Själv saknar jag ett miljöparti som tydligare tar avstånd från skattesänkarpolitiken och talar sig varma för ett fortsatt tryggt land.

 media skd gp dn dn dn dn dn dn dn dn exp exp svd svd svd svd svd svd svd svd hd hd hd hd smp ab ab dag dag skd skd nsk nsk gp gp gp gp 


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Undrar om man verkligen letar ordentligt?

Jag har hela tiden hävdat att det egentligen inte behövs en lag mot tidelag. Jag har absolut inget emot det, tvärtom, men det vore viktigare att lägga kraft på att faktiskt ta tag i de fall av djurplågeri som man hittar idag, något som sällan görs, något jag skrivit om flera gånger tidigare, bland annat i Djurskyddet behöver ses över, för några månader sen.

Därför tycker jag det är positivt att läsa att det faktiskt finns någon polis och åklagare som använder sig av befintlig lagstiftning för att försöka komma tillrätta med en man som förgripit sig på ett får, istället för att vänta på ny lagstiftning.

Vanligtvis så läggs alla fall av den här typen ner omgående. Jag hoppas verkligen på en bättring och det är svårt att tro att man försöker och anstränger sig ordentligt, när det gäller individer som inte kan föra sin egen talan lika lätt som människor.

Lite samma sak, att leta och anstränga sig, funderar jag också över det fallet med 23 kvinnor i ett barnporråtal, som många förvånats över.

Även om det  vanligtvis nästan bara är män som blir fällda för barnporrbrott, så undrar jag om det verkligen stämmer att det är så stor överrepresentation av män i faktisk konsumtion av barnporr? Jag är osäker på hur mycket man kan jämföra konsumtion av porr med barnporr, men jag vet att jag läst ett antal gånger att kvinnor konsumerar mer porr än vad många tror, även om det fortfarande brukar handla om mindre mängd än män, oavsett hur den konsumeras.

Frågan är om man på samma sätt letar efter förövare, om det är en grupp förövare man inte förväntar sig att hitta i en viss typ av brott? Risken måste vara uppenbar att missa förövare, ungefär som när man förutsätter att det mest invandrare som begår brott och därför glömmer bort att titta efter vanliga människor? (T ex Jag minns ett par butiksanställda jag känt som erkände att de tittade mer efter  tonåringar i butiken eftersom de var kända som grupper att de snattade mer, vilket gjorde att jag som medelålders man haft lättare att klara mig undan.)

Oavsett vad det gäller är det knappast bra att inte agera förutsättningslöst eftersom det alltid finns undantag från vad man tycker är det vanligaste...

Själv önskar jag att alla som begick någon form av övergrepp mot någon sökte hjälp och insåg hur mycket de skadar de drabbade.

Men det är klart, vem ska de få hjälp av när rättsväsendet är upptaget med att jaga konst och teckningar, där ingen blivit skadad?

media dag dag dag dn dn dn dn hd hd hd gp gp gp gp svd svd svd nsk nsk ab ab ab smp smp exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Jag är övertygad om att alla -ismer mår bra av diktatur

En rätt kul, om än provocerande, undertitel i form av Tänk om kapitalismen mår bra av lite diktatur?

Självfallet är det så det är och det är ingen slump att just Kina går bra, med så billig arbetskraft.

För sakens skull så tror jag att alla -ismer mår utmärkt av diktatur, eftersom de kan utvecklas i frihet åt det hållet de strävar efter.

Om det är bra? Inte alls, för särskilt demokratiskt är det inte.

Kanske kan det vara en förändring på gång, när till och med amerikanska kristna börjar inse att det inte går att kombinera vad som helst med varandra och få ett bra resultat. Godhet, eller kristen tro om man så vill, och kapitalism är ytterligare en sak som är svår att kombinera med lyckat resultat.

Tänk som samhället istället vore inrättat för att ta hand om de som bäst behöver samhällets hjälp, och efter enskilda människors vinning i andra hand...


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Självfallet hänger det ihop...

Som jag skrev i morse så hänger synen på kvinnor ihop med attityden om vad som är manligt och kvinnligt och jag är inte förvånad att den direkt föråldrade synen på det här passar vår kung som handen i handsken.

Det anades redan när han inte tyckte vi skulle ha kvinnlig tronföljd, utan manlig, tvärtemot den synen som fanns redan då när Carl-Philip föddes.

Det är möjligt att det inte är kungens fel att hans forna vänner är så dumma att de blir inspelade när de försöker få en känd kriminell att ta tillbaka vad som sagts i en bok om kungen, där även hans vänner råka illa ut.

Nu ser de bara ännu mer skyldiga och korkade ut, som sviker kungen för att rädda sina egna skinn från uthängning.

Och allt slutar med ytterligare en spark mot kungahuset, ner för den backe den börjat rulla nedför med vår nuvarande kung, som själv inte alls är För Sverige i tiden...

Bortsett från att det var korkat på alla sätt och vis av vår kung att agera som  han gjorde, så var det ännu mer korkat av hans vänner att agera som de gör med att ta kontakt med en gangsterboss för att köpa hans tystnad. Med såna vänner behöver kungen inga ovänner...

Men visst, med en sån person som han själv är så sätter han sig onekligen i klistret av egen kraft också.

Vänstpartiet vill ha en sanningskommission kring kungens agerande och jag instämmer eftersom karln är med i utrikesnämnden och en potentiell säkerhetsrisk vid en möjlig utpressning.

media exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svtd hd svd dn dn dag dag dag hd gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!