Svårt att begripa

Totalförlamad kvinna vädjar om hjälp att få dö, vilket är förbjudet i Sverige.

Däremot är det tillåtet att sluta ge människor livsuppehållande vård, så att man indirekt dör snabbt, men inte nödvändigtvis utan lidande.

Jag har svårt att se att det ena ska vara förbjudet, när det andra inte är det och båda ger exakt samma resultat. Det får mer än gärna vara många läkare som ska godkänna en sån handling och vara tydligt klarlagt att det är medicinsk riktigt att låta någon dö. Men det hoppas jag att det är redan idag med att sluta den livsupphållande medicineringen...

Uppdaterat Flera intressanta artiklar sen jag skrev detta i morse, i synnerhet Att vägra någon att dö är tvångsvård som skriver mycket tänkvärda saker.

Uppdaterat 2 Jag är inte det minsta förvånad, men självfallet blir det aldrig någon förändring i den här frågan när socialministern är helt emot aktiv dödshjälp och ytterligare ett par bra artiklar i Patienter har rätt till sin egen död och Tydlighet tack, som lyfter fram vad jag säger ovan, att det knappast är glasklart eller logiskt med att tillåta en sak, men inte en annan, trots att resultatet är det samma, att personen dör.

Uppdaterat 3 Ett faktist bra och genomtänkt inlägg av någon som inte är positiv till dödshjälp ges av en läkare på SvD:s opinionssidor: Läkare ska vårda, inte döda, som bland annat innehåller följande:

I dödshjälpens pionjärland Holland får inte bara dödssjuka utan också psykiskt sjuka och dementa hjälp att dö. Detta borde stämma till eftertanke. Istället för dödshjälp bör vi satsa på god, palliativ vård, skriver Johan frostegård, professor i medicin.

och

I själva verket handlar det om rätten att säga nej till vård, och här finns inga tveksamheter: tvångsvård kan förekomma men på strikta indikationer och kan aktualiseras vid svår psykisk sjukdom, bland annat. Men i normalfallet har en patient rätt att avstå från en behandling, även om detta snabbt eller långsamt leder till döden. Patienten har också rätt att få god palliativ vård, vilket också innefattar sedering, vid till exempel kvävningskänsla. Detta har ingenting med aktiv dödshjälp att göra.

Det jag tycker man kan vända mot hans resonemang är att man naturligtvis inte ska kopiera Nederländernas exempel rakt av. Självfallet ska man inte tillåta några andra än dödssjuka, med en begränsad och plågsam tid kvar av sitt liv, att få aktiv hjälp att avsluta sina liv. I synnerhet inte psykisk sjuka, som har svårt att tänka klart kring sitt liv och ofta saknar sjukdomsinsikt. Samma sak gäller med andra ord även dementa, som i de värsta fallen inte har någon insikt alls.


I sak kan jag förstå att poängen med ett liv för en dement är tveksam. Men det måste vara oerhört viktigt att den som vill dö själv ska kunna fatta beslutet och det blir svårt för en dement att göra det.


Jag ser däremot det ovan inte som en motsats på något sätt till att ge en mycket god pallitativ vård. Om samhället förmår ge det så tror jag många av fallen där dödshjälp efterfrågas kommer att försvinna av sig självt.


Uppdaterat 4 Jag är inte förvånad över att majoriteten av svenskar vill ha dödshjälp och det är onekligen en fråga att driva inför valet för lämpligt parti...


Mer media svd svd svd ab ab ab ab ab exp exp exp hd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!