Undrar om man verkligen letar ordentligt?

Jag har hela tiden hävdat att det egentligen inte behövs en lag mot tidelag. Jag har absolut inget emot det, tvärtom, men det vore viktigare att lägga kraft på att faktiskt ta tag i de fall av djurplågeri som man hittar idag, något som sällan görs, något jag skrivit om flera gånger tidigare, bland annat i Djurskyddet behöver ses över, för några månader sen.

Därför tycker jag det är positivt att läsa att det faktiskt finns någon polis och åklagare som använder sig av befintlig lagstiftning för att försöka komma tillrätta med en man som förgripit sig på ett får, istället för att vänta på ny lagstiftning.

Vanligtvis så läggs alla fall av den här typen ner omgående. Jag hoppas verkligen på en bättring och det är svårt att tro att man försöker och anstränger sig ordentligt, när det gäller individer som inte kan föra sin egen talan lika lätt som människor.

Lite samma sak, att leta och anstränga sig, funderar jag också över det fallet med 23 kvinnor i ett barnporråtal, som många förvånats över.

Även om det  vanligtvis nästan bara är män som blir fällda för barnporrbrott, så undrar jag om det verkligen stämmer att det är så stor överrepresentation av män i faktisk konsumtion av barnporr? Jag är osäker på hur mycket man kan jämföra konsumtion av porr med barnporr, men jag vet att jag läst ett antal gånger att kvinnor konsumerar mer porr än vad många tror, även om det fortfarande brukar handla om mindre mängd än män, oavsett hur den konsumeras.

Frågan är om man på samma sätt letar efter förövare, om det är en grupp förövare man inte förväntar sig att hitta i en viss typ av brott? Risken måste vara uppenbar att missa förövare, ungefär som när man förutsätter att det mest invandrare som begår brott och därför glömmer bort att titta efter vanliga människor? (T ex Jag minns ett par butiksanställda jag känt som erkände att de tittade mer efter  tonåringar i butiken eftersom de var kända som grupper att de snattade mer, vilket gjorde att jag som medelålders man haft lättare att klara mig undan.)

Oavsett vad det gäller är det knappast bra att inte agera förutsättningslöst eftersom det alltid finns undantag från vad man tycker är det vanligaste...

Själv önskar jag att alla som begick någon form av övergrepp mot någon sökte hjälp och insåg hur mycket de skadar de drabbade.

Men det är klart, vem ska de få hjälp av när rättsväsendet är upptaget med att jaga konst och teckningar, där ingen blivit skadad?

media dag dag dag dn dn dn dn hd hd hd gp gp gp gp svd svd svd nsk nsk ab ab ab smp smp exp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Jag är övertygad om att alla -ismer mår bra av diktatur

En rätt kul, om än provocerande, undertitel i form av Tänk om kapitalismen mår bra av lite diktatur?

Självfallet är det så det är och det är ingen slump att just Kina går bra, med så billig arbetskraft.

För sakens skull så tror jag att alla -ismer mår utmärkt av diktatur, eftersom de kan utvecklas i frihet åt det hållet de strävar efter.

Om det är bra? Inte alls, för särskilt demokratiskt är det inte.

Kanske kan det vara en förändring på gång, när till och med amerikanska kristna börjar inse att det inte går att kombinera vad som helst med varandra och få ett bra resultat. Godhet, eller kristen tro om man så vill, och kapitalism är ytterligare en sak som är svår att kombinera med lyckat resultat.

Tänk som samhället istället vore inrättat för att ta hand om de som bäst behöver samhällets hjälp, och efter enskilda människors vinning i andra hand...


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Självfallet hänger det ihop...

Som jag skrev i morse så hänger synen på kvinnor ihop med attityden om vad som är manligt och kvinnligt och jag är inte förvånad att den direkt föråldrade synen på det här passar vår kung som handen i handsken.

Det anades redan när han inte tyckte vi skulle ha kvinnlig tronföljd, utan manlig, tvärtemot den synen som fanns redan då när Carl-Philip föddes.

Det är möjligt att det inte är kungens fel att hans forna vänner är så dumma att de blir inspelade när de försöker få en känd kriminell att ta tillbaka vad som sagts i en bok om kungen, där även hans vänner råka illa ut.

Nu ser de bara ännu mer skyldiga och korkade ut, som sviker kungen för att rädda sina egna skinn från uthängning.

Och allt slutar med ytterligare en spark mot kungahuset, ner för den backe den börjat rulla nedför med vår nuvarande kung, som själv inte alls är För Sverige i tiden...

Bortsett från att det var korkat på alla sätt och vis av vår kung att agera som  han gjorde, så var det ännu mer korkat av hans vänner att agera som de gör med att ta kontakt med en gangsterboss för att köpa hans tystnad. Med såna vänner behöver kungen inga ovänner...

Men visst, med en sån person som han själv är så sätter han sig onekligen i klistret av egen kraft också.

Vänstpartiet vill ha en sanningskommission kring kungens agerande och jag instämmer eftersom karln är med i utrikesnämnden och en potentiell säkerhetsrisk vid en möjlig utpressning.

media exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp exp ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svtd hd svd dn dn dag dag dag hd gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det hänger ihop

Jag instämmer i att det inte finns några ursäkter för att bära sig åt som ett svin, som en viss känd chef gjort mot en hotellstäderska.

Den synen han uppvisar hänger ihop med den direkt dåliga syn på vad som är bra och dåligt inom området "manligt/kvinnligt" och om hur mjukis män är osexiga, precis som karriärskvinnor. Jag betvivlar att någon skulle välja att kalla IMF-chefen för mjukisman, men frågan är hur många som tycker han verkar sexig? Inga av de kvinnor jag känner i varje fall...

I vanlig ordning så blir offret, kvinnan, den som blir värst drabbad, som inte bara var utsatt utan även kommer att få media och rättsväsendet efter sig på ett sätt som får många kvinnor att önska att de inte alls anmält...

Det finns bara ett enda sätt att komma runt det och det är genom jämlikhet och jämställdhet mellan både fattig och rik och män och kvinnor. Uppenbart så är det lång väg kvar till de målen är nådda.

media ab ab ab ab ab ab ab exp exp exp svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dag hd hd hd gp gp gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Bamse goes sd:are...

Det var verkligen oerhört osmakligt att se Bamse resonera som valfri sd:are i en serie som är gjord i samarbete med migrationsverket.

Verkligheten är, som vi vet, långt ifrån alltid så idyllisk som beskrivs och frågan är var den annars rättrådige Rune Andréasson sagt om den här skapelsen om han fortfarande levt?

Oavsett vad så är barnen oskyldiga, och inte hade Bamse valt att ställa sig på de vuxnas sida som förstör barnens liv. Det finns för många avvisningar som konstaterats ha drabbat de utvisade hårt och orättvist för att den skönmålning som görs i serien ska kännas relevant.

Undrar hur det känns för barn som läst den och sen kommer tillbaka till det helvete föräldrarna försökte rädda dem från? Som att Bamse inte var de svagas vän utan struntade i dem...

Nu har vi inga barn, men hade vi haft det så vore knappast Bamse en tidning jag lagt några pengar på och Egmont kan se sig i månen efter fler prenumerationer på deras tidningar.

Nu är inte Bamse en bok, men det är ett radikalt kliv att läsa om den bästa ungdomsboken som fick pris idag av Bokjuryn. Maja-Maria Henrikssons bok "Jag finns" handlar om mobbing och vuxna som sviker. Det är något helt annat än ledningen bakom Bamse, som knappast kommer att få något liknande pris.

Uppdaterat Egmont fortsätter att göra bort sig, nu när det gäller de hårt styrda publikationerna riktade mot barn där man tydligen inte får vara intresserad av vad man vill beroende på vilket kön man har som barn...

media svd ab ab nm exp exp gp gp dag hd hd hd hd hd dag svtd svtd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Titelsjuka

Ärligt talat så är jag förvånad över att inte fler reagerat på att ett antal moderata kommunpolitiker har tagit upp titeln Borgmästare igen, 40 år efter man slutade använda den titeln.

Artikeln länkad ovan från SvD:s ledarsida hänvisar till att det blir lättare att umgås i internationella sammanhang med den titeln.

No offence, men hur svårt är det att översätta, när man måste göra det, kommunstyrelsens ordförande till just engelskans "mayor", som är vad man översätter "borgmästare" till?

Finns det inte annat att lägga tid och pengar på, istället för att späda på politikerföraktet med titelsjuka namnändringar?


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Endast högern kan säga emot

Det finns väl ingen som kan säga emot att bistånd inte ska gå till skattesmitande bolag?

Eller vänta lite... svenska statligt, och därigenom gravt allianspåverkade, Swedfund gör det och det är exakt samma sak som händer inom exempelvis sjukvården och skolvärlden, där skattepengar försvinner ut genom privatiseringarnas stora glipor...

Värre blir det nästa år när man kan göra avdrag för gåvor till organisationer, som inte alls behöver sammanfalla med de ställen som är i störst behov av pengar.

Det påverkar vården på småorter, att antalet hjälpsökande ökar, läkarbristen fortsätter, fler utförsäkras och det påverkar att skolor blir b-skolor... Det genomförs samtidigt som lärare kämpar för högre löner, något som oavsett hur undervisningen bedrivs nästan alltid betalas med de skattepengar som konstant ska bli färre att fördela än möjligt, eftersom andra hela tiden ska vara med om att dela på vinsten. Vilket påverkar allas löner.

Det hela är lika osannolikt att det ska leda till något gott i slutändan, som att folkpartiet och kristdemokraterna på allvar ska gå emot "husse" moderaterna, tillsammans med oppositionen om att skärpa reglerna för vapenexporten. Något som inte heller skattepengar borde finansiera  på något sätt...

media smp smp smp smp smp svd hd hd ab ab ab ab ab ab dag dag dag dn dn dn



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Skärpa kraven på de som tar hand om barn?

Jag läser om hur folkpartiet vill skärpa kraven på de som vill ta hand om utsatta barn, vilket inte går att säga något om och om hur SvD skriver om att lotta ut platserna till friskolor, vilket känns direkt absurt, eftersom det vore bättre att ge de som bäst behöver en bra och välfungerande skola. Det är ju liksom ingen risk att det i högre grad blir utsatta barn som söker sig dit på grund av lottningen...

En sak, i trakterna av det här, som jag reagerade på var en annons i media i kommunen som var utformad enligt nedan:

Dagbarnvårdare i Älmhult

Tänk om du kunde få – inte allt – men mycket. Ett utvecklande jobb, ett vackert och funktionellt boende till en rimlig kostnad, landet runt knuten och nära till stan. Men framförallt lite extra tid åt hem, intressen och familj. Och så tryggheten förstås.

Det kan bli möjligt – i Älmhult.

Här kan du kombinera den mindre ortens fördelar med en unik internationell atmosfär och ett globalt näringsliv. I Älmhult är det lätt att leva och bo med nära till mycket. Med goda kommunikationer är det också lätt att pendla.

Arbetsuppgifter

Familjedaghem/pedagogisk omsorg är ett alternativ till förskola. Som dagbarnvårdare bedriver du verksamhet i ditt hem. Du tar emot barn i åldern 1-5 år.

Som dagbarnvårdare ska du:
-Planera en verksamhet utifrån barnens behov
-Samarbeta med och träffa övriga dagbarnvårdare i Älmhult.
-Arbeta utifrån förskolans läroplan

Kvalifikationer

Vi söker dig som:
- Har erfarenhet av att arbeta med barn.
-Har möjlighet att ta emot barn i det egna hemmet på ett bra sätt.
-Tycker om att vara ute tillsammans med barnen.
-Kan samarbeta med föräldrar och kollegor.

Det är jävla märkligt egentligen. Det finns inget krav på någon utbildning för någon som i princip kan få jobba helt själv med barn. Jag inser naturligtvis att det finns de som jobbar med barn utan utbildning som är väl lämpade ändå för det, men i regel så jobbar de med andra människor som kan ge reflektion både till chefer och den anställde utan utbildning om deras arbetsinsatser.

Jag är definitivt inte motståndare till dagmammor i kommunal regi, men jag vill definitivt ha personal som är välutbildad som tar hand om en av de viktigaste sakerna som finns: barnen.

Ibland, eller allt för ofta, så känns resonemangen när det kommer till barn som att även föräldrar tycker att det handlar om att förvara barnen i första hand. För i vanlig ordning så går skattesänkningarna före, för vem vill riskera högre skatt och högre lön för välutbildad personal?

media dag


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Gå och rösta idag! (om du får)

Igår, i Är företagens förtjänstmöjligheter viktigare än människornas väl och ve?, var jag inne på hur samhället förändrats under de senaste årtiondena och hur det viktigaste numera tycks vara att sälja ut allt viktigt så att någon annan än vi kan göra stora förtjänster.

Tillhör du den skara som får gå och rösta i valet i Västra Götalandsregionen och Örebro, så se till att göra det! Valet gäller inte bara ett val som tycks bli väldigt jämt att döma av opinionsundersökningar,  utan det gäller även att gjuta lite mod i den sargade och samlade vänstern i Sverige idag.

Under nästan hela 1900-talet så har det svenska samhället utvecklats mot att vara mer omsorgsfull och omhändertagande, mot de som behöver samhällets omsorg. Ett samhälle bör bedömas efter hur den behandlar de människor med mest behov av hjälp, stöd och omsorg. Det har förändrats mot en helt annan utveckling mot egoism och kyla, där det är viktigare att få ut mer pengar i plånboken till de som redan har mest från början. Det är ingen slump i att det är svårt att få tag på en sjukhussäng och att de sjukaste får vänta på vård i dagens Sverige.

Eftersom valet gäller bland annat vården så är det ett mycket viktigt val för alla er som bor i regionen ifråga, för vem som blir sjuk och behöver hjälp vet varken du eller jag och jag önskar inte att du är den som inser att sänkta skatter inte räddar de basala behov som både du, jag och många andra löper risk att behöva i en situation av sjukdom...

Så GÅ OCH RÖSTA!

(Sen tycker jag det är allvarligt för demokratin att många kommuner struntar i att ordna för möjligheten att välja, trots att det var ett var där det handlade om mycket få röster som gjorde skillnad och att det är allvarligt att partiledare på riksnivå vill ha skilda valdagar, trots att man vet att det minskar antalet röstande...)

media ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn hd hd gp gp gp gp gp gp gp gp gp hd gt gt gt gt kvp exp exp exp dag skd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Är företagens förtjänstmöjligheter viktigare än människornas väl och ve?

I ett självklart resultat så konstaterar jag att det alltid får effekter i slutändan när man inte vill satsa tillräckligt på de områden där det behövs. Ibland kan det dock komma fram långt ifrån där besparingen har skett.

Men att Alla förlorar på dåliga förändringar av skolan är det svårt att komma ifrån, även om man bara tänker på sin egen lön och mindre skatt att betala från den:

2000 var Sverige det EU-land som hade lägst resultatvariation mellan skolor. Bara nio procent av variationen mellan elevers skolresultat förklarades med skolors skilda förutsättningar. På drygt tio år ökade variationen i resultat med 140 procent.

I dag spelar dina föräldrars utbildning och inkomster en allt större roll för dina chanser att över huvud taget klara skolan. Förr kallades det klassamhället.

Enligt Anders Jakobsson, docent i utbildningsvetenskap på Malmö högskola, har Sverige nu fått A- och B-skolor. De motiverade eleverna från studievana och resursstarka hem samlas i A-skolor där man ägnar sig åt problemlösning och förståelse. Eleverna som blir kvar i B-skol orna ägnar i stället lektionstid åt att reproducera enkla fakta.

Alla förlorar på det fria skolvalet i sin nuvarande form.

Öka resurserna

Den 90-talistiska formeln att valfrihet kan lösa alla problem känns överspelad. Det borde öppna för en konstruktiv debatt, bortom ideologiska låsningar och lösningar.

De flesta vet att det finns goda exempel på skolsystem i världen som förbättrats kraftigt på fem år. Oavsett BNP-nivå, världsdel och politiskt system.

Det går, även i Sverige.

Öka resurserna och fördela dem rätt, elever med sämre förutsättningar ska ges en ärlig chans. I dag används i genomsnitt bara sex procent av den totala skolbudgeten för att jämna ut sociala skillnader.

Se till att göra skolpengen progressiv. Enligt läroplanen ska skolpengen delas ut åt var och en efter behov, men i dag fördelar bara var fjärde kommun pengen med elevernas ekonomiska och sociala bakgrund i åtanke.

Sverige måste bli bäst

Kommunerna måste sluta ge en lika stor summa pengar för varje elev. Att vägra inse att eleve rs behov ser olika ut, och att skolpengen i dag har stor ­inverkan på skolors ekonomi, är vansinne.

Den fria etableringsrätten på skolområdet borde avskaffas. Rätten att starta en ny friskola kan inte anses viktigare än kommuners ansvar för att skolsystemet verkligen fungerar.

Det kan låta pompöst, men Sverige måste bli bäst i klassen igen, både vad gäller elevers resultat och jämlikhet. Varför nöja sig med mindre?

(Fetningen i näst sista meningen är min egen).

Samma typ av diskussion förs inom mitt eget landsting, men då om vårdcentraler. Det är mycket märkligt och ännu olyckligare att man starta en fri etableringsrätt för skattepengar där företagarna vill ha sin verksamhet. Men däremot inte där det behövs bäst för samhället och för patienterna eller eleverna.

Vårdcentralen i Lammhult, är ett sånt exempel, där de privat satsande läkarna inte fick ekonomi i sin verksamhet, utan istället väljer att flytta till Ljungby, där ytterligare privata företag väljer att satsa på en vårdcentral, vilket kommer att göra att det blir en överetablering där. Men fortfarande ingen vårdcentral i Lammhult, där det behövs. (Vill man läsa lite till om Lammhults vårdcentral så har jag skrivit om det i Privatisering fungerar inte inom sjukvården).

Det är en sak om någon startar en verksamhet helt för egna pengar, vad det än må vara. Men att välja att ta skattepengar som ska gynna hela samhället, för att i slutändan inte gynna de människor som behöver det, även om de bor på ställen där man inte kan gå med vinst som privat företagare är oerhört cyniskt.

I morgon så är det val i Västra Götaland och jag hoppas verkligen på rödgröna framgångar i det valet, för de utsattas skull och inte för förslag som genererar färre skatteintäkter.

media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd smp exp exp exp gt gt gt gt gp dn dn hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ett självklart svar om sd

Den retoriska frågan Varför vill sd:s Åkesson beväpna islamister? har bara ett klart och tydligt svar.

Hur skulle det enfrågepartiet kunna få en enda anhängare om de inte hade en tydlig fiende att visa upp? En värld utan islamister hade gjort att sd inte hade kunnat attrahera så många längre och religiösa inriktningar som samverkar, vrider vapnen ur händerna på sd-politikerna väldigt lätt.

Vi andra inser att det är dags att sluta gynna extrema diktaturer med vapenförsäljning.

Eftersom vit maktgrupperna blir färre så är ju min förhoppning att det samma ska drabba även antalet människor som är anhängare till sd...

media svd dn dn dag ab gp


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Träff för partipolitiskt aktiva IOGT-NTO medlemmar

Träff för partipolitiskt aktiva IOGT-NTO medlemmar

Jag var på en träff i Stockholm för det nätverk som är för partipolitiskt aktiva medlemmar inom IOGT-NTO förra fredagen. Träffen var tvärpolitisk och innehöll politiker från alla riksdagspartierna, utom moderaterna och Sverigedemokraterna. (Däremot är jag osäker på om något av de partierna är representerade i nätverket i sig).

Träffen och nätverket i sig riktade sig mot partipolitiskt aktiva politiker på kommun- och landstingsnivå från hela landet och var tänkt som en introduktion för att låta oss som är medlemmar i IOGT att dels lära oss mer om regeringens politik på området och kanske framförallt att lära känna varandra öga mot öga, för att dra nytta av varandras erfarenheter. Nätverket i sig är nybildad och vi försökte också diskutera hur det skulle vidareutvecklas från en rätt tyst tillvaro till något bättre.

Utöver några interna föredragshållare från IOGT så hade vi även Maria Renström från socialdepartementet som berättade om regeringens satsningar inom ANDT-området. (Alkohol, Narkotika, Dopning, Tobak).

Följande snappade jag upp.

Gårdsförsäljningen har problem att gå igenom eftersom den inte går att förena med eu-rätten. Den utreds igen och remissdatumet för den går ut 15 juni. Problemet är att alla, även utländska tillverkare, måste få en chans att sälja sina varor i butik för att ingen ska bli missgynnad, vilket gör att gårdsbutiker i traditionell mening inte kan existera, utan lika gärna kan bestå av en utländsk tillverkare i centrala Stockholm.

Det är svårt att beskriva alkoholkonsumtionen för ett land. Vanligtvis räknar man alkohol per konsumerad liter och vuxen person under ett år när man jämför olika länders statistik, vilket inkluderar de som inte dricker eller dricker hembränt. Det ger en del missar eftersom man i många fall kan få felaktiga siffror i länder där t ex kvinnor dricker så lite som 0.3 liter alkohol per år och männen 15 liter eller där över hälften av alkoholen är oregistrerad, som i många av länderna söder som Sahara.

Den senaste svenska statistiken visar att 15-åriga flickor idag dricker oftare än pojkar, men pojkarna dricker igengäld mer per tillfälle.

Regeringen har idag 7 långsiktiga ANDT-mål utan tidsgräns

1. Tillgången till narkotika, tobak, alkohol, dopning, narkotika ska minska.

2. Barn ska skyddas från de skadliga effekterna av sakerna ovan

3. Antalet barn och unga som börjar med ovan ska minska successivt och debuten för alkohol ska skjutas upp

4. Missbrukare ska få tillgång till vård och stöd av god kvalite.

5. Antalet personer som utvecklar missbruk ska minska

6. Antalet döda och skadade direkt eller indirekt ska minska

7. Folkhälsobaserad och restriktiv syn på ANDT inom EU och internationellt ska styra verksamheten

Den samlade strategin för ANDT består av en proposition beslutad av regeringen december 2010. Målen och insatserna ska genomföras och följas upp under fram tills 2015. Åtgärderna i sig beskrivs i regeringens åtgärdsprogram som går att läsa här: http://www.sweden.gov.se/sb/d/11119/nocache/true/a/139304/dictionary/true

Jämfört med tidigare så ska man prioritera långa satsningar där fler organisationer går ihop jämfört med tidigare där man hade kortare. Om jag inte minns fel så har det tidigare ofta handlat om ett år och nu ska det vara under fyra år.

Varför samlad ANDT?

Att man väljer en samlad ANDT beror på att man tror att det blir en bättre förutsättning för en samordnad samverkan. Det finns ofta gemensamma faktorer bakom olika typer av problem och handlingsplanerna ska utgå från barnperspektivet.

Tidigare har man bara satsat på insatser mot specifika problem. T ex insatser mot de som har missbrukat alkohol, haft psykiska problem eller missbrukat narkotika. Numera inser man att många av missbrukarna har ett blandmissbruk/problematik och att om man väljer barnperspektivet så kan man nå alla i högre utsträckning.

Prioriterade mål under strategiperioden

Man utreder att kunna använda sig av provköp av folköl, vilket visade sig vara olagligt.

Man försöker ge ökat stöd för de metoder som är effektiva vad det gäller tillsynsarbetet, som  t ex Ansvarsfull alkoholservering: http://www.fhi.se/Metoder/Halsoframjande-och-forebyggande-metoder/Ansvarsfull-alkoholservering/

En övervakning över kommunernas tillsyn kommer att undersökas eftersom man insett att kommunerna ofta tar ut en avgift men inte gör någon tillsyn utifrån de alkohol- och tobakslagarna som finns och som de ska göra. 

Prioriterade mål

Färre barn ska födas med ANDT-skador

Barn i familjer med missbruk och psykiska sjukdomar ska få ändamålsenligt stöd

Ökad kunskap om marknadsföringseffekter, inklusive riskerna med digitala medier

Blivande föräldrar ska få information och rådgivning kring ANDT-problemen

De föräldrar med risk eller tydligt missbruk ska få ändamålsenligt stöd

Ökad vård och stöd för barn med skador och en ökad kunskap om hur många barn som föds med skador och därigenom utvecklar en diagnos och därigenom hamnar i utanförskap och eget missbruk.

Satsningarna gäller att helt förhindra tobaksbruk, men enbart skjuta upp alkoholdebuten (vilket många opponerade sig mot).

Man ska bland annat använda sig av konceptet Hälsofrämjande Skola ( http://www.skane.se/templates/Page.aspx?id=127256 ) och genom att få både föräldrar och näringsliv att engagera sig i ”idéburna organisationer” för förebyggande arbete.

Hälso- och sjukvårdens arbete med ANDT ska jobba förebyggande genom att ställa frågor kring  bruk av ANDT.

IOGT vill ha in alkohol i polisens rapporteringssystem för att kunna tydliggöra när alkoholen har spelat en roll för ett specifikt brott.

Nätverket för IOGT-NTO:s politiskt aktiva

Vi fick information om hur serverings- och öppettiderna på krogen tydligt påverkar antalet misshandelsfall och att antalet serveringstillstånd har ökat med 17% på 10 år. Man beräknar att ökningen kommer att bli 26% med den nya lagen, som ger 2800 tillstånd.

I Norge gjorde man en inskräkning tidsmässigt där man valde att ha stängningstid 02.00 istället för 03.00. Minskningen av anmält våld blev 30%. De som minskade till 01.30 fick en minskning på upp till 60%.

Island i gengäld släppte öppentiden fri för tio år sen och antalet misshandelsfall på akuterna där fördubblades.

Helsingborg har minskat misshandelsfallen med 42% utan att minska öppettiderna med ”kronobergsmodellen” (http://www.polisen.se/Om-polisen/Sa-arbetar-Polisen/Olika-typer-av-brott/Langning-av-alkohol/Kronobergsmodellen/ ) och ”Ansvarsfull alkoholservering” (http://www.fhi.se/Metoder/Halsoframjande-och-forebyggande-metoder/Ansvarsfull-alkoholservering/ )

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det är illa nog med laglig alkoholreklam..

Det är skönt att höra att svenskarna inte vill ha olaglig alkoholreklam i tv-rutorna, från de kanalerna som egentligen är svenska eftersom de sänder till en svensk marknad. Men som kommer runt det hela genom att sändas från andra mer alkoholliberala länder. (Hela undersökningen finns att läsa här)

Själv stör jag mig minst lika mycket på alla de tidningar som idag har laglig alkoholreklam och jag valde själv att för 8-9 år sen sluta prenumerera på Sydsvenskan som var väldigt tidigt ute med att släppa fram reklam för alkohol där, gissningsvis på grund av trycket från försäljare i Danmark och Tyskland.

För frågan är vem som tror att den lagliga reklamen är mindre skadlig än den olagliga?

Hade det varit så att reklamen enbart varit i tidningar som uppenbart riktar sig enbart till vuxna människor så hade jag haft någon liten förståelse för det hela, även om det självfallet illa nog om vuxna också dricker mer för att inte ha det.

Men vanliga dagstidningar har ofta sidor och innehåll som på olika sätt riktar sig till både barn och unga som är långt från den lagliga gränsen för att få dricka alkohol. Frågan är varför det anses lämpligt med annonser då?

I övrigt så noterar jag rubriken Folkhälsa viktigare än hundars fria rörlighet i EU. Det samma borde gälla alkohol, men av någon anledning så är alkoholens rörlighet viktigare än folkhälsan och med fortsatta dumheter från vår landsbygdsminister så kommer vi snart ha landet översvämmat av smittsamma sjukdomar från husdjuren också. Som om vi inte hade nog redan...

Eskil Erlandsson är en evig källa till irritation här och det går att läsa honom i bland annat Svar till Eskil Erlandsson, Erlandsson hånar konsumenter och producenter, Djurskyddet behöver ses över, Se den lilla människan, Är vi verkligen bäst i världen på djurhållning? och Har han hamnat i rätt parti?

Läs även Accentmagasin och systembolagets Konsten att säga nej till alkohol, vilket är något som får en att känna sig konstant ifrågasatt...

Till sist rekommenderar jag även mitt efterföljande blogginlägg Träff för partipolitiskt aktiva inom IOGT-NTO

media hd


Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ett självklart resultat

Det förvånar mig inte alls och det är så självklart att det blir så här med Ett Sverige med löner svåra att leva på, vilket gör att det blir ännu svårare att klara sig om du är sjuk eller arbetslös.

Det blir med andra ord ingen som helst slump att det finns för många fattiga barn, barn som blir drabbade trots att de är totalt oskyldiga till det liv de lever, utan är drabbade av vuxenvärldens godtycke. Oavsett om det gäller politiker eller föräldrar som är orsaken till deras utsatthet. Vad är då den påstådda valfriheten värd? Vad är friheten i att som fattig få betala rikas överskott via ett överuttag i socialförsäkringarna? Som är fallet med A-kassan, Arbetsskadeförsäkringen och Sjukförsäkringen.

Att fattiga barns föräldrar har sämre möjligheter att hjälpa barnen med en sak som läxor påverkar självfallet också och det borde vara en självklarhet för att se till att alla barn kan få möjlighet att klara sina läxor också. Om vi nu ska ha en skola med läxor. I teorin vore det möjligt att istället förlänga skoldagen vid några eller flera dagar för att få hjälp. Föräldrar i all ära, men utöver tid så har lärare generellt sett bättre pedagogisk utbildning att hjälpa till.

Inte heller är det särskilt rättvist att vården över landet skiljer sig åt och på många sätt är det olyckligt att det till viss del i ena änden är statliga pengar som finansierar äldrevården indirekt, men att det i slutändan ska skilja sig åt vilken kommun och landsting du bor i.

Även om det inte är den viktigaste vården i landet, så är det ändå ett tydligt exempel på det är åldersgränserna för hjälp via landstinget för IVF-behandlingar som skiljer fem år mellan den övre och undre gränsen beroende på var i landet du bor.

Uppdaterat Grattis, nu får allianspartierna än mer problem när Oppositionen stoppar FAS 3!

 Fantastiskt skönt av en samlad opposition att kunna agera på det här sättet!

Oavsett vad man står på den politiska kartan så borde man inse att man inte kan ge organisationer 5 000 kronor i månaden utan några större krav. Varför ska de då vilja skaffa jobb åt den som ger dem inkomst, eftersom inkomsten försvinner från dem?

Det är synd att säga att alliansregeringen är särskilt företagarvänlig!

Även Vänsterpartiets hemsida

media ab ab ab ab ab ab svd svd svd smp gp gp skd skd nsk nsk nsk nsk nsk hd hd hd dn dn dn dag dag



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!