Det finns naturligtvis många politiska vinster att göra angående den förrymda pedofil som greps på tåg nu.
Det går också att komma ihåg att det handlar om en sjuk man som suttit inspärrad, på vad som verkar vara goda grunder, i 30 år.
Hade han, som så många sägs skrika efter, dömts till fängelse så hade han varit ute långt tidigare och kunnat göra mer skada.
Mer media ab svd dn exp gp svd hd hd dn dag dn skd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
onsdag 18 augusti 2010
Funkar inte sanningen så kanske lögnen fungerar
PJ Anders Linder, som är ledarskribent på SvD, väljer att ljuga för att få ihop sina argument i A-kassetvång kommer aldrig bli gratis, när han säger " Inom kort kan debatten mycket väl handla om hur skattesubventionerna av a-kassan kan minska snarare än öka".
Det är bara ett problem. A-kassan är överfinansierad och drar in mer pengar till statskassan än vad som går ut, och borde därför räknas som en extra skatt.
Debatten, om den vore ärlig så här i valtider, skulle istället handla om att man lade kostnaden av försäkringen i paritet med utgifterna för den. Det är ändå inte ett vinstdrivande företag vi talar om, utan en socialförsäkring som ska fungera.
Men det är bättre att vara lika tyst om det som moderaterna är om vem de står i skuld till när det gäller bidragen till deras parti. Det är det bara de och kristdemokraterna som är.
Frågan är vilka som de inte vill skylta med och hur väl det hade märkts på politiken vilka de gynnar? Bara det nya dyra Karolinska i Stockholm gör mig misstänksam och bidrar knappast till någon av den säkrare vård som Göran Hägglund försöker driva sin politik kring. Exakt samma sak gäller Apoteken som snarast blivit sämre.
I själva verket står de betydligt mer i skuld till hur de demenssjuka och andra hårt utsatta grupper har behandlats under de senaste åren, men de kan ju knappast räknas som en stark väljargrupp värda att försöka påverka...
I ljuset av diskussionen kring den egentligen rättvisa fastighetsskatten, som inte försvann som utlovat med alliansen, utan bara bytte namn till "fastighetsavgift" och plötsligt gynnade de med mest pengar, så finns det betydligt mer intressanta och viktigare rättvisediskussioner än den enda skatten som inte går att fuska bort. Den som ligger på oss husägare.
I övrigt så ligger centern och kristdemokraterna oerhört nära 4%-spärren och om åtminstone ett av de två mer onödiga partierna åker ur så kommer antalet mandat fördelas betydligt intressantare än om de med ett nödrop klarar sig.
Till sist så noterar jag att Fagersta är bäst i landet, vad det gäller ekonomi, enligt Dagens Samhälle, över landets alla kommuner.
Fagersta är sen många år styrt av Vänsterpartiet, som sen valet 1998, om jag inte minns fel, och är kommunens största parti.
Mer media svd svd svd hd hd hd hd hd dn dn dn exp exp gp gp ab
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Det är bara ett problem. A-kassan är överfinansierad och drar in mer pengar till statskassan än vad som går ut, och borde därför räknas som en extra skatt.
Debatten, om den vore ärlig så här i valtider, skulle istället handla om att man lade kostnaden av försäkringen i paritet med utgifterna för den. Det är ändå inte ett vinstdrivande företag vi talar om, utan en socialförsäkring som ska fungera.
Men det är bättre att vara lika tyst om det som moderaterna är om vem de står i skuld till när det gäller bidragen till deras parti. Det är det bara de och kristdemokraterna som är.
Frågan är vilka som de inte vill skylta med och hur väl det hade märkts på politiken vilka de gynnar? Bara det nya dyra Karolinska i Stockholm gör mig misstänksam och bidrar knappast till någon av den säkrare vård som Göran Hägglund försöker driva sin politik kring. Exakt samma sak gäller Apoteken som snarast blivit sämre.
I själva verket står de betydligt mer i skuld till hur de demenssjuka och andra hårt utsatta grupper har behandlats under de senaste åren, men de kan ju knappast räknas som en stark väljargrupp värda att försöka påverka...
I ljuset av diskussionen kring den egentligen rättvisa fastighetsskatten, som inte försvann som utlovat med alliansen, utan bara bytte namn till "fastighetsavgift" och plötsligt gynnade de med mest pengar, så finns det betydligt mer intressanta och viktigare rättvisediskussioner än den enda skatten som inte går att fuska bort. Den som ligger på oss husägare.
I övrigt så ligger centern och kristdemokraterna oerhört nära 4%-spärren och om åtminstone ett av de två mer onödiga partierna åker ur så kommer antalet mandat fördelas betydligt intressantare än om de med ett nödrop klarar sig.
Till sist så noterar jag att Fagersta är bäst i landet, vad det gäller ekonomi, enligt Dagens Samhälle, över landets alla kommuner.
Fagersta är sen många år styrt av Vänsterpartiet, som sen valet 1998, om jag inte minns fel, och är kommunens största parti.
Mer media svd svd svd hd hd hd hd hd dn dn dn exp exp gp gp ab
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
tisdag 17 augusti 2010
Märkligt att se...
(texten räddad från google cache då jag klantade mig och tog bort den av misstag...)
En viss artist sägs användas för att rädda centern och försöker att införa allsång på deras valturné, ett i sig rätt innovativt och trevligt sätt att dra folk ska erkännas.
När hon sen blir uppsagd från sitt jobb hos LO, så väljer hon att vara helt oförstående till att de inte vill ha någon som sympatiserar med motståndarsidan föratt uppträda hos dem.
Frågan är varför inte den som betalar ska få ha rätten att tacka nej till att betala för någon som tidigare har motarbetat deras organisation genom att hjälpa motståndarna?
Konstigt nog så trodde jag att allianspartierna, och deras supportrar, tyckte det skulle vara lätt att göra sig av med människor de inte tycker passar i organisationen...
Värst av alla borgerliga kommentarer är centerpartisten Anders W Jonsson, Jonas Falk, Lars Beckman och Tokmoderaten, som helt tappat koncepten...
Jag förvånas lite att en annars så god retoriker som Mina moderata karameller dras med i den allmänna hetsstämningen, och jag undrar om det är några andra egna företagare som ni tycker det ska vara omöjliga att avboka som företagare eller organisation när man inte tycker att de passar in?
En viss artist sägs användas för att rädda centern och försöker att införa allsång på deras valturné, ett i sig rätt innovativt och trevligt sätt att dra folk ska erkännas.
När hon sen blir uppsagd från sitt jobb hos LO, så väljer hon att vara helt oförstående till att de inte vill ha någon som sympatiserar med motståndarsidan föratt uppträda hos dem.
Frågan är varför inte den som betalar ska få ha rätten att tacka nej till att betala för någon som tidigare har motarbetat deras organisation genom att hjälpa motståndarna?
Konstigt nog så trodde jag att allianspartierna, och deras supportrar, tyckte det skulle vara lätt att göra sig av med människor de inte tycker passar i organisationen...
Värst av alla borgerliga kommentarer är centerpartisten Anders W Jonsson, Jonas Falk, Lars Beckman och Tokmoderaten, som helt tappat koncepten...
Jag förvånas lite att en annars så god retoriker som Mina moderata karameller dras med i den allmänna hetsstämningen, och jag undrar om det är några andra egna företagare som ni tycker det ska vara omöjliga att avboka som företagare eller organisation när man inte tycker att de passar in?
Allianspolitik - för de som redan har det bra
Jag skrev om Ett bra och ett dåligt förslag i morse. Det dåliga handlade naturligtvis om Sabunis märkliga förslag om att korta föräldraledigheten för vissa grupper för att få ut dem på arbetsmarknaden, trots att hon snarare borde kritisera kd och den regering hon själv i högsta grad är en del av som inför vårdnadsbidraget, som inte bara förpassar kvinnor generellt in i hemmen, utan även cementerar invandrarkvinnor utanför integration och det svenska samhället.
Sopa rent framför sen egen dörr är det enda uttrycket som jag kommer i mitt huvud...
Inte för att det blev bättre sen under dagen på något sätt. Sen fortsatte Folkpartiet med att vilja ha elitklasser i grundskolan. Inte för att vara sån, men är det inte bättre att i första hand satsa på de som verkligen behöver hjälpen?
Den dagen man kommit bra mycket längre med utsatta människor och skolan är i bra mycket skick än idag och framförallt har fler lärare per elev och övriga vuxna i skolorna så då kan jag tänka mig att satsa på elitklasser. Det kommer inga utspel om att det är trångt för många skolbarn och att de behöver mer plats för att kunna tillgodogöra sig sin kunskap.
Men med fortsatt allianspolitik, som gäller att snåla in på så mycket som möjligt som riskerar att kosta pengar, för att kunna ge sänkta skatter så lär det aldrig hända och den drivs med oärlig retorik: Vi har inte särskilt hög sjukfrånvaro i Sverige längre och anledningen till att vi hade det går att läsa i den eminenta Kampen om sjukfrånvaron: Ett havererat rehabiliteringssystem. Det vill inte ansvariga moderata ministrar kännas vid alls.
Trots alla dessa faktum om en sämre och omänskligare så försöker kristdemokraterna låtsas om att de inte alls är en del av de som vridit samhället mot det hållet och valt att göra nästan alla välbetalda ministrar hundratusentals kronor rikare.
En politik för de som redan har det bra.
Mer media ab ab ab ab ab ab exp svd svd sds sds sds dag mnd dn dn gp nsk skd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Sopa rent framför sen egen dörr är det enda uttrycket som jag kommer i mitt huvud...
Inte för att det blev bättre sen under dagen på något sätt. Sen fortsatte Folkpartiet med att vilja ha elitklasser i grundskolan. Inte för att vara sån, men är det inte bättre att i första hand satsa på de som verkligen behöver hjälpen?
Den dagen man kommit bra mycket längre med utsatta människor och skolan är i bra mycket skick än idag och framförallt har fler lärare per elev och övriga vuxna i skolorna så då kan jag tänka mig att satsa på elitklasser. Det kommer inga utspel om att det är trångt för många skolbarn och att de behöver mer plats för att kunna tillgodogöra sig sin kunskap.
Men med fortsatt allianspolitik, som gäller att snåla in på så mycket som möjligt som riskerar att kosta pengar, för att kunna ge sänkta skatter så lär det aldrig hända och den drivs med oärlig retorik: Vi har inte särskilt hög sjukfrånvaro i Sverige längre och anledningen till att vi hade det går att läsa i den eminenta Kampen om sjukfrånvaron: Ett havererat rehabiliteringssystem. Det vill inte ansvariga moderata ministrar kännas vid alls.
Trots alla dessa faktum om en sämre och omänskligare så försöker kristdemokraterna låtsas om att de inte alls är en del av de som vridit samhället mot det hållet och valt att göra nästan alla välbetalda ministrar hundratusentals kronor rikare.
En politik för de som redan har det bra.
Mer media ab ab ab ab ab ab exp svd svd sds sds sds dag mnd dn dn gp nsk skd
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Ett bra och ett dåligt förslag
Det var inte så roligt, men rätt oväntat att den allmänna flyktingamnestin fick stryka på foten i den rödgröna politiken.
Däremot är det lite roligt, men möjligen naivt, att se att Miljöpartiet vill ursprungsmärka kläder. Själv försökte jag i många år bojkotta allt som kom från Kina eftersom jag ogillar att gynnar diktaturer. Det var till sist nästan omöjligt att ens hitta lite dyrare kläder som inte var därifrån.
Men sen kom det en regel som sa att det inte behövdes, och den regeln tror jag kom från EU, vilket gör det hela till ett lite naivt förslag från Mp att lyfta fram i just den svenska valrörelsen, eftersom det antagligen inte går att skapa nationella lagar som går emot eu:s lagar.
Det sämre förslaget kommer från Sabuni och handlar om att korta föräldraledigheten för utlandsfödda för att de ska ha lättare att komma ut på arbetsmarknaden.
Hon tycks fullkomligt ha glömt att hon sitter i en regering som har infört vårdnadsbidrag tack vare lätt tokiga kristdemokrater, som definitivt gör att invandrarkvinnor inte kommer ut på arbetsmarknaden och att barnen inte får möjlighet att utvecklas med andra barn, och så vidare... Och att Kd vill tvinga kommuner att införa vårdnadsbidrag, tvärtemot arbetslinjens och Sabunis åsikt.
Det är sannolikt ett led i folkpartiets försök att dra röster från Sd. I just det syftet kanske de kan göra nytta, men i övrigt så är det så här långt ett av valets större skämt.
Mer media svd svd hd sds dag gp gp skd dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Däremot är det lite roligt, men möjligen naivt, att se att Miljöpartiet vill ursprungsmärka kläder. Själv försökte jag i många år bojkotta allt som kom från Kina eftersom jag ogillar att gynnar diktaturer. Det var till sist nästan omöjligt att ens hitta lite dyrare kläder som inte var därifrån.
Men sen kom det en regel som sa att det inte behövdes, och den regeln tror jag kom från EU, vilket gör det hela till ett lite naivt förslag från Mp att lyfta fram i just den svenska valrörelsen, eftersom det antagligen inte går att skapa nationella lagar som går emot eu:s lagar.
Det sämre förslaget kommer från Sabuni och handlar om att korta föräldraledigheten för utlandsfödda för att de ska ha lättare att komma ut på arbetsmarknaden.
Hon tycks fullkomligt ha glömt att hon sitter i en regering som har infört vårdnadsbidrag tack vare lätt tokiga kristdemokrater, som definitivt gör att invandrarkvinnor inte kommer ut på arbetsmarknaden och att barnen inte får möjlighet att utvecklas med andra barn, och så vidare... Och att Kd vill tvinga kommuner att införa vårdnadsbidrag, tvärtemot arbetslinjens och Sabunis åsikt.
Det är sannolikt ett led i folkpartiets försök att dra röster från Sd. I just det syftet kanske de kan göra nytta, men i övrigt så är det så här långt ett av valets större skämt.
Mer media svd svd hd sds dag gp gp skd dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
måndag 16 augusti 2010
Är det media vi ska skylla på eller folkpartiet?
Frågan är om det är slarvig media vi ska skylla på eller Folkpartiet?
Nyheten att Retorik/Valexpert fick sparken från TV4 för att hon var politiker för folkpartiet hinner knappt svalna innan Alliansfritt Sverige lyfter fram att även svenska dagbladets retorikexpert är aktiv folkpartist.
Förra året försökte folkpartiet fuska via datorfusk, nu försöker de ta över media rapporteringen även på nyhetsplats.
Sen undrar jag dessutom, lite försynt, vem som kan ta en retorikexpert på allvar som inte inser att det är rätt dålig retorik att försöka framstå som neutral när man är allt annat än en neutral bedömare?
Det är ungefär lika trovärdigt som när kristdemokraterna igen utlovar ingen höjning av bensinskatten. För visst minns vi alla hur regeringen höjde den direkt efter förra valet?
Mer media dn dag dag svd svd kb sds
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Nyheten att Retorik/Valexpert fick sparken från TV4 för att hon var politiker för folkpartiet hinner knappt svalna innan Alliansfritt Sverige lyfter fram att även svenska dagbladets retorikexpert är aktiv folkpartist.
Förra året försökte folkpartiet fuska via datorfusk, nu försöker de ta över media rapporteringen även på nyhetsplats.
Sen undrar jag dessutom, lite försynt, vem som kan ta en retorikexpert på allvar som inte inser att det är rätt dålig retorik att försöka framstå som neutral när man är allt annat än en neutral bedömare?
Det är ungefär lika trovärdigt som när kristdemokraterna igen utlovar ingen höjning av bensinskatten. För visst minns vi alla hur regeringen höjde den direkt efter förra valet?
Mer media dn dag dag svd svd kb sds
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Det är inte utan man undrar...
Rut- och rotavdrag påstås ha gett 18 000 nya jobb.
Själv undrar jag hur mycket pengar som hade kommit in om man valt att göra som brukligt är, jaga de som begår brott istället för att ge dem skatterabatter?
Det påstås att det kostat 10 miljarder, eller 55 000 kronor per jobb, att skapa 18 000 nya jobb. Hur många nyanställda hos skattemyndigheterna hade det behövts för att jaga rätt på de som tidigare var ointresserade av att betala sina skatter?
Frågan är om det är något annat ej tillåtet som vi ska ge bonus till?
Samtidigt så har priserna stigit för att anlita hantverkare, när andra branscher går baklänges.
Mer rimligt hade varit att dra ner arbetsgivaravgiften för alla branscher än att gynna några få eller att lägga pengarna på att ge mer möjligheter till hjälp för de som behöver det, som äldre och handikappade.
Som det är nu så är det de som haft råd ändå som får ännu mer pengar över.
Läs även Tälja guld med fällkniv
Mer media svt
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Själv undrar jag hur mycket pengar som hade kommit in om man valt att göra som brukligt är, jaga de som begår brott istället för att ge dem skatterabatter?
Det påstås att det kostat 10 miljarder, eller 55 000 kronor per jobb, att skapa 18 000 nya jobb. Hur många nyanställda hos skattemyndigheterna hade det behövts för att jaga rätt på de som tidigare var ointresserade av att betala sina skatter?
Frågan är om det är något annat ej tillåtet som vi ska ge bonus till?
Samtidigt så har priserna stigit för att anlita hantverkare, när andra branscher går baklänges.
Mer rimligt hade varit att dra ner arbetsgivaravgiften för alla branscher än att gynna några få eller att lägga pengarna på att ge mer möjligheter till hjälp för de som behöver det, som äldre och handikappade.
Som det är nu så är det de som haft råd ändå som får ännu mer pengar över.
Läs även Tälja guld med fällkniv
Mer media svt
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Mer orättvis beskattning
Igår skrev jag om Mona Sahlins sommartal och idag kommer det fortsatta reaktioner på det, inte minst från de borgerliga ledarsidorna.
Ska man bryta ner löftena, som både från Sahlin och Reinfeldt, till stor del handlade om, i vart fall det medierna rapporterade om, pensionärer och pensioner så går det bra att jämföra löftena hos Aftonbladet i Kolla så mycket får du i pension.
Personligen tycker jag det skulle utvidgas till att alla beskattas likadant oavsett om de jobbar eller inte, och oavsett anledningen till att de inte jobbar.
Jag tog mig och min i meniers långtidssjukskrivna sambo som ett exempel i Orättvis beskattning av sjuka och arbetslösa, och visade där hur min skatt procentuellt sett var lägre än hennes, tack vare jobbskatteavdraget.
Själva tanken är naturligtvis att man ska bli bättre på att söka jobb med större ekonomisk motivation. Men med tanke på att ersättningarna som sjuk eller arbetslös är låg så finns redan den motivationen och ingen rapporterar att jobbskatteavdraget har fått folk att varken söka eller få jobb i högre utsträckning.
Tyvärr tycks högern vilja behålla den typen av bestraffning. Reinfeldt ondgör sig över de som inte vill ge lägre skatter till de som jobbar. För egen del så tycker jag att jag med en inkomst klarar mig och har mindre behov av sänkt skatt och har mindre behov av ökad köpkraft än de som har låg inkomst, som sjukskrivna och arbetslösa har. Konstigt nog så tycks inte köpkraften de utan inkomst också ha räknas.
Mer media svd svd exp gp ab svd hd dn sds smp gp gp dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Ska man bryta ner löftena, som både från Sahlin och Reinfeldt, till stor del handlade om, i vart fall det medierna rapporterade om, pensionärer och pensioner så går det bra att jämföra löftena hos Aftonbladet i Kolla så mycket får du i pension.
Personligen tycker jag det skulle utvidgas till att alla beskattas likadant oavsett om de jobbar eller inte, och oavsett anledningen till att de inte jobbar.
Jag tog mig och min i meniers långtidssjukskrivna sambo som ett exempel i Orättvis beskattning av sjuka och arbetslösa, och visade där hur min skatt procentuellt sett var lägre än hennes, tack vare jobbskatteavdraget.
Själva tanken är naturligtvis att man ska bli bättre på att söka jobb med större ekonomisk motivation. Men med tanke på att ersättningarna som sjuk eller arbetslös är låg så finns redan den motivationen och ingen rapporterar att jobbskatteavdraget har fått folk att varken söka eller få jobb i högre utsträckning.
Tyvärr tycks högern vilja behålla den typen av bestraffning. Reinfeldt ondgör sig över de som inte vill ge lägre skatter till de som jobbar. För egen del så tycker jag att jag med en inkomst klarar mig och har mindre behov av sänkt skatt och har mindre behov av ökad köpkraft än de som har låg inkomst, som sjukskrivna och arbetslösa har. Konstigt nog så tycks inte köpkraften de utan inkomst också ha räknas.
Mer media svd svd exp gp ab svd hd dn sds smp gp gp dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
söndag 15 augusti 2010
Sahlins sommartal
Mona Sahlins sommartal är inne lite på samma spår som mitt förra inlägg här, och lyfter att skattesänkningarna är viktigare än de verksamheter som behöver skattepengarna, och brer på med sänkta skatter för pensionärer, om ekonomin tillåter det.
Inte för att vara sån, men naturligtvis vore det bättre om de fick det, och om ekonomin inte tillät det så är det dags att höja skatterna för oss som har en inkomst, om inte ekonomin tillät höjningen.
Hon nämner även en höjning av antalet timmar barn får vara i förskolan.
I grund och botten tycker jag även att det är bra med en höjning av hur många timmar man ska få ha barnen på förskolan. Möjligen kan jag tycka att 30 timmar, när det gäller arbetslösa och föräldralediga låter rätt mycket och dyrt.
Viktigare hade varit att tvinga kommunerna att låta föräldrarna själva ska få välja hur många timmar per tillfälle de ska få vara där och att mat då ska inkluderas, och inte som i min kommun där det är max 3 timmar per dag och ingen mat alls.
I övrigt håller jag med Lena Mellin i Aftonbladet att det borde varit mer prat om sin och de rödgrönas politik och vad de vill förändra, även om det självfallet är omöjligt att inte alls nämna motståndarna.
I övrigt så kan jag rekommendera Om att gå vilse i vårdkön, som visar att det inte alls måste vara snabbare eller billigare att börja använda sig av privat sjukvård, utan tvärtom. Utöver att det blir mer lidande för den sjuke.
Mer media svd dn dn sds exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp kb kb dag dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Inte för att vara sån, men naturligtvis vore det bättre om de fick det, och om ekonomin inte tillät det så är det dags att höja skatterna för oss som har en inkomst, om inte ekonomin tillät höjningen.
Hon nämner även en höjning av antalet timmar barn får vara i förskolan.
I grund och botten tycker jag även att det är bra med en höjning av hur många timmar man ska få ha barnen på förskolan. Möjligen kan jag tycka att 30 timmar, när det gäller arbetslösa och föräldralediga låter rätt mycket och dyrt.
Viktigare hade varit att tvinga kommunerna att låta föräldrarna själva ska få välja hur många timmar per tillfälle de ska få vara där och att mat då ska inkluderas, och inte som i min kommun där det är max 3 timmar per dag och ingen mat alls.
I övrigt håller jag med Lena Mellin i Aftonbladet att det borde varit mer prat om sin och de rödgrönas politik och vad de vill förändra, även om det självfallet är omöjligt att inte alls nämna motståndarna.
I övrigt så kan jag rekommendera Om att gå vilse i vårdkön, som visar att det inte alls måste vara snabbare eller billigare att börja använda sig av privat sjukvård, utan tvärtom. Utöver att det blir mer lidande för den sjuke.
Mer media svd dn dn sds exp exp exp exp exp exp gp gp gp gp kb kb dag dag
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Orättvisorna riskerar att öka med skattesänkningarna
Det är fortsatt jämnt i opinionssiffrorna när det bara är en dryg månad kvar till valet. Det förvånar mig och det känns än mer som att det skett en förändring under senaste mandatperioden, som inte känns särskilt sympatisk alls.
Med tanke på hur Moderaterna slösar upp välfärdspengarna så verkar det som att fler och fler mycket hellre väljer att se mer pengar i egen ficka, istället för att vara säker på att få hjälp om de blir sjuka eller arbetslösa. Det räcker att gå tio år tillbaka i tiden, om ens det, för att det skulle vara svårt att hitta någon som erbjöd dig att teckna sjuk- eller arbetslöshetsförsäkringar, utöver de som sköttes via försäkringskassan eller A-kassan/Alfa-kassan och liknande.
Bortsett från att det är svårt att få en riktig försäkring, samt att de riskerar bli dyrare då någon vill tjäna pengar på dem, så är den största orättvisan att de som vanligtvis har störst behov av dem, är de som antingen inte får någon eller som får betala dyrast för dem.
Med tanke på att välfärdsfrågorna fortsätter vara viktigast så är det märkligt att se hur högerpartierna klarar sig undan. Själv tror jag att egoismen och det kortsiktiga tänkandet har blivit betydligt viktigare än innan, även i betydligt fler människors medvetande.
Kort sagt så är det svårt, för att inte säga omöjligt, att inse att man ska kunna få allt man förväntar sig av samhället om ingen vill betala för det.
I min egen kommun är det så absurt med underhållet och skötseln av offentliga lekplatser att människor åker till grannkommunen, vilket förklaras med bristande resurser av kommunalrådet. Frågan är om det är bättre för grannkommunen att vi sliter på deras saker och att människor åker bil i onödan för något som borde finnas här?
Igår gick vi igenom en del av området jag växte upp i och kunde konstatera att underhållet av park- och lekplatsområden i det området såg totalt annorlunda ut och att det lika gärna kunde vara en slumförort från en amerikansk film det handlade om. Tydligen är det viktigare med helt andra saker än att barnen ska kunna leka och barnen riskerar stängas ute av fattigdom.
Läs även Skattesänk Sverige tillbaka till medeltiden
Mer media svd svd svd svd hd dag dag gp gp gp ab ab ab ab ab dn sds sds skd skd kvp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Med tanke på hur Moderaterna slösar upp välfärdspengarna så verkar det som att fler och fler mycket hellre väljer att se mer pengar i egen ficka, istället för att vara säker på att få hjälp om de blir sjuka eller arbetslösa. Det räcker att gå tio år tillbaka i tiden, om ens det, för att det skulle vara svårt att hitta någon som erbjöd dig att teckna sjuk- eller arbetslöshetsförsäkringar, utöver de som sköttes via försäkringskassan eller A-kassan/Alfa-kassan och liknande.
Bortsett från att det är svårt att få en riktig försäkring, samt att de riskerar bli dyrare då någon vill tjäna pengar på dem, så är den största orättvisan att de som vanligtvis har störst behov av dem, är de som antingen inte får någon eller som får betala dyrast för dem.
Med tanke på att välfärdsfrågorna fortsätter vara viktigast så är det märkligt att se hur högerpartierna klarar sig undan. Själv tror jag att egoismen och det kortsiktiga tänkandet har blivit betydligt viktigare än innan, även i betydligt fler människors medvetande.
Kort sagt så är det svårt, för att inte säga omöjligt, att inse att man ska kunna få allt man förväntar sig av samhället om ingen vill betala för det.
I min egen kommun är det så absurt med underhållet och skötseln av offentliga lekplatser att människor åker till grannkommunen, vilket förklaras med bristande resurser av kommunalrådet. Frågan är om det är bättre för grannkommunen att vi sliter på deras saker och att människor åker bil i onödan för något som borde finnas här?
Igår gick vi igenom en del av området jag växte upp i och kunde konstatera att underhållet av park- och lekplatsområden i det området såg totalt annorlunda ut och att det lika gärna kunde vara en slumförort från en amerikansk film det handlade om. Tydligen är det viktigare med helt andra saker än att barnen ska kunna leka och barnen riskerar stängas ute av fattigdom.
Läs även Skattesänk Sverige tillbaka till medeltiden
Mer media svd svd svd svd hd dag dag gp gp gp ab ab ab ab ab dn sds sds skd skd kvp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
lördag 14 augusti 2010
Moderaterna slösar upp välfärdspengarna
Efter att ha lovat en bättre välfärd, för att stjäla socialdemokraternas väljare, så lovar nu moderaterna mänger av skattesänkningar, vilket får dem att kännas igen som det gamla betongskattesänkarparti de alltid varit förut. Välfärdstänket kändes långt borta...
Frågan är varför det bara är partierna till vänster som får frågan om hur saker och ting ska finansieras när de lovar förbättringar i välfärden?
Hur ska moderaterna kunna fortsätta ge välfärden en push, som de påstår sig ha gjort, och samtidigt ändå sänka skatterna?
Det finns bara ett enda sätt, om man tillhör de lyckliga som har jobb och är friska. Att börja spara ännu mer av sina pengar. Alla kan vi bli av med jobbet eller bli långtidssjukskrivna. Och vem vill då stå med det ekonomiska skägget i brevlådan, eftersom du är satt att betala skattesänkningarna?
Det är, som Vänsterpartiet kör med som slogan, Bättre att hålla ihop:
Tvärtemot vad många tror så är jag inte för skattehöjningar som inte är motiverade. Men med tanke på hur hårt ansatta de som inte har möjlighet att jobba är idag ekonomiskt sett, så finns det ingen motivation att sänka skatterna.
Mer media ab svd svd svd dn dn dn dn exp exp exp exp exp exp exp exp gp gp gp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Frågan är varför det bara är partierna till vänster som får frågan om hur saker och ting ska finansieras när de lovar förbättringar i välfärden?
Hur ska moderaterna kunna fortsätta ge välfärden en push, som de påstår sig ha gjort, och samtidigt ändå sänka skatterna?
Det finns bara ett enda sätt, om man tillhör de lyckliga som har jobb och är friska. Att börja spara ännu mer av sina pengar. Alla kan vi bli av med jobbet eller bli långtidssjukskrivna. Och vem vill då stå med det ekonomiska skägget i brevlådan, eftersom du är satt att betala skattesänkningarna?
Det är, som Vänsterpartiet kör med som slogan, Bättre att hålla ihop:
Partiet budskap är de vill bygga världens bästa välfärdssystem.– Vi ser ett land som håller på att falla isär utifrån skillnaderna mellan kvinnor och män, klasskillnader och segregation. Det vi vill vi motverka. Och vår kampanj säger något som ingen annan gör. Vi vill bygga världens bästa välfärd, utan privata vinster. Jag är väldigt nöjd med kampanjen, säger han.
Tvärtemot vad många tror så är jag inte för skattehöjningar som inte är motiverade. Men med tanke på hur hårt ansatta de som inte har möjlighet att jobba är idag ekonomiskt sett, så finns det ingen motivation att sänka skatterna.
Mer media ab svd svd svd dn dn dn dn exp exp exp exp exp exp exp exp gp gp gp
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Fokpartiet blir märkligare och märkligare...
Vad är det med fp? undrar retoriskt en av Sydsvenskans ledarskribenter, som agerar så oliberalt?
Röster till vilket pris som helst är svaret.
Nästan märkligare än det, vilket tycks tyda på en viss tillvänjning hos mig själv som inte blir förvånad mot det påstådda liberala partiets förbudspolitik längre, är att Fp tycker att skolan är viktigare än jobben.
Synd bara att jobben finansierar skolan, via skatteinbetalningar och att det utan jobb blir svårare att driva en skola som är bra.
Då är till och med centerns vilja att göra rut till huvudvalfråga mer relevant, trots att den egentligen bara berör ett litet fåtal av alla de jobb som finns, även om inte nödvändigtvis sänkt moms gör någon skillnad.
Skönt att åtminstone sossarna har bättre fokus på vad som är viktigt.
Mer media dag svd svd hd ab ab dn dn dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Röster till vilket pris som helst är svaret.
Nästan märkligare än det, vilket tycks tyda på en viss tillvänjning hos mig själv som inte blir förvånad mot det påstådda liberala partiets förbudspolitik längre, är att Fp tycker att skolan är viktigare än jobben.
Synd bara att jobben finansierar skolan, via skatteinbetalningar och att det utan jobb blir svårare att driva en skola som är bra.
Då är till och med centerns vilja att göra rut till huvudvalfråga mer relevant, trots att den egentligen bara berör ett litet fåtal av alla de jobb som finns, även om inte nödvändigtvis sänkt moms gör någon skillnad.
Skönt att åtminstone sossarna har bättre fokus på vad som är viktigt.
Mer media dag svd svd hd ab ab dn dn dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Märklig ledare hos SvD
Jag läser att en av ledarskribenterna på Svenska Dagbladet undrar medlemmarna i LO tycker om stödet till socialdemokraterna.
Själv undrar jag vad de moderata väljarna säger om de som bidrar till moderaternas partikassa?
Ja just det, moderaterna vill inte berätta vilka de är, tillsammans med Kd, något alla andra partier gör. Inte lätt då att ha en åsikt om deras bidrag och ännu svårare än i USA att veta vilka som försöker påverka partierna.
Notabelt är också att Vänsterpartiet, sett till politiken, står närmare de LO:s åsikter än vad S gör, enligt en undersökning en av mina facktidningar gjorde för några månader sen.
Även Smålandsposten skriver om kopplingen mellan S och LO-facken.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Vad Skytte inte vill berätta om alliansen
Göran Skytte skriver lite om de olika partierna och vad han ska välja i sin kolumn hos svenskan, idag under rubriken Jag går inte efter karisma i valet.
Med tanke på historien om det lilla kristna skolskeppet Elida, som jag skrev om i Mängder av år sen jag skrev en insändare, i samband med att kinesiska ledare var i Göteborg för att köpa Volvo, så finns det mängder av saker som Skytte inte vill berätta om varken Maud Olofsson eller de andra allianspartiledarna.
Det märkligaste är kanske inte, åtminstone inte för mig som vänsterpartist, att allianspartierna, till skillnad från vänsterpartiet, höll så tyst när yttrandefriheten blev hotad av de kinesiska diktaturledarnas närvaro.
Det märkligaste här är snarast att Skytte till och med försöker hylla Maud Olofsson som kallade Kina för "vänner", och att så få reagerade. Skytte, som ofta blandar in sin tro i sitt tyckande hos SvD är konstigt nog inte så intresserad av att försvara yttrandefriheten när det väl gäller.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Med tanke på historien om det lilla kristna skolskeppet Elida, som jag skrev om i Mängder av år sen jag skrev en insändare, i samband med att kinesiska ledare var i Göteborg för att köpa Volvo, så finns det mängder av saker som Skytte inte vill berätta om varken Maud Olofsson eller de andra allianspartiledarna.
Det märkligaste är kanske inte, åtminstone inte för mig som vänsterpartist, att allianspartierna, till skillnad från vänsterpartiet, höll så tyst när yttrandefriheten blev hotad av de kinesiska diktaturledarnas närvaro.
Det märkligaste här är snarast att Skytte till och med försöker hylla Maud Olofsson som kallade Kina för "vänner", och att så få reagerade. Skytte, som ofta blandar in sin tro i sitt tyckande hos SvD är konstigt nog inte så intresserad av att försvara yttrandefriheten när det väl gäller.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
fredag 13 augusti 2010
Problem för småpartierna
Jag noterar att Dagens opinionsredaktör skriver att Kd hindras av otydlig profil och konstaterar följande:
Frågan är vad de ska göra för att både attrahera nya väljare och behålla kärnväljarna? I just kd:s fall tror jag det är en omöjlig ekvation eftersom de nya väljarna hittar alternativ i de andra partierna, som dessutom är tydligare med sina åsikter.
Ser man på vilka negativa förändringar inom de mjuka områdena som kd annars drivit på tidigare, så är de i en regering som snarast monterat ner välfärden och gjort många illa som snarare hade behövt hjälp.
Ett sånt exempel finns i Expressen, där mannen till en kvinna som tog livet av sig skriver en debattartikel om hur tyst det är om självmord som en möjlig konsekvens av de nya sjuk- och försäkringsreglerna.
Själv tycker jag det är märkligt att kd:s kärnväljare inte istället ser till den typen av frågor i första hand, som berör mänskligt lidande och hälsa.
Istället väljer kd:s kärnväljare att lyfta fram frågor som abortfrågan, vilket naturligtvis inte är en oviktig fråga, istället för att diskutera vad för lidande politiken har orsakat och borde minska istället, bland de människor som är levande och födda. Ett sånt exempel som borde intressera är frågan om arbetsskador och hur de hanteras via den orättvisa arbetsskadelagen.
Ett liknande försök att försöka profilera sig ser man hos de andra borgerliga partierna också.
Folkpartiet, som borde vara liberalt, målar mer och mer in sig i hörnet för något helt annat och gör utspel om snabbare ungdomsdomstolar och att förbjuda klädesplagg, istället för att i sann liberal anda vara mer intresserade av att skapa mer rättssäkerhet. Som Hd:s ledare skriver så är risken uppenbar att snabbheten snarare riskerar att ta bort rättssäkerheten.
Centerns senaste utspel är att de är alliansen företagsamma röst, den gröna rösten, landsbygdsrösten och alliansens kvinnoröst.
En av frågorna berör varför det startats så få nya företag trots att Maud Olofsson varit näringsminister i fyra år. Det undrar onekligen jag också.
När jag i unga år blev intresserad av politik var det för att Fälldin var den första politikern jag hörde som pratade om det viktiga med miljön. Hade det varit Maud Olofsson då som varit partiledare så är jag tveksam till att jag alls blivit politiskt intresserad. Även om hon försöker föra fram att de värnar om miljön fortfarande så är det omöjligt att se det i politiken de har drivit sen Olofsson tog över som partiledare.
Naturligtvis så har alla mindre partier svårt att hävda sig jämte de större partierna, så även vänsterpartiet, vilket gör att jag inte alls är förvånad över påståendet att V utmanövrerades av S via Sahlins agerande.
Själv är jag glad att samarbetet löste sig, och det är jag övertygad om att de flesta av S väljare också tycker och tror att det är långt ifrån någon risk för rödgrön röra om de rödgröna får makten efter valet.
Det gäller att inte glömma allvaret bakom valaffischerna och det kommer inte att glömmas med en Rödgrön majoritet.
Mer media exp exp svd svd svd svd svd sds sds smp kvp ab gp gp dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Jag tror nu inte att just den otydliga profilen är ett så stort problem. Jag tror snarare att missen att den tydliga moralkonservativa profil som de flesta uppfattar att Kd har, även om partiet i stort förändrats, är och förblir ett förhinder för att dra mer väljare.Sekularisering och "moralliberala vindar", som statsvetarprofessorn Henrik Oscarsson talar om, kan vara en förklaring till tappat stöd. Men risken är naturligtvis att KD också tappar sina nuvarande och potentiella kärnväljare i en ung generation om de inte känner att partiet vågar profilera sig utifrån sina grundvärderingar. För alla de små borgerliga partierna gäller det att inte uppfattas som ett "Moderaterna light".Frågan är om inte en väljargrupp också känner tveksamhet inför att KD uppfattas, och att partiföreträdare själva beskriver sig, som ett konservativt parti. Detta i stället för att utifrån den kristet-sociala värderingsgrunden verka som en pådrivande förändringskraft i samhället.Det finns ingen anledning för politiker i något parti att huka med sin kristna tro. Också bland verklighetens folk attraheras nog många av en sådan tydlig profil.
Frågan är vad de ska göra för att både attrahera nya väljare och behålla kärnväljarna? I just kd:s fall tror jag det är en omöjlig ekvation eftersom de nya väljarna hittar alternativ i de andra partierna, som dessutom är tydligare med sina åsikter.
Ser man på vilka negativa förändringar inom de mjuka områdena som kd annars drivit på tidigare, så är de i en regering som snarast monterat ner välfärden och gjort många illa som snarare hade behövt hjälp.
Ett sånt exempel finns i Expressen, där mannen till en kvinna som tog livet av sig skriver en debattartikel om hur tyst det är om självmord som en möjlig konsekvens av de nya sjuk- och försäkringsreglerna.
Själv tycker jag det är märkligt att kd:s kärnväljare inte istället ser till den typen av frågor i första hand, som berör mänskligt lidande och hälsa.
Istället väljer kd:s kärnväljare att lyfta fram frågor som abortfrågan, vilket naturligtvis inte är en oviktig fråga, istället för att diskutera vad för lidande politiken har orsakat och borde minska istället, bland de människor som är levande och födda. Ett sånt exempel som borde intressera är frågan om arbetsskador och hur de hanteras via den orättvisa arbetsskadelagen.
Ett liknande försök att försöka profilera sig ser man hos de andra borgerliga partierna också.
Folkpartiet, som borde vara liberalt, målar mer och mer in sig i hörnet för något helt annat och gör utspel om snabbare ungdomsdomstolar och att förbjuda klädesplagg, istället för att i sann liberal anda vara mer intresserade av att skapa mer rättssäkerhet. Som Hd:s ledare skriver så är risken uppenbar att snabbheten snarare riskerar att ta bort rättssäkerheten.
Centerns senaste utspel är att de är alliansen företagsamma röst, den gröna rösten, landsbygdsrösten och alliansens kvinnoröst.
En av frågorna berör varför det startats så få nya företag trots att Maud Olofsson varit näringsminister i fyra år. Det undrar onekligen jag också.
När jag i unga år blev intresserad av politik var det för att Fälldin var den första politikern jag hörde som pratade om det viktiga med miljön. Hade det varit Maud Olofsson då som varit partiledare så är jag tveksam till att jag alls blivit politiskt intresserad. Även om hon försöker föra fram att de värnar om miljön fortfarande så är det omöjligt att se det i politiken de har drivit sen Olofsson tog över som partiledare.
Naturligtvis så har alla mindre partier svårt att hävda sig jämte de större partierna, så även vänsterpartiet, vilket gör att jag inte alls är förvånad över påståendet att V utmanövrerades av S via Sahlins agerande.
Själv är jag glad att samarbetet löste sig, och det är jag övertygad om att de flesta av S väljare också tycker och tror att det är långt ifrån någon risk för rödgrön röra om de rödgröna får makten efter valet.
Det gäller att inte glömma allvaret bakom valaffischerna och det kommer inte att glömmas med en Rödgrön majoritet.
Mer media exp exp svd svd svd svd svd sds sds smp kvp ab gp gp dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Ett bra förslag
Så här i valtider så riskerar naturligtvis alla förslag, bra som dåliga, från de olika partierna att drunkna i den sammantagna politiska rapporteringen.
Ett sådant bra förslag kommer från Vänsterpartiet och Lars Ohly, som i viss mån berör det jag själv föreslog tidigare för Älmhults kommun, att ha max 5 barn per dagisanställd.
Jag tycker det är märkligt att man medvetet väljer att nedprioritera barnomsorgen, och tillåter ensamarbete av personalen, när barns trygghet borde vara en av de absolut viktigaste frågorna.
I alla andra sammanhang så är barnen viktigaste, men både politiker och föräldrar tycks glömma det när det kommer till den personal som inte bara ska förvara barnen under arbetstiden, utan även ska kunna lära ut något enligt en vettig pedagogik.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Ett sådant bra förslag kommer från Vänsterpartiet och Lars Ohly, som i viss mån berör det jag själv föreslog tidigare för Älmhults kommun, att ha max 5 barn per dagisanställd.
Jag tycker det är märkligt att man medvetet väljer att nedprioritera barnomsorgen, och tillåter ensamarbete av personalen, när barns trygghet borde vara en av de absolut viktigaste frågorna.
I alla andra sammanhang så är barnen viktigaste, men både politiker och föräldrar tycks glömma det när det kommer till den personal som inte bara ska förvara barnen under arbetstiden, utan även ska kunna lära ut något enligt en vettig pedagogik.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
torsdag 12 augusti 2010
Flumpolitik från alliansen
I vanliga fall brukar jag anklaga Björklund och folkpartiet för flum och för att föra fram som inte har någon som helst vetenskaplig relevans, trots att de gärna argumenterar som om det hade det.
Men det samma gäller justitieminister Ask, som jag var inne på tidigare.
Det gäller istället att läsa Björnarna Johnson och Fries debattartikel i Aftonbladet, som hugger hårt mot Beatrice Asks och Maria Larssons artikel, som inte bara andas okunnighet av de två ministrar som narkotikapolitiken påverkas av i hög grad av. Att de dessutom ignorera den seriösa forskaren Björn Johnson och bara vänder sig mot den enda politikern av undertecknarna är också märkligt.
För det första vill jag säga att jag är helnykterist och aldrig har varit missbrukare. För det andra så tyckte jag att olagligörandet av innehav för eget bruk, när det kommer till narkotika, var bra och att jag tyckt det i många år. Men med facit i hand så måste alla inse att det inte hjälpt, utan snarast stjälpt.
Men precis som när det gäller polisen, som valde att kontrollera så många potentiella rattfyllerister som möjligt, enligt direktiv för att få bra statistik, vilket var på alla andra tider än när man hittar många rattfyllerister, så är det inte heller här resultatet som är det viktigaste, utan det bedrägliga skenet av att vi har en regering som gör något.
Det gäller, precis som med poliserna, att man dessutom göra något man vet är bra och vid rätt tillfälle.
Som bland annat Alice Åström säger i Aftonbladet så är inte Vänsterpartiet drogliberala och skulle de bli det så vore jag den första att lämna Vänsterpartiet.
En viktig del i arbetet med att göra narkotikapolitiken bättre är att avskaffa förbudet mot eget bruk. Förbudet infördes 1988 och fem år senare skärptes straffet från böter till fängelse för att göra det möjligt för polisen att ta urinprover på misstänkta. Urinproverna har sedan dess i praktiken varit ett sätt för polisen att bättra på sin statistik när det gäller narkotikabrott. Mycket sällan leder urinproven till vård och behandling. Inte heller till någon påföljd. Lagen är stigmatiserande.När samhället misslyckats med att stödja människor med problem pekas de nu istället ut som kriminella. Dessa får en stämpel som stöter ut dem ur samhällsgemenskapen, vilket ibland leder till ökat missbruk. Personer med missbruksproblem drar sig då i större utsträckning för att söka hjälp. Kriminaliseringen leder också till ett arbetssätt inom polisen, som inte är särskilt lyckat för att förebygga missbruk. Polisen har under senare år fokuserat alltmer på den enskilde missbrukaren, genom urinprov som oftast inte leder till något annat än ytterligare en repressiv insats, medan man har minskat fokus på langningen.
Frågan är varför man från alliansens håll väljer att ha lagar som inte alls leder till varken straff eller vård och behandling? Allt som händer är att man tar tid från polisen och tullen att hitta de människor som för gör, säljer och smugglar in narkotikan i landet.
Det är dags att försöka mota kriminaliteten i rätt ände, där den börjar, och inte med ungdomsdomstolar, som folkpartiet vill. Varför inte mota ungdomarna på glid innan det nått så långt? Att Fp inte längre har några förslag som inte innebär hårdare, och mindre liberal, politik är sen länge ett klart och tydligt faktum och borde lämna öppet spelrum till ett verkligt liberalt parti.
Lika ologiskt och konstigt är det när Maria Larsson (kd) går ut och vill ha lagstiftning för bra mat för äldreboende och centerpartistiska ledarsidor kräver närodlat på instutioner. Har ni glömt att ni och era partier var mer än positiva för att starta upphandlingar, där i princip det enda avgörande faktumet för vem som skulle vinna anbudsgivningen var ett lågt pris, för den här typen av inköp?
Det är dags att inse att driften av vinst långt ifrån alltid skapar en bra produkt, när det finns mycket att tjäna på i att skapa en billig framför en bra produkt.
Det faktumet lär inget påstått arbetarparti kunna ändra på, hur mycket de än säger att de satsar på jobben. Bättre med politik som gör sjuka friskare på kortare tid, för att verkligen gynna de som kan arbeta.
Bättre vore att göra som Josefin Brink från Vänsterpartiet lyfter fram idag, hämtmat från skolan för stressade föräldrar. Det hade istället kunnat stärka inte bara föräldrarnas möjlighet att umgås med sina barn, utan även att få ner stressen, som orsakar sjukdomar, och ge en bättre färdiggjord mat, än den sönderprocessade och överkemikaliserade skiten som "största vint möjligt" som dagens politik ger i slutändan.
Fotnot Björn Johnson som nämns i artikeln är författaren och forskaren bakom Kampen om sjukfrånvaron, som på ett bra, om än obehagligt sätt, visade hur ohederligt diskussionen gick om vad som orsakade sjukfrånvarons ökning i Sverige under 90- och 00-talets början.
Fotnot Björn Johnson som nämns i artikeln är författaren och forskaren bakom Kampen om sjukfrånvaron, som på ett bra, om än obehagligt sätt, visade hur ohederligt diskussionen gick om vad som orsakade sjukfrånvarons ökning i Sverige under 90- och 00-talets början.
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Valaffischer
Valaffischerna börjar lyftas fram i media nu och jag får säga att sossarnas är oerhört snygga även om moderaternas är oerhört konkreta och kanske bättre på att få fram budskapet de har.
Å andra sidan så har budskapet från de politiska partierna så många kanaler nu, så jag undrar snarast om valaffischerna alls behövs egentligen?
Den risken jag kan se är att reklamen hamnat på vanliga reklamskyltar och då hade det bara blivit de större partierna som haft råd att lyfta fram sitt budskap och det hade inte varit demokratiskt bra.
Mer media hd dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Å andra sidan så har budskapet från de politiska partierna så många kanaler nu, så jag undrar snarast om valaffischerna alls behövs egentligen?
Den risken jag kan se är att reklamen hamnat på vanliga reklamskyltar och då hade det bara blivit de större partierna som haft råd att lyfta fram sitt budskap och det hade inte varit demokratiskt bra.
Mer media hd dn
Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
