Vart tog ni vägen?

Som jag skrev i en av kommentarerna jag gjorde i Oskadad hand är ett dåligt skäl, så är det mycket märkligt och beklagligt att så många blir så upprörda över en utebliven handskakning, som knappast fått samma dignitet i media om det vore en svensk som vägrat hälsa på det förväntade sättet.

Ett bra exempel tar Svenska Dagbladet upp nu. Hur män importerar fru efter fru, och hur fruarna inte får veta något om att mannen exempelvis misshandlat innan och hur lagarna står på mannens sida och gör den nyanlända kvinnan mer rättslös än vad som är lämpligt:

Brottmålsadvokaten Elisabeth Massi Fritz har haft många klienter som utsatts för fruimport.

–Lagstiftningen bör ändras och praxis bör bli betydligt snällare så att kvinnorna inte behöver leva med hot och våld tills det gått två år.

Hon tycker även att kvinnorna bör upplysas om mannens bakgrund, eventuella domar och tidigare giftermål.

–Bedömningen av mannens integritet är oproportionerlig gentemot kvinnorna, säger hon.

Carina Ohlsson, riksdagsledamot och vice ordförande i S-kvinnor, vill tillsätta en utredning om fruimporten.

–Dels måste myndigheterna ta ett ökat ansvar och samarbeta mer, dels kan vi behöva lagstifta om tvåårsregeln och försvåra för män att ta hit fler kvinnor. Det är svåra avvägningar, därför vill jag se en utredning, säger hon.

Riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh (V) vill slopa tvåårsregeln.

–Det är oacceptabelt att kvinnorna känner att de måste stanna kvar hos en man som kränker dem. Jag uppmanar även Migrationsverket att införa obligatoriska enskilda uppföljningssamtal med paren.

Var är alla upprörda kommentarer som sägs vara så måna om kvinnliga kränkningar när de inte blir tagna i hand vid en hälsning? Eller det kanske är så att Sverigedemokraterna, Bo Frank och alla andra som yttrat sig i själva verket tycker att det är mycket värre att låta bli att ta i hand än att importera och förslava kvinnor med liten kunskap om svenska samhället? Jag hör inte några andra rop på lagstiftning och regler här än de som kommer från vänster- och kvinnojourshåll.

Uppenbart är, trots att många så ofta blundar för det, många svenska män inte heller följer "svenska sedvänjor" och att hyllade svenska skribenter inte alla gånger de heller vet vad de borde prioritera först, framför sitt skrivande på annat ställe än nära hemmet.

Edit Idag skriver Lena Andersson ett långt indignerat inlägg på DN, Belönad apartheid, där hon bland annat skriver det är rimligt att arbetsgivaren inte väljer någon som skyltar med kvinnofientliga värderingar, trots att arbetsgivaren berättat att mannen inte uppfyllde de mer relevanta kraven, vilket diskvalificerade honom.

Hon säger inget nytt som inte andra sagt och jag har fortfarande omöjligt att se att HUR man hälsar är så viktigt, utan att det är ATT man hälsar som gäller.

Jag tycker hon, och andra som delar hennes åsikt, borde läsa mitt tidigare inlägg What goes around, comes around där jag berättar om en muslimska och slöjförsedda kvinna jag gick på fackutbildning med, som inte heller vill ta andra män i hand eller vara i samma rum själv som en man. Det var knappast en tyst förskrämd kvinna de handlade om, utan någon som utmande även mina egna fördomar och definitivt inte stämde överens med myten om muslimska kvinnor som väljer att följa religösa regler av fri vilja.

I SvD talar mannen bakom slöjförbudet ut om varför han kom fram till förslaget. Synd att även han missar att han blir ytterligare en av alla de män som bestämmer över vad kvinnor ska få ha på sig istället för att få bestämma själv.

Nu ser jag att DO gått vidare och kanske kan få fler människor på sin sida igen, när DO går till attack mot myndigheter som betalar ut vårdbidrag enbart till mamman till ett autistiskt barn trots att hon har delad vårdnad med mannen.

Med tanke på hur länge det funnits många skilsmässor i landet så är det ytterst märkligt att man inte gjort något åt den här typen av problem. Självfallet borde det delas upp mellan föräldrarna.

Mer media svd svd svd svd svd svd dn dn dn dag

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Politik

Jag skrev i morse om valfrågor, under rubriken En ful diskussion, som syftade på den diskussionen som varit om de sjukskrivna, som i verkligheten inte alls sett ut som det har rapporterats.

En diskussion som möjligen varit ful, men som hade varit rolig att få höra, var den om när de rödgröna kom överrens om att införa en viss datalagstiftning.

Jag blev som vänsterpartist helt klart besviken att få läsa om det. Sen förstår jag visserligen att man måste, som Åström säger, acceptera demokratiskt fattade beslut även om man inte tycker om dem.

Om Mp och V gör dåliga val så lär de ha svårare att påverka i den här frågan. Men framförallt så hoppas jag att de säljer sig jävligt dyrt och får verkligt bra saker i utbyte mot att böja sig, och att de redovisar vad de fått i utbyte.

I övrigt så känns det som om politikerna, oavsett parti många gånger, inte helt har koll på internet och hur det fungerar.

Det är direkt absurt att man inte ska få leta upp andras inkomstuppgifter på nätet när det är offentliga uppgifter och något som under många årtionden tryckts upp i taxeringskalendern. Så hur ska man kunna förvänta sig att de då ska förstå övervakningslagar på internet och att de påminner om diktaturer?

I övrigt noterar jag med sorg att Sverigedemokraterna sägs ställa upp till val i min egen kommun. Men jag är ärligt talat inte särskilt orolig, för det har varit mycket prat men lite demokrati i många kommuner sen förra valet och när man ser att det verkar som om sverigedemokraternas partipiska viner så hårt att kända sverigedemokratiska bloggare lägger ner, med motivering att de ska jobba med valet så är det något lurt.

Vem lägger ner i påstått populär blogg så nära inpå ett val? Möjligen ett parti som kritiserar andras bidrag där det behövs, men som själva mer än gärna tar emot stora bidrag trots att de inte borde ha rätt till det...

Mer media svd svd svd dn sds sds kb hd ab

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

En ful diskussion

Jag skrev tidigare om Valfrågor som borde bli avgörande, men det fanns självfallet fler frågor än de få jag nämnde där.

En är ju exempelvis sjukförsäkringarna och överhuvudtaget kostnaderna för sjukvården och de sjukskrivna.

Vanligtvis är det bara hets mot sjukskrivna och misstänkta fuskare man hör om. Därför är det en befrielse att få läsa om hur Försäkringskassan slarvade bort en halv miljard.

Ja missförstå mig inte, bäst vore att slarvet inte alls uppkommit. Men som debatten förs, inte minst från högerhåll, så får man uppfattningen att fusket är gigantiskt och det mest kostsamma av allt.

Att man ska jaga fuskare, oavsett om det gäller försäkringskassan eller försäkringsbolag tycker jag är självklart.

Men det borde vara lika självklart att föra debatten på ett sansat och vettigt sätt. Det verkar varit en vettig debatt i Malmö om det här  där man fick höra, som på ett av få ställen där man får höra följande:

Mellan de yngre kombattanterna stod 71-årige Jan Rydh, statlig sjukförsäkringsutredarveteran. Han gav Johnson försiktigt stöd och underkände Kjöllers förklaringar till de stora sjuktalen:
– Var det Norrland som var problemet? Nej. Var läkarna mer generösa? Nej. Fuskade folk mer? Nej.

Jan Rydh tyckte att nästan alla debattörer i sjukfrågan missat det viktigaste:
– Fram till början av 1990-talet var män mer sjukskrivna än kvinnor. Tio år senare var plötsligt kvinnor dubbelt så mycket sjukskrivna som män. Vad hände där?

Och med den frågan i huvudet vandrade många hem från Malmös hamnkvarter.

Hur vore det om politikerna satte igång och började debattera rätt saker, istället för att skylla på svagare personer, något som även gäller ledarskribenter i många fall? Missbedömningarna av vad som är viktigt är konstanta både hos politikerna och väljarna.

Jag menar, ibland luras man att tro att det är sättet att hälsa som är den viktigaste frågan inför valet.

Mer media svd ab ab ab

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vet inte medlemmarna själva hur organisationen styrs?

När jag läser Röda Korsets ledning har tystat den interna debatten så kommer jag att tänka på vad jag hörde på lokalradion igår, där de intervjuade diverse personer som på frivillig basis är aktiva i Röda Korset lokalt och på den debatt som nu startat upp angående Bengt Westerbergs höga ersättning.

Det har knappast varit en hemlighet att ordföranden i Röda Korset har hög ersättning och det har varit uppe till diskussion även innan Westerberg fick den post han har nu.

Det som förvånar mig mest ärligt talat, ja utöver att det fanns de på höga poster som mot alla regler och medvetet var så kallhamrade att de stal mycket höga belopp från hjälporganisationer, är att många blir upprörda nu över Westerberg.

Jag menar inte att försvara hans höga ersättning, då jag tycker den är överdriven, jag som alla andra.

Men jag undrar om inte medlemmarna åtminstone varit så intresserade av den organisation de jobbar inom att de vet hur den fungerar och styrs? Det är knappast någon hemlighet för den intresserade att man får hög ersättning som ordförande i Röda Korset och att det röstats igenom på samma demokratiska sätt som det alltid gjorts. Var fanns protesterna då?

Edit Jag ser nu på kvällen att det finns fler som tjänar massor hos Röda Korset. Undrar om det var lika välkänt och öppet?

Edit 2 Nu driver tydligen Röda Korset krog med sprittillstånd dessutom...

Mer media dn dag Newsmill smp ab

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vill vi ha ansvaret även om det visar sig vara ett felval?

Afghanistan skrev jag om i går angående om vilka frågor som kan bli valfrågor i det kommande valet och jag har tidigare skrivit, vilket talar om min åsikt i frågan, om det i Ta hem soldaterna.

Idag läser jag två intressanta inlägg i debatten om den svenska närvaron. Dels Jan Eliassons Därför ska Sverige stanna i Afghanistan:

Men vad blir konsekvenserna av att nu lämna Afghanistan? Först och främst ökad risk för maktövertagande av de krafter som nu söker jaga iväg den internationella styrkan. Det är för övrigt samma krafter som vill föra Afghanistan tillbaka till förtryck, kvinnofientlighet och stöd för terror inom och utanför landet.

Att lämna Afghanistan skulle också innebära att vi överlåter ansvaret till någon annan.

Någon-annanismen är för övrigt en plåga i dessa tider. Om fler länder skulle välja denna väg skulle FN och den intern-ationella rättsordningen skadas allvarligt. 

Även Åsa Linderborg skriver intressant i Sverige måste lämna Afghanistan:

Talibanerna har inte min sympati, men det har heller inte kapitalet när det tar till vapen. De soldater som åker till Afghanistan gör det säkert i tron om att de ska bringa fred och utveckling – det är just därför de hemvändande kistorna är en tragedi på riktigt – men det verkliga motivet för den svenska truppnärvaron är inte att befria kvinnorna från burkan, utan krasst rationellt kryperi för en stormakt som vill ha herravälde i en geopolitiskt avgörande region. Kanske spekulerar man om framtida favörer i form av feta handelsavtal.

Oavsett vad man tror om motivet bakom ockupationen av Afghanistan är det glasklart att den utländska truppnärvaron ökar våldet. Offren blir fler för varje år. Den selektiva humanismen gör att få begråter de döda afghanerna, men även de utländska trupperna tappas på blod. 2009 var det största förluståret. Isaf-styrkan har ingen stabiliserande effekt. Den förvärrar tvärtom problemet.

Eliasson säger att vi inte ska lämna över ansvaret på någon annan. Då måste han mena att vi också måste ta ansvaret för när våldet, som Linderborg skriver och Lars Ohly säger, faktiskt ökar av den utländska truppnärvaron. Vill vi, och Eliasson, som nation att vi ska ta det ansvaret också?

Utöver det så är det omöjligt att inte tänka på de nu döda soldaterna, som får medaljer för sina insatser, deras anhöriga och hur risken är uppenbar att deras död för alla inblandade i slutändan ter sig totalt onödig. Jag lider med de drabbade och hoppas att de får hjälp av i den överbelastade psykvården i Sverige.

Även Röda Malmös gästbloggare skriver intressant.

Mer media ab ab svd svd svd svd dn dn dn dn hd sds sds sds sds kb hd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Oskakad hand ÄR ett dåligt skäl...

Jag nämnde i Vilka valfrågor som blir avgörande som hastigast Bo Frank och hans desperata letande efter röster när han lägger sig i debatten om hur man ska eller inte ska hälsa i Sverige som invandrare, trots att det inte alls har med hans jobb som kommunalråd i Växjö att göra.

Men det är fan svårt att vara tyst...

Jag var utan fast jobb i många många år, men med ett antal tidsbegränsade jobb under den tiden. Det innebar många anställningsintervjuer för min del, både för jobb jag inte fick, för jobb jag fick under en begränsad tid och de jobb jag blev erbjuden en tillsvidareanställning. Jag kan, om jag räknar lite snabbt, komma fram till att jag varit på runt 50 intervjuer under de åren, plus ett antal till innan jag blev arbetslös.

Av de intervjuer så är det högst, jag säger högst, hälften av de som intervjuade mig som valde att ta mig i handen. De flesta sa Hej och nickade lite lätt och konstaterade antagligen att det var ytterligare en desperat arbetssökande som de skulle behöva lyssna på en timme...

Tycker ni att de skulle bli av med sin inkomst och sina anställningar för att de inte gjorde det? Ni vet själva hur man är på anställningsintervju, lite osäker, känner sig liten och vill göra sitt bästa. Inte vågade jag be om att de skulle ta mig i hand för att få mig att känna mig välkommen...

Som Angela Roger är inne på, tror jag i varje fall, så kan man fråga sig om man ska, om en arbetsgivare vill det, känna kravet på sig att krama om dem också ifall de vill det? Det är ju som bekant en väldigt vanlig hälsningsfras numera, även bland mer ytligt bekanta.

Eller som när det under svininfluensans värsta dagar snarast blev en svensk sed att inte alls ta i hand, som Steve Lando är inne på.

Jag är inne på samma spår som Oskakad hand är ett dåligt skäl; om det handlat om ett jobb där det är viktigt att skaka hand med kvinnor varje dag, då hade jag tyckt det varit mycket motiverat att inte anställa ens för en praktikplats. Men en svetsare och när det enligt VD:n inte alls hade med den uteblivna handskakningen att göra, så drar man in inkomsten.

Det måste finnas rim och reson, och det fanns inte i AF:s bedömning, och inte i mångas åsikt om att man måste ta folk i hand, även om man inte vill.

Edit Än märkligare blir alla diskussioner som inkluderar sverigedemokraterna när man konstaterar att de kopierat mycket från kristdemokraterna och att båda två lägger förslag som inte behövs, eftersom det visar sig att man redan lär ut mycket inom Svenska för invandrare...

Edit 2 Noterar att Bo Frank får svar på tal på ett bra sätt. Inte undra på att barn får rasistiska värderingar med vuxna människor som gör kommentarer av den typen som man ser i artiklarna som skriver om bland annat den uteblivna handskakningen.

Detta inlägget går för övrigt hand i hand med ett senare inlägg: Vart tog ni vägen?

Media svd svd dag dag dag sds smp smp smp smp hd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Valfrågor som borde bli avgörande

Vilka valfrågor blir avgörande frågade jag mig i morse och gav några svar både på vad som jag inte tror kommer att bli det och några som kommer att bli det.


Som vanligt lär folk prioritera fel enligt mitt sätt att se det, och det skulle inte förvåna mig om Bo Frank driver mer väljare än nödvändigt i helt fel fålla med sina desperata utspel, som jag nyss nämnde...


Men nu börjar det hårdna till ytterligare för Maud Olofsson som inte klarade av att hantera Saab-problematiken särskilt bra och nu hanterar SAS uppkomna problem om möjligt ännu sämre eftersom hon hanterar det på ett helt annat sätt än Saab. Vilket är milt sagt märkligt, även om jag förstår invändningar som att Saab ägdes av GM och SAS av staten, men som också nämns i artikeln så kan det hela innebära att det i slutändan blir absolut noll kronor för staten i en konkurs.


Även om Olofsson tycks ha, som katten, 9 politiska liv så tror jag inte att ens hon överlevt en sån sak.


En annan fråga som borde ha högre prioritet är maten och hur den görs. Det verkar ju åtminstone som om vår jordbruksminister jordbruket är viktigt för Sverige:

 Förutom de åtgärder jag nämnde har regeringen också skapat en vision om att Sverige ska bli Europas nya Matland. För att det ska bli verklighet är det helt avgörande att vi har svenska bönder som producerar sund, säker och god mat. Därför har jag i handlingsplanen för hur Sverige - det nya Matlandet ska bli verklighet skrivit in att primärproduktionen av mat i Sverige ska öka, och det kommer jag att jobba för.

En annan sak är om han verkligen menar det? Sverige tackar ja till köttklister som gör det möjligt att sätta ihop bitar att se ut som en hel köttbit. Den enda anledningen att göra det är för att det går att tjäna pengar på att lura konsumenten att det är en helt bit och kunna ta ut ett högre pris än köttbiten ifråga förtjänat så här långt. Köttsminkning var ett lysande ord att beskriva det hela som, och vem tror på allvar att det inte även kommer att hamna inom restaurang- och cateringverksamhet till sist ändå?


Tala om att jag är glad att svärfar och svågern är jägare så att man nästan alltid vet vad för kött man får...


Eu överhuvudtaget känns oerhört suspekt och konstigt när man läser om hur vi inom EU ska hjälpa USA att spionera på deras egna medborgare och det tycks som den redan dåliga datalagstiftningen inom EU:s länder sätts åt sidan när det händer...


Men visst, som Lisa Magnusson säger så är det bara ytterligare en sak i raden av många flera där integriteten för medborgarna sätts åt sidan.


Vilket också borde vara en större valfråga, vilket jag tyvärr inte tror det blir efter att PP tycks ha försvunnit ur den svenska debatten helt och hållet tråkigt nog.


Mer media ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn hd hd sds sds sds sds smp nsk 



Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vilka valfrågor blir avgörande?

Diskussionerna inför valet går vidare, och igår skrev jag om Total panik, när några högerpolitiker försöker skapa en ny våg av kalla kriganda med hjälp av att försöka skrämma människor med ett mycket gammalt och trött kommunistspöke...

Nu påstås det att kriget i Afghanistan också kan bli en valfråga, där man kan läsa min åsikt i Ta hem soldaterna, men jag är ärligt talat tveksam till att det kommer att bli det.

Jag tror tyvärr att det för de allra flesta, som inte har sina barn på plats, är en fråga som är för långt ifrån Sverige och påverkar vår egen vardag för lite och att samhället, media och individerna av idag är lite för lite intresserade av människor utanför vår geografiska närhet, ja möjligen om det inte handlar om att skänka pengar till någon större naturkatastrof.

Oavsett vad man tycker om det politiska beslutet att skicka just svenskar dit så borde alla verkligen reagera skarpt på att de svenska poliserna är dåligt beväpnade, med sina vanliga tjänstevapen som inte alls är anpassade för den typ av attacker de riskerar där. Frågan är hur man alls kan välja att skicka dit människor utan tillräcklig med lämplig utrustning?

I Demokrati och valfrågor nämnde jag också att jag knappast tror att feminism och jämlikhet blir avgörande frågor för de som tvekar över vilket parti de ska välja i de olika valen, även om Göran Hägglund gör vad han kan för att försöka få det till en valfråga.

Jag hoppas de få som ändå tvekar över det läser vad David Norlin och Johan Lundin Kleberg från Nätverket Pappor för individuell föräldraförsäkring skriver eller Eva-Britt Svensson från vänsterpartiet skriver i Ofrihet för vem Hägglund?

Är det ofrihet för det barn som får tillbringa lika stor del med båda föräldrarna och således ges möjligheten att skapa en lika bra relation med båda?

Är det ofrihet för de kvinnor som slipper den lägre lön och lägre pension som en ensidig föräldraledighet leder till?

Är det ofrihet för de män som redan från början kan bli delaktiga i sina barn liv och slippa hamna utanför den känslomässiga relation som ett föräldraskap innebär?

Bra rutet Svensson! Det är väldigt tydligt att Hägglund och hans partikamrater inte alls är intresserade av att ha barnens bästa för sina ögon, för självfallet är det så att barnen har ett intresse av båda sina föräldrar, och att få en bra relation till båda två.

Nä, jag tror att det, som vanligt, mer handlar om hur mycket pengar folk får i plånboken och om man alls får ett jobb att få lön ifrån, i första hand. Förhoppningsvis så minns man att högersidan står i nära kontakt med de som gärna pratar om nollbud i löneförhandlingarna, men som gärna säger ja tack och amen när chefen ska ha högre lön, men som inte alls har så bråttom att öka skatten för att dina barns lärare eller fritidspersonal ska ha vettig lön eller dina sjuka föräldrars undersköterska ska få tillräckligt många arbetskamrater för att kunna sköta om de äldre på ett bra och humant sätt.

Att Sahlin har stöd av få företagare må vara hänt. Även om man inte vågar nämna vilka kommunalt och landstingsanställda har för sympatier så är jag rätt säker på att de håller åt vänster och det av en mycket förståelig anledning.

Till sist så läser jag om få åtal för hot mot politiker, vilket självfallet är beklämmande. Men när läser om sverigedemokraterna i Landskrona och deras problem, samt tänker efter om att de har ett par förtalsdömda politiker i toppen där, så blir man inte förvånad alls.

Förvåningen blir inte heller särskilt stor när Sd-toppen inte reagerar på problemen nu när de inte ens har orken att uppfylla sina löften om att ta bort dömda personer som politiker. Deras politik går i vanlig ordning inte att ta på allvar alls..

Edit Sannolikt har Bo Frank, kommunalpolitiker i Växjö, mest desperation av alla, som väljer att gå till torgs med sin åsikt om arbetsökande invandrare i Älmhults kommun, vars hälsningsseder avgjorts i Stockholm. Det vill säga oerhört långt ifrån allt som Bo Frank alls har att göra med som politiker...

Apropå den diskussionen, som jag tagit förr men inte ids eller hinner ta en gång till så rekommenderar jag den utmärkta Seder, bönder och latin.

Mer media dn dn dn dn dn dn dn dn dn sds ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd hd sds sds dag smp kb hd hd smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Total panik!

Demokrati och valfrågor skrev jag om i morse och tidigare har jag skrivit om hur Desperationen ökar och Desperation även hos andra partier.

Fast inget, jag säger INGET, har varit ens i närheten i form av desperation jämfört med när det gäller inlägget Sahlin flörtar med extremister.

Det är lite som det gamla uttrycket "Där hjärnan tar slut, tar nävarna vid". Det vill säga, när man inte kan argumentera emot med argument så tar man till den gamla kommunistsläggan och slår med så mycket man kan när man fortsätter ligga under i opinionssiffrorna.

Sen vet vi andra, som orkar läsa tidningarna, att vänsterpartiet varit emot övervakningslagarna som påminner om diktaturstater, till skillnad från moderaterna och de andra högerpartierna som införde dem. Men Munkhammar och kompani tycks ha missat vilka som är för och emot diktaturens övervakningsregler i Sverige idag.

Jag menar högerpartiernas ledare visar sig till och med att inte våga argumentera mot de som blivit drabbade av deras ändringar av politiken. Hur sköter man landet om man inte vågar möta sjukskrivna människor?

Det är som i DN:s debattartikel Rik pappa är viktigare än talang och utbildning, som bland annat skattebetalarnas förening ligger bakom. Man är snabb att nämna att det är Sveriges beskattning som ligger bakom att det spelar stor roll att talangerna har det svårare än de som föds i rätt familj.

Synd att de inte vill tala om att exakt samma sak gäller i länder som inte bara har en helt annorlunda beskattning, utan även är helt utan inkomstskatt.

Paniken är verkligen total bland de som inte vill ha in de rödgröna, och då tycks alla medel, även oärliga argument.

Mer media sds

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Demokrati och valfrågor

Naturligtvis tycker Sverigedemokraterna om demokratin, skrev jag för ett tag sen, och var lätt ironisk över hur deras väljare manipulerar opinionsundersökningar på ett sätt man sett åtskilliga gånger vid internernetundersökningar som de större tidningarna brukar ha.

Att de verkar ha problem även i verkliga demokratin med interna bråk, vars bråk utspelar sig i media visar tydligt på att de även lokalt har problem att få de olika medlemmarna att sköta sig enligt spelets regler. I normala fall borde det få väljarna att börja ifrågasätta vad deras politiker egentligen sysslar med, men många gånger så tycks all typ av kritik som sänkt både partier och politiker i andra fall konstant rinna av Sd.

Något jag tror i huvudsak beror på deras väljares ovana att tänka kritiskt mot partiet de hyllat.

Politik är dock roligt och inte bara när det är skadeglädje man känner, som i fallet ovan. Det är svårt att tycka det är lika roligt när Sd:s politik understryker det faktum att Nytt namn för invandrare ger högre lön eftersom det blir lättare att alls få ett jobb.

Det påstås ofta, både från Sd:s håll och andra att kvotering inte behövs och att statsfeminism är av ondo. Men någonstans tycks det vara oerhört tydligt att kvoteringen har en poäng och att det knappast är så att man får anställningar på grund av sina dugliga förmågor för arbetsuppgifterna enbart. Då hade man knappast behövt byta namn för att få anställning lättare... och finns det fördomar mot en grupp av människor, då lär det finnas fördomar som förhindra människor att få arbete även i andra fall.

Nu tror jag på intet sätt att feminism eller fördomar kommer att bli den stora valfrågan, men däremot tror jag att jobben kommer att spela stor roll, även detta valet.

Det borde göra att reglerna för arbetet bestäms av det svenska kollektivavtalen, där facken har en stor roll, för att slippa tappa jobb i Sverige till lönedumpande företag och kunna fortsätta driva runt Sverige med löner som folk verkligen kan överleva på, något som borde fortsätta driva vänsterpartiet framåt i opinionen. Det är inte bara ena sidan som ska kunna sätta spelreglerna på arbetsmarknaden, som utvecklingen varit under många år nu.

Det behövs mer tankar på de anställdas väl och ve också och ett konstaterande att privatiseringar inte är det samma som billigare och bättre, utan ofta innebär fördyringar på både lång och kort sikt...

Mer media sds

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ta hem soldaterna!

Det finns all anledning i världen att hjälpa Afghanistan att komma tillrätta med sina problem, no doubt about it!

Det finns all anledning att hjälpa kvinnor, barn och alla nödlidande där till att få ett fungerande samhällsliv och faktisk demokrati att finnas där så väl som här.

Däremot finns det ingen som helst anledning att ställa oss som stridande på amerikanernas sida och för första gången på nästan 200 år delta i ett krig.

De svenska soldater som dött nu är det självfallet synd om, precis som deras anhöriga. Förhoppningsvis så förstod de vilka risker de utsatte sig för.

Det understryker dock att de svenska insatserna enbart ska handla om humanitär hjälp och hjälp att bygga upp landet på alla andra sätt utom de militära, precis som de som kan landet bra också anser.

Det är en svensk tradition som fungerat bra innan och som vi borde värna om, även om det oftast benämns som svensk närvaro och inte ett svenskt krig, trots att det är vad det handlar om, oavsett vad andra försöker tillskriva mig.

Läs även Blogges "En meningslös död för ingenting" och Scaber Nestors "Afghanistan lämnas inte försvarslöst om Sverige kallar hem soldaterna" samt Wolfgang Hanssons Utländska trupper verkar bara stärka talibanerna

Edit Dessutom känns det mycket märkligt och amatörmässigt det som påstås om att tolken som dog saknade försäkring. Naturligtvis ska de som arbetar åt Sverige och ökar sina risker att dö ha en försäkring, i synnerhet om de har familj som är beroende av deras inkomst.

Media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn dn sds sds sds sds sds sds dag hd hd hd hd hd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Vad Reinfeldt menar frågar jag mig ofta...

Vad Reinfeldt menar är något jag ofta frågar mig.

Men Föregångslandet - Vad är det? är nästan på gränsen till raljant som artikel för att sätta dit Reinfeldt och hans partikamrater. Så hade man säkert kunnat göra med flera partier.

Om de väljer att vara för otydliga med sitt budskap, vilket gör att medlemmarna skriver in de saker i slagorden som de vill se.

Vilket däremot är en sak att klaga på... Hur ska man kunna lita på en politiker som inte kan vara så tydlig med sitt budskap så att åtminstone  partikamraterna förstår vad det hela handlar om? Och som sagt, det finns det säkert fler politiker som har problem med tydligheten än just Reinfeldt...

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Sprutbyten behövs

Sprutbyte stoppar inte missbruket, säger några moderata debattörer.

Det är självfallet sant. Men det förhindrar smittspridningen av sjukdomar som de olika typerna av hepatit och hiv, vilket i sig drar med sig fler och dyrare sjukvårdskostnader.

Och framförallt så skapar det en kontakt till sjukvården den dagen missbrukarna känner att de inte orkar med sina missbruksliv längre, utan vill sluta och överleva. Vad bra att ha en direkt kontakt med någon som kan hjälpa en.

Ja om det då finns några resurser som moderaterna i skattesänkningssyften valt att plocka bort... Men som jag sa nyss så tycks skattesänkningar vara den enda lösningen på alla problem, även om det behövs pengar inom exempelvis sjukvården till den här typen av verksamheter.

Och då har jag ändå inte nämnt något om hur man via att öka tillgängligheten för alkoholen sannolikt ökar risken för att få än mer fullfjädrade missbrukare med behov av sprutbyten i slutändan...

Mer media svd svd svd svd dag

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Ett betydligt bättre förslag

Ett betydligt bättre förslag, jämfört med det jag skrev om i Desperationen ökar där Björklund vill återinföra lågstadielärarna,  är det som S kommer med, som vill ha unga hjälplärare till problemskolorna för att hjälpa till med undervisningen, något som fungerat i Storbritannien och dessutom innebär fler vuxna människor i skolorna. Något jag och andra efterlyst länge.

Självfallet måste de ha någon form av pedagogisk utbildning, eftersom det inte nödvändigtvis är så att någon som är kunnig inom sitt område per automatik är duktig på att lära ut, som jag misstänker att vi alla någon gång stött på inom skolans värld, en lärare som inte kan lära ut, men verkar kunna sina saker ändå...

De vuxnas närvaro är oerhört viktig, och även om många politiker försöker slå ett slag för att familjen ska få bestämma allt och att man alltid tycks tro på att föräldrar är det bästa för barnen, så finns det både i England och här föräldrar som är olämpliga.

Med färre vuxna i skolan så finns det färre människor som kan lägga märke till de barn som har problem och behöver hjälp från den vuxenvärld som föräldrar ibland inte klarar av att fylla upp. Det vore bättre att försöka få fäderna av idag att ta mer ansvar än vad de gjort så här långt...

Men så länge skattesänkningar är det enda svaret ännu en gång så kommer det inte att hända mer än att det kommer att bli god vård för de äldre och jag tror inte ens att Röpkes tankar kan hjälpa Kd upp ur det skattesänkta hålet de grävt ner sig i.

Men det gäller självfallet inte bara dem, utan överhuvudtaget så ter det sig märkligt att högern tycks ha glömt småföretagarna, som tidigare varit den mest ihjälkramade gruppen av dem alla. Det är inte bara centern som glömt sina grunder och kärnväljare, som jag

Den andra saken jag lyfte fram i Desperationen ökar var centerns förslag om IT som hushållsnäratjänst, som jag ansåg vara helt onödigt eftersom de sakerna de tog upp redan finns lösningar på.

Helsingborgs Dagblad skriver, som ett exempel, idag om hur pensionärer i min gamla bostadsort Perstorp får hjälp med digital fotobehandling via en pensionärsförening och Studieförbundet Vuxenskolan. Frågan är varför det är för fel på den lösningen enligt Olofsson? Det finns fler studieförbund och liknande med liknande lösningar och Olofsson försöker koka soppa på en spik för att lösa en hunger som inte finns.

Huvudproblemet för högern är och förblir fortfarande att lösa de sjukskrivnas situation, så att de som verkligen är sjuka inte bara får lov att vara sjuka, utan även för hjälp med att bli friska, och inte bara skickas till arbetsförmedlingen, som torde vara ännu sämre på att lösa sjukdomsproblem än vad en förtroendeläkare är som aldrig träffar patienten är.

Men man kan ju göra som DN gör i En sjuk spiral, försöka lösa det med att media förklarar på ett regeringsvänligt sätt, istället för att beskriva hur förslagen "fungerar" för verklighetens folk...

Mer media: svd ab ab dag

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Desperation även hos andra partier

I Hur når man väljarna bäst så skrev jag om det förslaget Reinfeldt kommer med idag, att knacka dörr för att nå tveksamma väljare och hur osäker jag är på om det verkligen är bästa sättet, oavsett parti. Det kan lika gärna göra folk skitirriterade, som när vilken försäljare eller Jehovas Vittne som helst ringer på när man är på väg att göra mat eller natta barn...

Sen har jag också skrivit om förslagen att rikta in sig på kvinnor som i lägre utsträckning väljer moderaterna, i Undersökningarna duggar tätt nu om hur jag betvivlar att kvinnor är så lättlurade att de kommer att börja röstar högerut i högre utsträckning eftersom de i högre utsträckning än männen märker av neddragningarna på sina jobb.

Även om Reinfeldt säger att exempelvis sjuksköterskor fått högre lön tack vare skattesänkningar, så finns möjligheten att de fått mer problem att klara av sina jobb. Frågan är om det är värt mödan? Än värre är det för de kvinnor, som antagligen är större till antalet, som fått inte bara sämre förutsättningar på sina jobb, utan även är betydligt lägre betalda än de rätt bra betalda sjuksköterskorna, där samma procentsats lönökning tack vare skattesänkning är rätt lite pengar i slutändan.

Jobbet är vi alla på ofta och förutsättningarna där gör mer för trivseln med livet än vad någon hundralapp hit eller dit i plånboken gör.

Ökad trygghet för kvinnor nämns, men inget om hur lägre skatter gör det tryggare för kvinnor, varken på jobb eller i privatlivet. Undrar varför?

Jag skrev om att Desperationen ökar tidigare idag, syftandes på Centerns otidsenliga och ogenomtänkta förslag om IT som hushållsnära tjänst.

Jag fick ett indirekt svar av centerpolitikern Per Ankersjö i Tyst om sossarnas negativa kampanjmetoder som undrar vad det desperata är att diskutera moms?

Mitt svar blev så här:

Desperationen enligt mig låg i att man tog ett förslag som på många sätt redan existerar, fast gällande andra typer av tjänster, och som jag skriver så är det inte genomtänkt alls när de tjänsterna som bland annat tas upp angående datorer och tv-apparater faktiskt finns att få redan nu för en peng även jag utan hög inkomst kan betala om jag har råd med dator eller tv.

Så varför jag tycker det är desperat förklarar jag. Det behöver du inte hålla med om, men att avfärda argument som negativa, utan att svara emot är ett lika lumpet debattknep som du anklagar mig och andra för :)

Momsen berörde jag inte och blir ytterligare en del av det du argumenterar mot mig med, som jag inte alls skrev om i texten ifråga.

Något som ärligt talat även det luktar viss desperation och fula debattknep ;)

Mer media dag sds ab svd

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det är många lagar som vilar på religiös grund

Jag noterar att det sägs att Ett sekulärt samhälles lagar inte ska vila på religiös grund.

Med tanke på hur många av inte bara Sveriges lagar, utan merparten av västvärldens demokratier med vanligtvis rätt väl fungerande lagar, började utformas när länderna var jämfört med idag hade religion som genomsyrade samhället på ett helt annat sätt än det gör idag, så vågar jag påstå att mycket av våra lagar idag vilar på religös grund (även om många frågor givetvis går att hitta inom andra områden också, men av senare datum).

Sen kan man ju alltid komma ihåg att Manliga mönster styr kvinnornas kläder (vilket blir ofrillig komik när jag läser länkadressen där Mönster blir Monster :) ) och att det touchar en religös lag även när man vill lagstifta mot att bära vissa kläder.

Slöjan eller livet:

Om kvinnor tvingas bära burka, blir de fria av ett förbud – eller inlåsta?

Om kvinnor väljer burka, vilken rätt har en demokrati att förbjuda dem?

Kvinna är jag inte och jag är oftast glad för det, inte minst när man läser om saker som det ovan, eller om hur modet styr kroppsfixeringen på ett obehagligt sätt.

Då känns det faktum att en viss taxiblockad får gnäll från högerextremt håll om att de borde protestera mot annat istället oerhört patetiskt. För hur ofta hör ni gnäll på samma högerhåll på andra saker som belastar kvinnor än hedersvåld, som självfallet är jävligt illa i sig? Inte är det ofta man hör något om hur svenska män på fyllan slår sina respektive sönder och samman...

Fast det blev väl för svårt att alla muslimer är terrorister, nu när det blev tydligt att det inte stämmer att de alla alltid väljer våld när det är emot något relaterat till religion...

Nu delar jag inte deras åsikt om vad det gäller vad det gäller norsk media har publicerat. Men självfallet ska de, som alla andra, få protestera på ett fredligt sätt mot vad de tycker är fel.

Mer media ab dn hd dag

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Desperationen ökar...

Det börjar lukta desperation i stora mängder när man läser dagens politiska nyheter...

Centern och deras IT som hushållsnära tjänst ger onekligen en sådan lukt... Frågan är fortfarande varför bara vissa grupper av jobb ska skattesubventioneras, och som tidigare enbart utnyttjas av de som hade råd redan innan att anlita serviceföretag?

Jag är inte ofta en vän av exempelvis sänkta arbetsgivaravgifter. Men det finns ju onekligen ungdomar som vill och behöver komma in inom i princip alla typer av arbetslivets olika typer av jobb. Eller ska vi skapa en underklass med lågutbildade och dåligt betalda människor med lön som knappt går att leva på, för att serva de med högre löner?

På många sätt är just detta ett omodernt förslag eftersom det finns företag som i köpet, eller för en relativt billig extrapenning, som löser det som efterfrågas och har man råd att köpa en tv eller dator, som tas som exempel, så har man råd med ett par hundringar extra för att få det hela att fungera.

Utöver det så existerar det exempelvis pensionärsorganisationer som hjälper äldre att lära sig mobiler och datorer samt att biblioteken på flera ställen har haft hjälp med att lära människor att använda internet.

Så jag vet inte riktigt om det eventuella problem centerns Olofsson försöker måla upp redan är löst, både av marknaden och det allmänna?

Det känns lika "out of date" som förslaget jag skrev om tidigare, där man vill gräva ner fiberkablar för snabbare internet, när trådlöst internet är på gång att bli lika snabbt eller som vårdnadsbidraget som utnyttjas när föräldrarna ändå har semester och är lediga...

(Konstigt nog diskuteras inte det, utöver i lilla Klippan, att det bidraget utnyttjas på ett helt annat sätt än det var tänkt och ifrågasätts inte på samma sätt som andra bidrag görs om det ens finns misstanke om felaktigt sätt att få ut dem på...)

När det konstateras att Sverige klarat sig sämst under krisen, och vi alla minns vilken regering vi har haft under den, så ökar desperationen ofelbart.

Ett exempel är det nya förslaget från Björklunds håll om återinföra lågstadielärarna, trots att det visar sig att  det blir väldigt många ämnen för lärarna att kunna och att det inte finns någon som helst bevis för att barn i den åldern lär sig sämre eller mår dåligt av att ha flera lärare för olika ämnen eller att de mår sämre av att få byta klassrum, som man ofta gjort högre upp i åren.

Men som sagt tidigare så väljer Björklund det han tror är bra, istället för att lyssna på de faktiska experterna, som i exemplet med betyg i lägre åldrar och en oförmåga att inse att man behöver ersätta alla de vuxna människorna som de senaste årtionden försvunnit från skolorna för att skapa lugn och trygghet för lärande.

Mer media dn dn dn dn dn dag dag dag hd hd hd sds sds kb svd svd svd svd svd ab ab ab ab

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Men vänta lite nu...

När jag läser Andlig längtan i skogen, så inställer sig en fråga efter jag läst följande:

Parallellt med drastiskt minskande kunskaper kring kristen tro och kyrkorna hos svenska allmänheten är det på ett sätt inte särskilt konstigt att naturen stundtals ges en andlig dimension. Eller som en ung kvinnlig skogsplanterare uttrycker det i DN: "Att gå ut i skogen och krama träd ger mer än om jag skulle besöka en gudstjänst. Den andliga upplevelsen är större."

En utmaning är det för kyrkorna att fånga in den andliga längtan som finns hos naturälskarna. Men också för samhällsutvecklingen viktigt att vi i vår iver att värna skogen och haven inte göra detta till en ny religion, och ersättning för Gud.

Dyrkan av naturen är ett stickspår där människan återigen litar på sig själv, och tillber det skapade i stället för Skaparen. Det riskerar långsiktigt att leda lika fel som när materialismen och konsumtionshysterin i praktiken görs till religion.

Då är frågan om man inte kan anklagas för att lita på sig själv, eller människor, när man väljer att lyssna på enskilda personer, eller organisationers, tolkningar av tron. Eller att gå in i överdådigt dyrt smyckade tempel, med mängder av mänsklig maktkamp, istället för att befinna sig i naturen där jag kan tänka mig att en högre makts skapelse märks mer än i en kyrka byggd av människohand.

Även om det ofta påstås att bibelns innehåll är den absoluta sanningen, så är de olika typer av tro som den är en grund av bara olika människors uttolkning av den, även om det är en tolkning som många människor följer, och ingen människa är perfekt och få människor gör saker utan bakomliggande syften, som inte nödvändigtvis måste vara saker som personen ifråga är medveten om själv.

Så jag måste säga att jag mycket väl förstår de som ser storheten i naturen, oavsett vilken typ av skapare man tror ligger bakom den. Man behöver inte ens gå till kyrkans alla bråk, som det senaste som biskopen i mitt stift varit en del av, för att förstå varför det är så mycket enklare att välja som uppenbart många människor gör.

Många gånger räcker det att man inte ens går ut ur huset, utan tittar ut genom fönstret för att se naturens skönhet, i synnerhet nu under vintertid.

Personligen tycker jag att det viktiga borde vara tron, inte var den utövas.

Mer media dag smp

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Snabbläsning

Jag läser om konsten att läsa snabbt och konstaterar att jag redan läser väldigt snabbt, och frågan är om jag behöver lära mig att läsa ännu snabbare.

Det är lite som när jag var ung och snabbspolade mig genom ett antal filmer (och säkert förkortade livet på mina videobandspelare radikalt) har jag märkt. Jag missar många detaljer och, som sägs i slutet på artikeln, jag försjunker sällan eller aldrig i en text.

Tänk, det uttrycket, att försjunka in i en text, hade jag helt glömt. När gjorde jag det sist? Kanske när jag läste om Decamerone förra året.

Annars har jag konstaterat, precis som med snabbspolade filmer, att mycket jag läser tappar detaljer och jag fångar upp ramberättelsen och lite till ungefär.

Fan vet om jag inte tjänat på att lugna ner lästempot lite och fått mer läsupplevelse?

Men visst, just nu, som det står i högra marginalen, så läser jag Liza Marklunds senaste bok, som enligt en samstämmig kritikerkår var urusel. Jag håller bara delvis med dem (en av hennes sämre böcker men den är lite spännande ändå), men jag är mycket tveksam till att jag missar några större djup i den oavsett hur jag läser den. Den kanske fungerat bättre som film?

I övrig tror jag att anledningen till min snabbläsning beror på all läsning som görs via datorn, som i och för sig gick rätt fort innan mitt datorliv och internet också, på gott och ont. Jag får onekligen in mer information än förut. Men frågan är hur mycket som stannar kvar?

Intressant artikel var det i alla fall, den om konsten att läsa snabbt och vill du lära dig själv så finns en till Så hävdar snabbläsarna att du ska göra.

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Det vore skönt att slippa dem...

Jag skrev om centern i Älmhult tidigare och hur de inte direkt rosar marknaden med förslag som i bästa fall kan kallas för otidsenliga.

För centern på riksplanet går det direkt baklänges också...

Att Saab-affären skadar dem råder det ingen tvekan om, att Carlgren retade upp båda sidorna i vargjakten drog inga röster alls och hur de drar sig för långt bort från grunden och kärnväljarna skrämmer bort även gamla trogna väljare till andra partier.

Inte nog med att det vore skönt med ett centerparti utanför riksdagen. Det vore dessutom skönt ur den aspekten att hur partierna sköter sig på riksplanet alltid avspeglars på något sätt på kommunal nivå. Sjunker centern i riksdagsvalet, så sjunker de garanterat även i stenhårda centerdistrikt som Älmhult. Och det vore oerhört skönt att slippa deras politik på flera plan...

Att de på lite sikt försvinner från riksdagen går definitivt att hoppas på. Men att de ska försvinna härifrån känns betydligt mindre troligt, då de är ett relativt stort och starkt parti. Men tappar de och de andra högerpartierna tillräckligt, så kan de åtminstone försvinna från den absoluta makten här också.

Jag känner mig definitivt tryggare hos vänsterpartiet, trots att jag i min mycket tidiga ungdom sympatiserade med centern och Fälldin, för att de var det enda partiet på den tiden som ens pratade om miljön.

Ett bra förslag från vänsterpartiet är det om 50-procentig bonusskatt på utbetalningar över 100 000 kronor.

Poängen är att komma åt de absurda utbetalningarna. Bankerna och bolagen får välja mellan att antingen skärpa sina avtal, eller börja betala tillbaka en del av samhällets kostnader för finanskrisen.

Tidigare har bland annat Hägglund uttalat sig kritiskt mot bonusutbetalningarna men inte kommit med något fungerande konkret förslag att få bort dem. Här kommer ett förslag som borde anammas.

Till sist något om att allt inte var nattsvart ändå, där SvD:s ledarsida försöker få fram positiva nyheter om regeringensförslag över sjukskrivningarna, och visar på att det finns de som kan jobba som sjuka.

Jag vet inte vad för nyhet det är att komma med egentligen, för ingen har väl sagt något annat än att det finns, och alltid har funnits, de som både kan och vill jobba en viss del av full tid, om de bara kan trots sjukdom?

Problemet är ju självfallet de som inte kan det och inte orkar och inte har möjligheterna...

Innehållet är viktigare än ramarna, även för att lösa sjukskrivningarna till det bättre. Men det gäller, som artikeln säger, att komma ihåg att fler faktist inte blivit sjukskrivna än innan, utan att det håller sig på samma nivå.

Mer media dn dn dn dn dn svd hd  hd hd ab

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Fritt fram för hängning

Det var väl ändå på tiden att det blir Fritt fram för hängning i orientering. Det vill säga att man följer efter framförvarande löpare, tvärtemot den regel som säger att orientering ska vara "självvald väg i skog och mark".

I grund och botten sympatiserar jag med den regeln. Men den är dels ofta omöjlig att faktiskt följa så det många gånger inte finns så hemskt många valmöjligheter att välja mellan och kanske framförallt för att det är i princip omöjligt att bevisa.

Att införa en regel som säger att om man stämplar inom 12 sekunder på tre påföljande kontroller så ska det gå att diskas kommer inte att hjälpa. Allt för många klarar av att springa om de sista metrarna in till kontrollerna för att stämpla före och sen lägga sig efter igen.

Mer media ab svd dn

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!

Visst har Carola rätt, men...

Visst har Carola rätt i att det står i bibeln att det står att den sista tiden ska komma. Men det har å andra sidan varit en vanlig åsikt bland kristna sen bibelns tid, för tvåtusen år sen.
Så vitt vi vet så har katastrofer hänt under alla tider och även långt innan kristendomen kom till, så frågan är när den sista tiden verkligen började och under vilket perspektiv vi ska räkna tiden?

Att jorden går under kan vi dock vara rätt säkra på. Om inte annat för att allt vi känner till har en begränsad livslängd.

Edit Jag reagerade, men orkade inte skriva om det då, men sambon gjorde det och idag läser jag att fler reagerar på att Carola ger parfym när det är annat som behövs för att minska lidandet för de nödställda där. Väl rutet!

Mer media ab

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!