Kan moderaterna verkligen vinna röster från feminismen?

Fortsatt stor rödgrön ledning, skrev jag igår och det är svårt att se att det ska förändra sig efter den första större debatten mellan Reinfeldt och Sahlin igår.

Det som dryftades var bland annat pensionerna, där regeringen i maktposition redan visat vad de står och går för, och frågan är hur många poäng man kan tro sig vinna på att välja att beskatta pensionärerna på det sättet regeringen valt att göra? Inte ens retorikexperten verkar tycka att Reinfeldt lyckas särskilt väl. Sen är väl, tyvärr, frågan om inte människor generellt sett tycker bättre om Reinfeldt som person än vad de tycker om Sahlin, vilket jag tyvärr fortsätter tro påverkar valutgången mer än den borde göra.

Men visst, om moderaterna fortsätter försöka hämta poänger från feminismen, något jag egentligen tycker är positivt och visar på fler poänger i vad många feminister påstår, så undrar jag om det gynnar dem själva och om deras potentiella väljare är intresserade av att höra? No offence, men antalet röster de kan stjäla från Gudrun Schymans F! torde vara mycket marginellt till antalet...

Kanske kan ett bra avsluta, från den katastrofala inledningen, av Saab-affären rädda regeringen, eller i vart fall Maud Olofsson och centerns dåliga siffror?

Sen ställer jag mig direkt frågande till att bara ha partiledarna för de två största partierna med. Inte nog med att det cemeterar känslan av att det bara existerar två partier att välja på, vilket självfallet inte stämmer. Det cemeterar dessutom den känslan av att partierna är de samma som sina partiledare.

Och det i ett land som har personval. Eller ja, som i teorin har det. I praktiken så har det mer marginellt med personerna att göra och det är fortfarande partipolitik det handlar om. Vilket gör att man borde slopa personvalet helt och hållet och lita på partiernas egen förmåga att välja ordning på de invalda. En åsikt jag har trots att jag lär hamna så långt ner på listorna i mitt parti att jag inte kommer bli invald i kommunfullmäktige av annan anledning än att jag får mer kryss än jag tror att jag kommer att få...

Det som jag tror till slut och huvudsak fäller regeringen är den direkt obehagliga hanteringen av sjukförsäkringen och jobben, något som mycket väl kan påverka i princip alla medborgare och som drabbar om än inte oss själva, så någon de flesta av oss känner.

Samtidigt borde alla inse att de regeringar, med högern i främsta ledet, som orsakat de nedskärningar bland personal på skolor och fritids och har en del av skulden i det faktum att unga inte känner sig sedda av vuxenvärlden, då det inte finns några vuxna att vända sig till när det blir jobbigt, vilket gör dem till lätta offer för dem som verkar vilja ge dem uppmärksamhet som riskerar att ge evigt liv på nätet.

Som några politiker säger i Hd så är upplevd otrygghet verklig otrygghet, vilket gör att man även behöver personal till fritidsgårdar. Behöver vi verkligen mer av den varan?

Likaväl borde man inse att djurplågeri i form av slakt också är något som dagens och gårdagens styrande politiker väljer att acceptera, istället för att lagstifta mot det.

Mer media ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd svd dn dn dn dn dn dn dn dag sds sds sds sds sds hd hd hd hd hd hd hd smp smp smp nsk

Inga helt anonyma kommentarer släpps igenom!