Vargjakten och politiken

Bättre lagar för att skydda de vilda djuren skrev jag om för ett par dagar sen.

Hd:s ledarblogg skriver en väldigt bra text idag om vargjakten i Vilseledande marknadsföring:

Det är svårt att se hur de så kallade vargälskarna (alternativt -kramarna) skulle gå med på idén att vargarna måste bli färre innan de blir fler, och för de så kallade varghatarna tycks alla former av ökning och tillväxt vara förkastliga. Om det var en politisk pr-plan misslyckades den alltså kapitalt, och var dömd att göra det.

Även Per Gharton, själv jägare, skriver  klokt om hur varghatare skämmer ut oss jägare:

En del av varghatarna talar om en förtroendeklyfta mellan makthavarna i samhället och en del av landsbygdsbefolkningen. Men den klyftan är i så fall ingenting mot den avgrundsdjupa förtroendeklyfta som varghatarna har skapat mellan den stora majoriteten icke-jagande stadsbefolkning och hela jägarkåren, inte bara den lilla skyldiga minoriteten, utan också den stora oskyldiga ”tysta jägarmajoriteten”, för vilka jaktbytet bara är en del i en övergripande naturupplevelse.

De flesta fritidsjägare är ofta också svampplockare, fjällvandrare, amatörfiskare. Vår rovdjurssyn styrs varken av vidskeplighet eller gamla folksagor, inte heller av rädsla för att några jakthundar, får eller rådjur skall bli rovdjursföda, utan av ett natur- och miljöintresse där rovdjuren är en lika viktig del av en levande natur som bytesdjuren.

Det är hög tid att ”den tysta jägarmajoriteten” höjer rösten så att en minoritet av varghatare inte lyckas inbilla majoriteten av icke-jagande stadsbor att alla jägare betraktar Sveriges natur som sitt privata slakthus. Naturen är vårt gemensamma arv som vi har rätt att skörda överskottet från, men inte att förstöra.

”Den tysta jägarmajoriteten” måste bevisa för den urbana folkmajoriteten att ekologiskt balanserad jakt är positiv för vilt- och naturvård. Det betyder inte att inte ett enda rovdjur ska få skjutas. Men den sorts psykoterapeutiskt motiverad jaktanarki som nyligen drabbade några dussin vargar kan inte få fortsätta.

Jag nämnde själv i en kommentar till ett tidigare inlägg om vargar hur min svärfar och svåger, med en sammanlagd erfarenhet som jägare på närmare 90 år tillsammans, också ifrågasätter sättet som varg har jagats på.

Lika lite som vi "vargkramare" ska försöka låta bli att se jägarna som en enda samlad grupp, lika lite borde jägarna som är emot varg se sin egen grupp av jägare som en grupp med en enda åsikt om vargarnas existens.

Jag är fortfarande ytterst tveksam till påståendet att fler vargar ska skjutas, men jag är definitivt inte mot att det skjuts, den dagen det på allvar bevisas att vargen själv tjänar på det. Däremot inte för att skapa acceptans för vargen i stort inom några grupper.

Som jag sagt innan så är det tveksamt om det sätt som jakten bedrivits på nu, med jägarnas goda minne och stöd, är rätt sätt att jaga på. Om det alls ska göras så är det frågan om det inte är bättre att avliva rätt djur vid rätt tidpunkt:

Mitt förslag är att inte skjuta några vargar under vintern utan i stället decimera antalet genom att avliva valpar på våren. Jag hör redan ramaskriet: Hu så barbariskt – avliva oskyldiga små vargungar! Men tänk efter vad som faktiskt går att vinna.

Det blir för det första inga skadskjutningar. Under den nu genomförda jakten rapporterades att fyra av de 27 fällda djuren först hade skadskjutits. Två av de skadade djuren gick i två dygn innan de kunde spåras upp och avlivas. Dessutom har skott avlossats mot flera vargar där jägarna själva uppger att det måste ha handlat om bommar. Eftersom jag själv har varit med på flera obduktioner vid Statens veterinärmedicinska anstalt av döda rovdjur där det visat sig att djuren haft gamla skottskador, vet jag att det finns jägare som inte tycker att det är så noga när det gäller rovdjur.

Med mitt förslag finns det dessutom ingen risk att föräldraparet dödas och att därmed ett antal föräldralösa halvvuxna vargar lämnas ensamma i skogen. Just detta verkar nu ha hänt i Gävleborgs län. Sådana valpar går en mycket oviss framtid till mötes och klarar bland annat inte att försvara det revir där de vuxit upp. Det vi nyligen såg i Skånes djurpark, när ledarhonan sköts och resten av flocken blev så ohanterlig att ledningen för parken bedömde att alla måste avlivas, visar på föräldradjurens stora betydelse.

Det går också att välja exakt vilka djur som ska tas bort, vilket blir mycket viktigt med tanke på den situation vi har. Den genetiska bakgrunden hos våra vargar är känd och mycket grovt kan man dela dem i två grupper. Den ena utgörs av avkomman till de tre vargar som låg bakom hela tillväxten under 80-talet och hos dem finns det defekter på grund av inavel. Den andra utgörs av vargar som fått anlag av de få djur som invandrat senare och lyckats delta i fortplantningen. Vargar ur denna denna senare grupp är och kommer att vara viktiga, kanske till och med avgörande för artens framtid i Sverige.

Slutligen kan man på detta sätt tillmötesgå ett viktigt krav i jaktlagstiftningen, nämligen att en decimering av detta slag måste ske under ”strängt kontrollerade förhållanden”. Ingen kan väl säga att det kravet var uppfyllt som jakten nu gick till. Och det torde aldrig kunna uppfyllas om tusentals jägare samtidigt ger sig ut för att skjuta några tiotal djur. Det bäddar för skadskjutningar och överskjutningar.

Mitt förslag går att genomföra så länge vi har forskning på varg med ett stort antal djur märkta med sändare. Som det är nu lokaliserar forskarna lyor på våren och det jag ser framför mig är att en liten grupp forskare förstärkt med en speciell veterinär besöker de lyor som valts ut och där avlivar de valpar som ska tas bort. Under strängt kontrollerade förhållanden!

Redan under den förra rovdjursutredningen – den som lades fram för så gott som exakt tio år sedan och där jag medverkade som sakkunnig – lanserade jag den här tanken. Den förkastades då av jägarkåren med argumentet att all avlivning av vilt ska ske ”på ett jägarmässigt sätt”. I det här sammanhanget finns det alltså goda skäl att i framtiden förkasta det jägarmässiga sättet.

Tyvärr tror jag det stämmer att de jägare som är emot vargjakten ofta blir så förblindade av sitt hat mot vargen att de chansar och skjuter, även när de inte borde, för inte uppvisar andra djur som jagas lika hög frekvens skade- eller tjuvskjutningar.

Men om den senaste opinionsmätningen blir sanning så kommer rovdjurspolitiken att förändras eftersom centern riskerar att åka ur riksdagen helt, och dra Kd med sig i fallet. Även om jag inte tror att rovdjurspolitiken är det viktigaste som ger centern det tappet, så blir det ytterligare en negativ sten på deras sjunkande trend.

Så kanske kan det komma något gott ur vargjakten på sikt ändå, när de rödgröna tar över, med två faktiskt ansvarsfulla partier, sett till rovdjursfrågan?

Vargar har jag för övrigt skrivit om flera gånger förut.

Mer media dn dn dag sds svd hd ab ab

Det är möjligt jag är dum i huvudet...

Det är möjligt jag är dum i huvudet, men när det gäller facebookgrupper som byter namn, och plötsligt blir något som man inte alls valde att gå med i, brukar det inte skickas ut ett mail om det?

I vart fall så vet jag att jag själv fått några mail om grupper som valt att byta namn på sin grupp, då vanligtvis någon marginell förändring som när gruppen som var emot Shells provborrningar i Skåne valde bort ordet "Skåne" i namnet.

Om det går att välja bort att man blir upplyst om namnförändringen, borde inte Facebook ställa det som krav, att alla får meddelande både via Facebook själva och via mail?

Mer media dn sds sds hd ab svd

Även demokratier kan misslyckas

Smålandspostens ledarsida skriver idag om hur bara demokratier kan hantera naturkatastrofer. Även om det nu är så att det faktiskt stämmer, så kan man konstatera att det finns exempel på hur även världens största demokrati misslyckas kapitalt, när Katrina drabbade New Orleansområdet.

Naomi Klein visar till och med hur kapitalismen i dess hårddragna version i själva verket förvärrar det hela både när naturkatastrofen händer, det akuta skedet och hur det förstör även återuppbyggnaden på längre sikt.

Studiecirkel

Det blir inget inlägg ikväll, istället blir det studiecirkel med Vänsterpartiet, om jag inte minns fel så var det om landstingspolitiken. Det kan bli intressant :)

Nytt gemensamt bud på Saab

Inte så oväntat var rubriken på mitt senaste inlägg om Saabs nedläggning. Det är inte riktigt slut än när nu två av de tidigare budgivarna går ihop om gemensamt bud för att köpa upp Saab.

Om inte ens det duger för GM så är det verkligen klart att det aldrig var aktuellt att sälja och att allt var ett spel för gallerierna från GM:s sida, som självfallet inte bryr sig om svenska arbetstillfällen. Men det tycks ju inte regeringen göra heller, så vem är förvånad egentligen?

Mer media svd svd

Sen när har gratisreklam hjälpt?

Jag noterar att en miljöpartist ska debattera med en sverigedemokrat idag, med orden Att tiga ihjäl dem har inte hjälpt.

Sånt svammel. Hur många år sen var det inte sen Sd på allvar blev ihjältigna? Sen innan förra valet har de fått mer media och uppmärksamhet än vad något annat parti utanför riksdagen har fått sen Ny Demokratis tid, som hade ett par kändisar i toppen av partiet som gav uppmärksamhet nog, inklusive tv-debatter i rikstäckande kanaler.

Sen när har gratisreklam hjälpt att få partier man tycker genuint illa om att bli mindre undrar jag då?

Mer media sds sds sds sds kb kb kb

Inte undra på att folk tröttnar och går ut...

Inte undrar på att folk tröttnar på min arbetsgivare, Svenska Kyrkan, och går ur, när man fortfarande håller på att diskutera om kvinnor ska vara präster eller inte.

Tala om att verkligheten sen länge gått ifrån vissa människor, och den gick ifrån dem för redan 50 år sen.

Mer media dag

Bättre lagar för att skydda djuren

Carlgren och jägarnas argument faller hårt skrev jag om som föregående inlägg i debatten om vargjaktens nödvändighet och om varför den alls påstods behövas.

I kommentarerna till det inlägget så säger Daniel Ligné, som är biträdande jaktvårdskonsulent på Svenska Jägarförbundet, att jakten till stora delar existerar för att skapa acceptans hos de som är emot vargens närvaro, något som också fler vargexperter tar upp idag i Aftonbladet. Med andra ord så är det inte längre så att det handlar om att hjälpa själva vargen som art, även om Carlgren försvarar sig desperat.

Istället är det som en tvärpolitisk grupp med politiker säger, att vilda djur behöver bättre lagskydd så att de inte bara omfattas av jaktlagen, utan även av djurskyddslagen.

När kom vård av viltfaunan att närmast uteslutande handla om jakt i Sverige? Naturvårdsverket som ansvarar för att finansiera viltforskningen lägger i stort sett alla resurser på jägarna att sköta inventering av viltfaunan samt komma med förslag på åtgärder. Denna strategi har inte bara visat sig bristfällig, utan också subjektiv med åtgärdsprogram som är konstruerade för jägare. För att forskning om viltfaunan skall förbli objektiv bör anslag till viltforskningen liksom inventering av viltfaunan också tilldelas opartiska aktörer (biologer, naturvårdare, viltrehabiliterare, ideella organisationer m.fl.) för att vi överhuvudtaget skall kunna nå resultat som på allvar gynnar det som verkligen är viltvårdande.

I de större internationella organisationerna för bevarande av biologisk mångfald anses inte jägarkåren överhuvudtaget vara en primär samarbetspartner när viktiga frågor kring bevarandet av viltfaunan skall avgöras.

Även om det finns många jägare som inte håller med de varghatande jägarna, så är och förblir jägarnas organisationer en grupp som driver lobbyverksamhet framför att de driver vetenskapligt arbete för djurens bästa. De driver vad de anser vara jägarnas bästa, som sig bör.

Därför bör naturligtvis deras makt minska på den faktiska viltvården som genomförs, för att bli vad de är: en lobbyorganisation bland andra.

Edit Eu kan tvinga regeringen att ompröva rovdjurspolitiken, vilket är något jag hoppas kommer att inträffa snabbt. Det känns direkt konstigt för en gammal eu-kritiker att hoppas på just Eu...

Läs även Hanne Kjöllers eminenta krönika Varganarki är inte demokrati.

Mer media dn nsk nsk skd skd hd

Pinsamt hyckleri Unionen

Jag noterar att fackförbundet Unionen i huvudsak tycker illa om inhyrd personal.

Konstigt nog så är de inte alls snabba med att berätta att de själva som organisation använder sig av inhyrd personal istället för att anställa på riktigt. Om jag inte minns fel så handlar det om deras medlemsservice, som finns i Malmö, som har inhyrd personal från bemanningsföretag.

Hur lätt är det då att behålla trovärdigheten som fackförbund?

Mer media dn dn

Har regeringens hetsjakt inte gått för långt nu?

Har regeringens hetsjakt på sjuka verkligen inte gått för långt nu när sjuka människor tar livet av sig när samhället signalerar att de inte tror på läkarnas besked om allvarliga sjukdomar?

Det blir oerhört märkligt och oerhört fel när andra än de faktiska experterna, läkarna, ska göra ett avgörande över vilka som är sjuka eller inte.

När sen Försäkringskassan, som försöker följa högerregeringens beslut, lämnar så olika besked beroende på vilken avdelning som lämnar beskedet så är det än mer uppenbart att regelverket inte fungerar när inte ens Fk själva kan avgöra vilka beslut som är de riktiga.

Förändringen, som påstås ha lett till en normal nivå, innebär i själva verket bara en minskning på tre timmar per sjukskriven och är med andra ord en mer marginell förändring för hela gruppen, även om det som sagt leder till drastiska förändringar för vissa av de faktiskt sjuka.

Naturligtvis blir folk inte friskare utan bara fattigare. Det är som vänsterpartiets talesman säger, dags att prata om människor istället för om siffror. Inte minst för att alla kan bli sjuka och inte bara behöva få en inkomst att leva på, utan även vård för att bli friska i första hand, än som har drabbat ett antal, att bli utslängda på en arbetslöshetsåtgärd istället för att få fortsätta sin rehabilitering.

När det, som i exemplet med kvinnan som tog livet av sig, dessutom handlar om människor med psykiska problem så allvarliga att de överväger att ta livet av sig, så måste man självfallet lyssna än mer noga på de som behandlar dem för att inte riskera att putta dem över kanten som man gjort här.

Mer media svd svd dn

Inte alls förvånande

Inte alls förvånande att Google överväger att lämna Kina när det riskerar att slå mot deras verksamhet...

Intresset för att mänskliga rättigheter minskar och det enda sättet att få upp ögonen för den igen är att slå där det gör som ondast: mot plånboken på de som tjänar pengar på diktaturerna.

Konstigt nog är kritik rätt tam mot företag som tjänar pengar i diktaturerna, när många annars ondgör sig över bristen på demokrati, trots att de företagen riskerar cementera diktaturen. Ungefär som jag upplever har hänt i Kina.

Edit Lite tragikomiskt är det att Googles aktieskurs faller efter beskedet. Kapitalismen "tackar" för att Google börjar agera i enlighet med de mänskliga rättigheterna genom att göra företaget mindre värt...

Edit 2 Ett bra inlägg skriver bland annat Amnestys svenska generalsekreterare idag hos SvD: IT-företag bidrar till förtryck.

It-företagens verksamhet har många beröringspunkter med mänskliga rättigheter. Yttrandefrihet, rätten till privatliv och brevsekretess är kanske uppenbara, men också rätten till hälsa, förbud mot slaveri, fackliga rättigheter och många andra mänskliga rättigheter kan kränkas i samband med deras verksamhet runt om i världen. It-företag kan till exempel hamna i en situation där de får till uppgift att hjälpa förtryckarregimer med avlyssning och censur av medborgarna. Eller de kan anställa personal i ett land där fackliga rättigheter kränks och arbetsförhållandena kan vara livsfarliga, som till exempel i Kina.

Hur den utrustning och de system it-företag har producerat påverkar mänskliga rättigheter eller vem som har kontroll över dem efter leverans, bör höra till de riskanalyser som företagen regelmässigt gör. Risken att it-utrustning och system hamnar i fel händer ökar i konfliktområden och bristfälliga demokratier. Följderna av utebliven riskanalys kan skada människor – men också företagets rykte.

Men hur är riskmedvetenheten bland svenska it-företag? Under 2008 publicerade Amnesty Business Group resultaten från en undersökning, Amnesty Business Survey, som visade att it-företag ofta inte känner till människorättsriskerna i sin verksamhet.

Mer media dn dn dn dn sds kb kb svd svd svd

Slut med positiv särbehandling

Jag läser med viss besvikelse att man väljer att sluta med positiv särbehandling på högskolorna när det plötsligt är männen som blir de som blir i minoritet på vissa utbildningar.

Frågan är hur man ska försöka vända så att det exempelvis blir fler män i förskolan, vilket jag vågar påstå att nästan alla är ense om behövs. Högre lön, när det är skattefinansierad verksamhet, vore en sak, men vem tror på det när det som förs är lågskattepolitik?

Möjligen kan jag tycka att DN:s huvudledare idag kommer med några bra förslag som jag hoppas regeringen överväger att titta närmare på.

Alltför enkönade utbildningar och yrkeskårer är knappast önskvärt. Men insatserna måste komma långt tidigare än vid antagningen till högskolan. Pojkars allt sämre skolresultat skulle exempelvis kunna förbättras av mer lärarledd undervisning i skolan.

Både regering och högskola borde fundera över hur antagningen kan breddas. Det nuvarande systemet, som helt grundar sig på betyg, är förvisso billigt och relativt transparent. Men det skulle med fördel kunna kombineras med intervjuer och motivations- och lämplighetstest för sökande med höga betyg.

Tillsammans med informationskampanjer om högre utbildning riktade till elever från studieovana miljöer skulle det förhoppningsvis ge landets topputbildningar en bredd av studenter med olika bakgrund. Att Sveriges bästa studenter går på de bästa utbildningarna borde ligga i allas intresse.

Fast att dagens regering ska vara villiga att anställa fler lärare när man annars koncentrerar sig på att prata betyg tror jag inte någon tror på eller att vara villig att titta närmare på korrelationen av kön och klass och de höga betygen, som sen inte stämmer överens med hur de högre tjänsterna är fördelade.

Mer media dag sds dn kb ab ab hd svd nsk

Begravningar och tidspress

Fler begravningar drar ut på tiden och den genomsnittliga tiden är drygt 20 dagar efter dödsfallet, vilket jag i sig inte tycker är SÅ illa.

Värre är det möjligen när det börjar dra över en månad med lite marginal. Det längsta jag varit med om, som jag minns är väl bäst att tillägga, är fem veckor lite drygt.

Det som oftast kommer fram är att det är anhöriga som inte vill ändra något som redan är planerat i sina liv. Men vad som oftast inte kommer fram är att det även ska funka med begravningsbyråns övriga begravningar, prästernas arbetsbörda, andra begravningar och förrättningar i önskad kyrka och lokal att äta i efter begravningen där det finns plats för alla som ligger inom rimligt geografiskt avstånd, vilket det är problem med i storstadsområdena många gånger.

I övrigt så vill nästan alla alltid, åtminstone på landet där jag alltid jobbat, ha sina begravningar på fredagar, vilket gör att alla ovan nämnda som är inblandade direkt eller indirekt i begravningarna får rätt få dagar att planera in verksamheten på.

Fast nu ser jag att Kristianstad, där det var stora problem förra året, har utökat sina bårhusplatser, vilket också är ett sätt att lösa problemet med kön till begravningarna.

Edit Känns lite onödigt att skriva ett helt nytt inlägg, så jag uppdaterar detta gamla, då det ovan fortfarande gäller. Men det är verkligen beklämmande  att läsa om hur folk får ruttna innan de kan få begravas ordentligt. Men det är, som jag säger ovan, flera orsaker till problemet och man kan definitivt lägga till att det är även politikernas fel som inte kan prioritera att ha fungerande bårhus. Att döden kommer kan knappast vara en nyhet för någon.

Mer media dn ab

Grattis Vellinge

Jag säger bara Grattis Vellinge, som tar ert ansvar både mot resten av landets kommuner och tar ett steg mot större medmänsklighet när de öppnar för flyktingmottagande!

dn svd

Var fjärde trafikdödad påverkad

Var fjärde trafikdödad påverkad är möjligen en nyhet sett till hur stor andel som dör i trafiken som är påverkad av alkohol eller andra droger. (l

Men det har konstaterats många gånger förr att det är en hög andel av olyckorna som är alkoholrelaterade.  Trots det väljer trafikverket och polisen att hellre satsa på hastighetsövervakning än på att försöka fånga in fler rattonyktra och rattfulla, med regeringens goda minne.

Det är minst sagt ofta man får läsa rubriker som vinglig resa tog stopp och berusad körde in i hus, men trots det så är det sällan det får särskilt stora rubriker, gissningsvis eftersom acceptansen för alkohol är så pass stor som den är. Lägger man till rubriker om misshandel i tidningarna efter en helg så blir det oftast ännu kortare artiklar, eller snarare notiser.

Vore det inte dags att försöka börja i rätt ände, det vill säga att ta ner acceptansnivån för drickande rent generellt, eftersom det är där allt börjar, då ingen börjar sin bana som missbrukare, slagskämpe eller rattfyllo?

Mer media hd

Carlgren och jägarnas argument faller hårt

Vargarnas vara eller icke vara är en konstant diskussion, som eskalerat den senaste tiden.

Argumentet från politikernas håll har varit att det handlar om att inte få vargarna mer inavlade än nödvändigt, även om jag själv misstänkt att det bara handlar om politiska hänsyn av högern, och kanske framförallt Carlgrens centerpartis huvudsakliga väljare, jägare och djurhållare på landet.

Nu visar det sig att trots att hunddjur, till skillnad från kattdjur, är lite mer känsliga för inavel, så har så här långt alla skjutna djur visat sig vara friska vargar trots inaveln, vilket gör det än mer lämpligt att ifrågasätta den vetenskapliga grunden till jakten, som inte tycks finnas. Vargarna verkar inte lida av det själv, så för vems skull är jakten Carlgren?

Argumenten för jakten börjar nu även för jägarnas del att tryta, när man istället för fakta tar till känslouttryck i form av att vargen är inget hotat gosedjur och det sedvanliga att det är synd om jakthundarna... Synd är det om jakthundarna, men bara för att de har ägare som släpper dem lösa där det finns främst bilar som kör på dem, men även rovdjur som kan skada dem.

Han nämner även att risken för att klyftan mellan stad och landsbygd ökar på grund av polariseringen. Tråkigt nog verkar han inte inse att hans egna osakliga och högljudda argument gör exakt vad han kritiserar andra för.

Jag kan tala om för honom och andra att jag bor inte i någon stad, jag bor med skogen som granne, en skog som under några veckor hyste en omskriven varg under hösten, jag springer orientering och är ofta i skogen när jag tränar utöver tävlingarna. Jag har dessutom en svåger och svärfar, som bor ännu  längre ut i skogen, som båda är jägare och inte delar skribentens åsikter, utan har i princip samma som mina.

I viss mån är jag rädd för vildsvin och älg och har insett sen länge att de orsakar mer skador generellt över landet än vad vargen gör. När ska de jägarna som hetsar mot varg ta sitt ansvar och börja skjuta av vildsvinen i högre utsträckning, istället för att gnälla om några få vargar?

Det finns även mer anledning än jag tyckt innan att ifrågasätta även Skånes djurparksagerande, där man bland annat inte använder sig av elstängsel och som jag sa innan så tycker jag det verkar tveksamt att ha rovdjur och deras bytesdjur så nära inpå varandra.

Edit: Läsvärd är även Elisabet Höglunds krönika på Aftonbladet Vargjakten - en skam för Sverige, där hon bland annat lyfter fram hur oerhört märkligt man kan förändra på lagarna inför just vargjakten och göra jakt laglig som varit olaglig i många år...

Även Expressen har en intressant artikel som lyfter fram att det mycket väl kan vara så att jordbruksministern ligger bakom påtryckningar för att få igenom vargjakten...

Edit 2: Inavel hos få av de skjutna vargarna leder till ökad kritik även från vargforskare som förut inte var helt emot den, inte minst för att Carlgrens argument faller hårdare och hårdare då inaveln var ett av få argument för jakten. Andra forskare visar dock att jakten snarare ökar risken för inavel, det man sa sig vara emot från första början...

Det är mycket märkligt att se hur man väljer att inte försöka komma tillrätta med tjuvjakten, utan istället väljer att gör det som var olagligt förut, lagligt, med argument som inte är argument, utan tyckande.

I övrigt noterar jag konstiga argument hos Smålandspostens ledarsida som frågar retoriskt om tillgången på mat ska få avgöra vargstammens storlek...  No offence herr ledarskribent, men det är så storleken på en viss arts individantal bestäms naturligt. Naturen är inte alltid vacker eller snäll mot dess invånare och någonstans så undrar jag vad folk pratar om som säger att det är varganhängarna som har romantisk syn på hur naturen fungerar...

Till Daniel Ligné och de som läst hans inlägg så finns undersökningen att läsa här: https://arbetsplats.slu.se/sites/sfak/Nyhetsbrev/Rapport%202rovdjur_2009.pdf Det går att notera att den dels är gjord i maj förra året, långt innan vargjakten nu och den ställer frågor om rovdjur generellt och inte om vargarna specifikt så vitt jag kan se. Det går också att konstatera att en majoritet har större förtroende för att rovdjursforskningen än för jägarna vad det gäller förvaltning.


(Är för övrigt väldigt glad över att lodjur etablerar sig bara någon mil ifrån där jag bor!)

Mer media ab ab ab ab ab ab svd svd svd svd svd nsk nsk nsk nsk nsk skd hd hd

Danskarna inte särskilt traditionsbundna

Jag noterar att 8% av danskarna läser bibeln varje dag.

Jag skrev lite om danskarnas förändring tidigare och det går att konstatera ytterligare en gång att det är lätt att skylla förändringar i samhället på utomstående och invandrade istället för att se sina och sitt lands egna förändringar.

Men vem vet, det kanske är muslimernas fel att danskarna själva jobbar rätt hårt för att göra landet mindre kristet? Traditionen med att låta kristendomen vara med i vardagen tycks ha helt andra anledningar än det som exempelvis dansk folkeparti väljer att försöka skylla på och samma fenomen lär gå att se i Sverige som i Danmark.

Mer media svd hd hd kb

Det var inte så oväntat...

Mina tidigare rubriker om Saab: Ett spel för gallerierna, GM ville aldrig sälja Saab, Saabs sista suck, Avgörandets minut och kanske framförallt Jävligt märkligt visade sig stämma oerhört väl.

Saab läggs ner, enligt GM:s vd och sorgligt och arrogant är bara förnamnet. I synnerhet för de runt 10 000 som direkt eller indirekt har sin inkomst baserad på att Saab finns kvar som bilmärke.

Anledningen är missnöje med buden och akademikerföreningens ordförande som luftar misstankar om en dold agenda.

Som Aftonbladets ledarblogg säger så är det ett fattigare land och regeringen behöver definitivt göra något åt det stora antalet arbetslösa som kommer att drabba främst väst-Sverige i svallvågorna av detta.

Är det någon som tror de har några som helst kreativa idéer efter att varit utan det så här lång tid innan?

Mer media ab svd svd svd sds hd

Vintern stannar ett tag till

Jag kom iväg för att springa som jag var inne på i morse och det var skönt. Men det är alltid jävligt märkligt att konstatera hur mycket just vinden kan göra för hur mycket man fryser eller inte fryser. Det gick att springa sig varm idag också, men det var nog tur att jag började med den delen av den runda jag sprang som går i skogen där det är lä, för sen var det knappt jag behöll värmen jag trots allt fått.

Förra gången jag sprang var det under -10°c, men nu var det bara ett par tre minusgrader, och det kändes om än inte betydligt kallare, så klart kallare.

Men jag upptäckte att det fanns ett skidspår även i den lilla byn jag bor, vilket var oväntat, så jag får göra slag i saken och se till att fixa de där pjäxorna jag pratade om innan så jag får åka skidor någon gång i vinter... Det som förvånad mig mest var snarast att ingen verkade ha gått i spåret, och utöver lite hundspår i skidspåren så verkade för ovanlighetens skull icke skidåkare respektera skidspåren.

Även om det ska bli lite varmare här i söder så verkar det vara så att vintern inte är slut än, så möjligheten till skidåkning verkar kunna finnas kvar ett tag till.

Inte då, väljarna vill ha enkla lösningar så de slipper tänka själva

Nu tar Åkesson Svenssons plats när filosofen Torbjörn Tärnsjö hävdar att väljarna vill ha "politiker som framträder med skarpt budskap".

Det betvivlar jag skarpt. Jag tror väljarna vill ha politiker med enkla budskap som är lätta att ta till sig och inte kräver mycket eftertanksamhet eller resonerande, vilket onekligen Sd kan sägas ha, som jag var inne på  tidigare.

Däremot så tror jag han har rätt i att Alf Svensson och hans milda framtoning var den stora tillgången för Kd när de var som störst, något som varken Hägglund eller Åkesson är ens i närheten av att axla.

Fast kommer Sd:s åsikter om aborter fram, som är i paritet med vad många Kd-politiker har, så är frågan om de inte kommer att tappa mer? Åsikten om fri abort i Sverige känns väldigt grundmurad, oavsett vad man tycker om politik i övrigt.

Edit Funderade en runda till när jag läste om artikeln i Dagen och noterar lite tydligare att Tärnsjö inser vad jag insett sen länge, det är politikern framför politiken som är intressant.

Jag är i och för sig osäker på om det gäller i just Sd:s fall, men i politiken i övrigt tycks det vara så, trots att det verkligen är parti- och inte personpolitik som gäller i Sverige. Personvalsmöjligheten understryker det, men fortfarande så är det i realitet för enskilda politiker, även om de kryssas in, ganska svårt att föra egna frågor som inte partiet i stort håller med om. (Nu bortser jag från de i den absoluta partiledningen)

Känns det inte som om väljarna någonstans har blivit lurade? Eller som om de inte alls förstår hur demokratin i Sverige fungerar?

Vad menade karln egentligen?

Riksdagskandidat från moderaterna i blåsväder efter inte helt genomtänkt uttalande om invandrare, arbetslinjen, bajs och städning...

Själv kommer jag att tänka på en helt annan sak i de här sammanhangen, som Arne Anka sa en gång:

Nu kan man ju luras att tro att karln ifråga har en syn på invandrare och skit som han i sin position som potentiell riksdagsman inte borde ha... Undrar om han själv kunnat tänka sig att torka bajs i trappor mot betalning eller om han först varit tvungen att känna av det ekonomiska klimatet från Ryssland först?

Eller om det är så att besparingarna från moderaterna på allmänna toaletter och uppluckrad alkoholpolitik gör att trappuppgångarna ligger illa till när nöden är som störst? :)

Mer media dn sds ab ab

Ge barnen valmöjligheter

Boll eller Barbie, biologin avgör är rubriken på en artikel, gud vet vilken i ordningen, som talar om att vad för typ av leksaker barn föredrar bestäms redan innan de är födda.

Ofta tas det som intäkt för att man ska ge barnen en viss typ av leksaker.

Varför inte göra det enkelt för sig? Ge barnen valmöjligheter, som en av Ab:s krönikörer föreslår, och jag instämmer i. Annars är risken stor att de som är undantag inte alls får en möjlighet att välja vad de vill.

Själv tyckte jag om inte bara bilar och dylikt utan lekte även med dockor och kramdjur och ser ingen anledning till att man inte kan göra både och.

Om man nu tillåts att få välja vill säga, nu när alla barn inte är stöpta i samma form.

Varmare, fast kallare...

Mot varmare tider skrev jag igår och så blev det, för idag var det bara -1°c ungefär. Men märkligt nog så känns det kallare än på länge och sambon skrek i mitt öra av allt annat än vällust när jag tog mina händer på hennes hals nyss :)

Inte fan vet jag hur jag ska orka ut och springa som jag hade tänkt när jag helst bara vill fortsätta att gömma mig under filten, men det är ett av få sätt som verkligen fungerar när man känner sig genomfrusen och trött och bara vill bli varm. Det gäller bara att stå ut de första bistra minutrarna innan man får igång värmen...

Man skulle varit hund så man inte ens fått tvingas ut när det var kallt :)

Nåväl, man får vara glad att elförbrukningen minskar både för samhället i stort och för oss via vår stackars bergvärmepump som har låtit som om den fått gå dygnet runt senaste veckorna...

Mer media hd hd dn dn dn dn

Satsning på jobben från S

Alliansen sviker - Vi satsar på jobben säger Sahlin när S erbjuder kunskapslyft om de kommer till makten:

Sahlin skriver i Göteborgs-Posten att hon vill införa ett så kallat första jobbet-avdrag, där företag som anställer långtidsarbetslösa ungdomar kan dra av två tredjedelar av lönekostnaden i ett år.

Hon lovar också en tillfällig sänkning av arbetsgivaravgifterna på 15 procent för enmansföretag som gör sin första anställning. Alla företag som anställer en arbetslös ungdom mellan 20 och 25 år ska också kunna dra av hela arbetsgivaravgiften.

Dessutom får skola, vård och omsorg löften om extra resurser för att motverka att 60 000 lärare, sjuksköterskor och vårdanställda riskerar sina arbeten.

"Den borgerliga regeringen gick till val på löften om fler jobb och färre i utanförskap. Nu kan vi utvärdera dessa löften: Under mandatperioden har sysselsättningen sjunkit — snabbare i Sverige än i vår omvärld", hävdar Sahlin bland annat och anklagar alliansregeringen för svek.

Jag tycker det låter som ett bra förslag, men (vilket är ett rätt stort men) så måste man hela tiden ställa krav på företagen att verkligen anställa på sikt och inte göra sig av med ungdomarna sen och ha tvingande regler att alla får betala tillbaka vad de fått, om de väljer att säga upp dem inom exempelvis två år. Risen för utnyttjande är för stort annars och med liknande regler tidigare så har jag på nära håll sett gott om företag som utnyttjade bidragen för att få gratis eller väldigt billig arbetskraft.

Mer media svd ab sds dag

Ett spel för gallerierna

Senast jag skrev om Saab så skrev jag att GM aldrig ville sälja Saab är mer tydligt nu när vice ordföranden i GM påstår att vi riskerar att få kvar alla utgifterna om vi säljer företaget istället för lägger ner det och att 9-5 begravs.

Allt var ett spel för gallerierna och även om regeringen inte är skyldiga till det hela så borde de agerat tidigare och kraftfullare, inte minst via sina kontakter till en av huvudägarna av GM, den amerikanska staten.

Till skillnad från många andra så anser jag att staten skulle begärt att få se de anbud som kommit in för att låta lämplig person avgöra om det handlade om seriösa anbud för att tillfälligt gå in som ägare och sen sälja det vidare, för att försöka rädda jobben kvar.

Mer media ab ab svd svd hd gp gp

Vargarnas vara eller icke vara

Jag skrev igår om vargarna som sköts i Skånes Djurpark att jag har viss förståelse för att de gjorde det, om de hotar andra djur.

Däremot är jag inte sämre än att jag kan ändra den åsikten i någon mån om det visar sig att det stämmer som Djurrättsalliansen påstår, att varghägnet låg nära bytesdjurens hägn. Det borde riskera att stressa både bytesdjuren och vargarna till att vara allt annat än lugna och det känns inte som det bästa valet, i synnerhet inte nu med facit i hand.

Vad det gäller vargarna i det vilda så konstateras det än en gång att jakt skapar knappast varaktig vargstam:

Carlgren erkänner indirekt att årets jakt var experimentell och siar redan om lärdomar inför nästa års vargjakt. Men den granskning av jakten vi kommer att begära av EG-domstolen hoppas vi resulterar i att det inte blir någon mer vargjakt förrän vi verkligen uppnått, det av miljöministern emotsedda, målet om en långsiktigt livskraftig vargstam. Och dit är vägen ännu lång och krokig.

Jag misstänker att populäriteten för även Carlgrens beslut i denna fråga är ett beslut taget för att få fortsatt stöd av vissa väljargrupper och inget som är på något sätt motiverat av rovdjurens bästa.

Jag försöker vara glad trots allt för att det sägs finnas fem lodjur i mitt eget län och jag hoppas att de som finns i grannlänet, nästan på gränsen till Kronoberg även kan sprida sina avkommor över gränsen.

Däremot tror jag inte mycket på den person som i den andra av våra två lokala dagstidningar som påstår sig ha sett vargspår också. Det är svårt att tro att en varg lyckats gömma sig så väl här när det är spårsnö och bytesdjuren i högre grad dragit sig mot bebyggelse..

Sån tur kan vi väl ändå inte ha?

Mer media ab sds hd hd gp

Vargarna skjutna i Skånes Djurpark

Det var som jag anade igår att vargarna i Skånes Djurpark blev skjutna efter att ha smitit ut.

Jag ska villigt erkänna att jag inte vet  mycket om hur vargen fungerar när ledarhonan försvinner ut utöver det jag läst i media nu, som tycks ha varit fallet här, men ser ingen direkt anledning att betvivla vad djurskötarna där säger, att de inte hade mycket att välja på än att skjuta eftersom det blev för stor oro där.

Att sen varghatare tar det som intäkt för att alla vargar är farliga och att det är därför inte bara människorna i parken behövde köras ut, utan även vargarna behövde avlivas är naturligtvis inte oväntat, om än fel. Lika lite som att människor ska vara i vägen när man väljer att skjuta, lika lite ska djurparksuppfödda djur sättas ut i det vilda. Det gör man inte med mindre kontroversiella djur som älg eller rådjur heller, eftersom de inte har en sund syn på människor.

Istället borde de kanske själva fundera på vad som händer om man skjuter ledarhonan när man, som det var under den gångna vargjakten, inte vet vilka vargar man skjuter mot. Risken borde vara att man får vargar som är vilsna och i högre utsträckning inte uppför sig som anses vara normalt. Är det inte kontraproduktivt att skjuta då?

Dock hoppas jag på att det går att avgöra om det finns någon som har slarvat, eller om det verkligen stämmer att en varg som vill ta sig ut ur sitt stängsel verkligen gör det och att det inte finns någon mänsklig faktor eller konstruktionsfel som ligger bakom det hela.

Möjligen kan jag tycka det är lite märkligt att det händer just nu, efter den mest infekterade diskussionen om varg genom tiderna...

Edit Nu skrivs det, som jag i och för sig tror nämndes innan, att vargarna sköts för att de rev andra djur. Det ter sig logiskt i mina ögon att man inte bara är rädd om vargen, utan även alla andra djur. Det var trots allt inte en renodlad vargpark.

Jag fick en kommentar till ett tidigare vargrelaterat inlägg som jag väljer att kopiera in här, för er som befinner er närmare storstan än vad jag gör:

Den 17 Januari kl 14:00 ska en manifestation hållas på Mynttorget i Gamla Stan i Stockholm!

Det är ytterst viktigt att vi är många den dagen. Jag ber om hjälp här. Även om DU inte kan komma kanske du känner någon som kan? Ni som är med i FaceBook kan använda er av linken nedan.

Klicka på länken eller kopiera den och sätt in den i ditt adressfönster och bjud in mer folk, uppmana dom att i sin tur bjuda in fler. Så att stafettpinnen förs vidare hela tiden.

http://www.facebook.com/event.php?eid=263619581162&ref=mf#/event.php?eid=243959427594&index=1  

Har ni frågor så maila till vargmanifest@gmail.com.

Media ab ab ab svd svd svd svd dn dn sds sds dag kb nsk nsk nsk nsk skd skd skd skd skd hd hd hd

Vattentornet i Älmhult

Jag noterar att man diskuterar om hur man ska göra med vattentornet i Älmhult, när den tidigare påmålningen av den börjar flaga efter 16 år.

När det gjordes så bodde jag ett par stenkast därifrån, och sprang ofta förbi den på motionsspåret som ligger brevid.

Jag har svårt att säga att jag tyckte det var väldigt vackert, men det ska ju sägas att det såg bättre ut än innan och definitivt bättre än reklam som jag ser att andra föreslår. Visserligen är den här bloggen reklamförsedd men på allmän plats tycker jag, i synnerhet när det ligger så nära naturen, att man ska kunna slippa reklam.

Varför inte en ny påmålning eller annan artistisk utsmyckning än den som varit där?

Något i stil med Christo gjorde med riksdagshuset i Berlin? :)

Nåväl, nu blir väl inte så fallet, för det skulle antagligen störa haganäsleden, som kommer att förstöra området radikalt, när man tvärtemot alla andra samhällen väljer att dra en led genom natur och motionsspår istället för att bygga runt om, och vem kan då ha konstverk som riskerar att få folk att köra och krocka precis brevid vägen?

Ett steg framåt

Jag är i princip  för rätten till dödshjälp vid livets slut, när det handlar om ett förlopp som läkarna känner sig vara säkra på bara kan sluta på ett enda sätt på grund av en obotlig fysisk sjukdom inom en snar framtid,  med döden.

Redan nu är det för en patient tillåtet att tacka nej till livsuppehållande vård, vilket ger ett mer utdraget dödsförlopp, vilket jag kan tycka känns etiskt tveksamt, i synnerhet när det innebär förlängt lidande.

Det låter därför bra att de största motståndarna i form av kristdemokraterna tycks ha en partiledare som är på väg att ändra sig till att åtminstone gå med på att låta den döende sövas ner den sista tiden.

Mer media svd

What goes around comes around

Jag instämmer verkligen i debattartikeln i dag på DN-debatt om dansk radikalisering.

Självfallet bärs skulden av de som begår terrordåd, oavsett vilka det gäller. Men som jag sagt flera gånger förr så krävs det oftast radikala idioter på minst två sidor, eftersom de föder varandra.

Sverigedemokraterna i Sverige vore obefintliga och som förut nazistklassade av alla, om det inte fanns någon några "skäggiga muslimer" att skrämma oss med.

Samtidigt går det naturligtvis inte att dra alla över en och samma kam på det sättet som Sd försökt med i årtionden, med samma typ av retorik som känns igen från andra världskriget, utan Sd själva är att se som ortodoxa som jag skrev om igår och som någon lyfte upp som fråga på DN-debatt.

Eller som Dilsa Demirbag Sten säger i sin eminenta debattartikel Vår bild av muslimerna är präglad av skäggiga män:

Sedan den iranska teokratins fatwa mot Salman Rushdie har skäggiga islamistiska män – som bränner böcker och hatar individuell frihet – blivit representanter för alla muslimer. Islam befästes i den fria världens medvetande som ett mäktigt hot mot yttrandefriheten, demokratins stolthet och de dödligas möjlighet att kräva sina rättigheter. Men som alla andra svenskar har de flesta muslimer en högst demokratisk relation till islam och sin omgivning.

För några rastlösa, vilsna och trängda har däremot religionen blivit en politisk kraft och ett medel. Dessa är tillräckligt många och högljudda för att bevara den bilden av islam som intolerant, och också för att ibland erbjuda konkreta säkerhetshot.

Banden mellan politisk islam och en grupp unga européer knyts ihop av samma krafter som förespråkar stening av kvinnor, fängslar och mördar oppositionella, är homofobiska och antisemitiska. Fortfarande är anhängare av islamistiska organisationer och rörelser en minoritet bland muslimer i Europa. Men de har fått tolkningsföreträdet för muslimer i det politiska och offentliga rummet. Hur kommer det sig?

Sekulära, kulturella och ateistiska muslimer är helt enkelt inte tillräckligt intresserade av religion. De flesta muslimer är lika sekulära som alla andra svenskar. Vilka svenskar organiserar sig kring kristendomen och låter religionen diktera livets alla delar? Få orkar eller vill vara muslimer eller kristna på heltid. Vi är också föräldrar, grannar, journalister, entreprenörer, fjärilssamlare, hyresgäster och feminister.

Därför hade islamisterna varit föga framgångsrika om det inte varit för hur väl mottagna de har blivit av medierna, politikerna och det kulturella etablissemanget. Om individuella fri- och rättigheter hade varit självklarheter och försvarats som sådana hade politisk islam inte haft några större framgångar.

 För den som vägrar förstå förändringen som har skett i Danmark rekommenderas att läsa Lena Sundströms bok om Världens lyckligaste folk och visar hur man lyckas skylla ett antal problem och förändringar på en relativt liten och marginaliserad grupp med människor.

När man skriver den här typen av inlägg så brukar man få diverse påhopp om att man själv inte känner eller umgås med muslimer och att kvinnorna bland muslimerna förväntas vara hemma och hålla tyst.

Den senaste muslimen jag som sekulariserad medlem i svenska kyrkan träffade var en kvinna från ett afrikanskt land (har glömt vilket nu), som gick samma utbildning inom Kommunal i slutet på hösten förra året.

Hon var radikal nog att välja slöja, att inte vilja vara själv i ett rum med en eller flera män och att tycka att hennes till viss del arrangerade äktenskap (som hon dock kunde tackat nej till om hon velat) fungerade väldigt väl.

Samtidigt så var hon knappast tyst och försynt, utan var den som hade lättast att säga vad hon tyckte på utmärkt svenska efter 13 år i landet. 

Hon hade inga problem att, som sig bör av ett arbetsplatsombud inom facket, att försvara om en homosexuell skulle få problem på sin arbetsplats, hon hade inga problem att leende förklara att efter fyra barn så skulle det definitivt inte bli fler barn i hennes familj, oavsett vad hennes man hade för åsikt samtidigt som hon var helt emot burka och liknande, trots sin egen slöja.

På samma kurs fanns dessutom ett par andra muslimer som inte hade något emot att dricka alkohol och ytterligare en som var emot även slöjor och inte bara burka.

Det lustigaste på hela den kursen var sannolikt mannen som var, om jag inte minns fel, vaktmästare på typ tekniska avdelningen inom någon kommun, som sa flera gånger när kvinnan ovan försvunnit att han inte kunde förstå att någon med hennes sätt kunde vara muslim och ha slöja på sig. Hans världsbild av muslimer verkade förändras eftersom den inte stämde överens med vad han tidigare trodde.

Själv önskade jag att det fanns fler människor, inte minst bland de som överväger att rösta på Sd, som hade valt att se att verkligheten är betydligt mer mångfascetterad än de enkla lösningarna Sd förespråkar.

Eller som man säger i en artikel i SvD idag där man lyfter fram Tio muslimer - tio olika sätt att tro, vilket påminner om kristendomen som finns i åtskilligt olika typer av församlingar och sätt att tro på, och där tvärtemot allas fördomar ett av problemen enligt de troende är att unga väljer bort religionen.

En annan sak att jobba med, oavsett anledningen till att du har svårt för språket, är att göra valet 2010 mer begripligt, som fyra borgerliga politiker för fram.

Man borde ha samma princip som man i teorin har för dagstidningarnas språksvårighet: En normalbegåvad 12-åring ska kunna förstå det som det skrivs om i artiklarna.

Risken är annars att man får fler väljare som väljer bort valet och fler väljare som är lättare att lura till något av de mer extrema partierna...


Edit Idag skriver några borgerliga kommunpolitiker från Solna om hur kommunen är bättre än staten på att integrera nyanlända, något jag mycket väl tror kan stämma.


Intressant är det också eftersom de väljer att kritisera den egna regeringens insatser. Sen ska man å andra sidan inte dra det för långt och jämföra med alla kommuner. Storstäder har generellt sett alltid lättare att hitta lösningar eftersom du har mer att välja på,  utom möjligen bostäder.


Mer media gp

Mot varmare tider

Varmt på jobbet trots -17°c skrev jag om för någon dag sen och det kalla vädret har fortsatt fram tills sent igår kväll.

Nu är det "bara" ett par minusgrader här, vilket nästan känns varmt jämförelsevis med hur det varit innan. I varje fall om man är i lä, för i gengäld blåser det betydligt mer och jag tycker nästan alltid att det skapar känslan av mer kyla än vad faktisk kyla och vindstilla gör, i synnerhet om det kombineras som det brukar med frånvaro av solen.

Sen vet jag inte hur det är för andra män, men trots att jag inte har eller försöka skaffa skägg och här relativt glest mellan mina strån i ansiktet så tycker jag det blir oerhörd stor skillnad mellan att vara nyrakad och med skäggstubb, som jag oftast har i någon form eftersom jag är för lat för att raka mig varje dag (+ att sambon tillhör den kategorin av människor som föredrar stubb och upprivet ansikte :) ) när det är så här kallt. Jag känner mig bara naken och oskyddad mot kylan som nyrakad, även om vi talar om väldigt få millimeter stubb...

Med en arbetsvecka som den här, med någon begravning, dop och gudstjänst, så är jag helst nyrakad de gångerna, vilket gör det mindre roligt när jag jobbar eller springer ute. Jag kanske skulle fundera på lösskägg de andra gångerna? :) Eller rånarluva som jag var inne på tidigare? Eftersom jag jobbar i direkt anknytning till en sjö och springer i samma sjös närhet så blåser det definitivt ofta kallare än på de flesta andra ställen.

Egentligen är det lyxproblem när man läser om andra problem som olyckor, sönderfrysta ledningar,  skyhöga elpriser, svårighet att hitta mat och hemlöshet för både människor och djur.

Och framförallt så har jag som jag sagt innan hellre viss kyla framför värme. Inte minst för att min j-vla mage alltid krånglar mer när det är varmt och för att kyla är lättare trots allt att klä sig mot än värme. Man kan ju inte vara mer än naken när det är varmt :)

Mer media ab ab hd hd hd